金曜日に承認されたF1運営団体の規約に対する物議を醸す変更は、「憂慮すべき権力の集中」を構成するものであると、加盟クラブの一つの責任者は述べた。
金曜日にルワンダで開催されたFIA総会では、倫理委員会と監査委員会に関する法令の変更がそれぞれ約75％の承認を得て可決された。
反対派は、この変更によりFIAの説明責任が軽減されると主張している。
投票前に、ベルギーロイヤルツーリングクラブ会長のティエリー・ヴィレマルクはFIA会員に対し、変更が行われたプロセスについて懸念を表明した。
同氏はBBCスポーツに対し、「我々が懸念しなければならないのは権力の集中だ」と語った。
同氏は、この変更の「正しい解釈」は、基本的に同盟関係にあり同じ指導チームに属しているFIA会長とFIA上院議長が倫理委員会と監査委員会の管理下に置かれることになる、と述べた。
これらは、倫理委員会と監査委員会がベン・スライエム氏の行為に関する多くの疑惑を調査した年の終わりに提案された。
モータースポーツUK会長のデビッド・リチャーズもルワンダでのFIA総会での採決前に反対を表明した。
リチャーズ氏はBBCスポーツに対し、「変更の中の多くの問題については懸念があるが、それは私が挑戦しているプロセスであり、将来的にはより透明性を高めたいと考えている」と語った。
「これは、上院や倫理委員会の規則にどのような変更が加えられるかどうかという問題ではない。これはFIA内でガバナンスがどのように機能すべきかについての根本的な議論であり、これらの問題について適切でオープンな議論を行う機会である」 。」
ウィルマルク氏はさらに、「誰もこれを悪用するつもりはないと言うが、適切な統治があれば通常は監査委員会が設置され、我々の場合は上院に報告され、監査委員会の指名は総会で承認されるはずだ」と付け加えた。
「そして、総会メンバーが何らかの慣行に疑問を持った場合、連盟を主導する誰からも独立して調査が行われるよう、監査委員会に言及する可能性を証明する必要がある。
「これは、世界中のほとんどの組織で見られる、優れた実践とガバナンスの問題にすぎません。」
リチャーズ氏とウィルマーク氏は、変更案の作成と承認の過程でFIAの法定検討委員会が迂回され、総会前に何の議論もなく世界評議会メンバーの電子投票にかけられたと述べた。
ウィルマーク氏は、変更が委員会を通過することは「義務ではない」ため、「その過程で違法なことは何も起こっていない」と強調した。
しかし同氏は、倫理と監査に関する新しいFIA規定を他の団体の規定と「ベンチマーク」することを目指すと付け加えた。
彼は「私たちが観察した主な違いを伝え、その後何が起こるかを見る」つもりだった。
FIAのベルギー、イギリス、オーストリアの加盟国のトップは現在、この変更を導入するプロセスに反対することを公に表明しており、ヨーロッパの加盟クラブの間で反対の声が高まっていると言われている。
採決では倫理変更については反対24.51％、監査委員会については23.83％で可決された。
1734108836
#FIAF1統括団体が投票で可決した変更は批判される
2024-12-13 15:09:00