ゲッティイメージズ英国の複数のスーパーマーケットで販売されている「イタリア産」トマトピューレには、中国で強制労働を利用して栽培、収穫されたトマトが含まれているようだとBBCが報じた。
テスコの「イタリアントマトピューレ」のように、名前に「イタリアン」が入っているものもあります。他にも、「イタリア産トマトのピューレ」が含まれていると記載されているアスダのダブル濃縮物や、ウェイトローズの「エッセンシャルトマトピューレ」など、商品説明に「イタリア産」と記載されているものもあります。
BBCワールドサービスの委託による検査で、合計17品の製品（そのほとんどが英国とドイツの小売店で販売されている自社ブランド）に中国産トマトが含まれている可能性が高いことが示された。
中国のトマトのほとんどは新疆地域で生産されており、そこでのトマトの生産はウイグル族やその他の主にイスラム教徒の少数民族による強制労働に関連している。国連は、これらの少数派を安全保障上のリスクとみなしている中国国家を非難している。 拷問と虐待の。中国はトマト産業での労働を強制していることを否定し、労働者の権利は法律で保護されていると主張している。国連報告書は「偽情報と嘘」に基づいているとしている。
私たちが製品をテストしたスーパーマーケットはすべて、私たちの調査結果に異議を唱えています。
アラミー中国は世界のトマトの約3分の1を栽培している。新疆の北西部は果物の栽培に最適な気候に恵まれています。
ここは、2017年に中国が大量拘留計画を開始した場所でもある。人権団体は、100万人以上のウイグル人が数百の施設に拘禁されていると主張しており、中国はこれらの施設を「再教育キャンプ」と呼んでいる。
BBCは、過去16年間に新疆のトマト畑で強制労働に耐えたり、強制労働を目撃したと語る14人に話を聞いた。 「[The prison authorities] トマトは海外に輸出されると私たちに言いました」とアーメドさん（仮名）は語り、労働者が一日当たり650キロものノルマを達成できなければ、電気棒でショックを受けるだろうと付け加えた。
2015年に渡航書類の不法行為により投獄されたウイグル族教師のマムジャンさんは、期待されていた高いトマトの割り当てを達成できなかったために殴られたと語る。
「暗い独房の中には、天井から鎖がぶら下がっていました。彼らは私をそこで電話を切り、「なぜ仕事を終わらせられないのですか？」と言いました。彼らは私の尻を本当に激しく殴り、肋骨を殴りました。まだ跡が残ってますよ。」
これらのアカウントを確認するのは困難ですが、一貫性があり、エコーされます。 2022年の国連報告書にある証拠 新疆の拘置所での拷問と強制労働を報告した。
BBCは、世界中の輸送データを統合することにより、ほとんどの新疆トマトがどのようにしてヨーロッパに輸送されているかを明らかにした。鉄道でカザフスタン、アゼルバイジャンを経てジョージアに入り、そこからイタリアに輸送されている。
ある企業名がデータの受信者として繰り返し出現しました。イタリアの大手トマト加工会社グループの一員であるアントニオ・ペッティ氏だった。データによると、同社は2020年から2023年の間に新疆関農社とその子会社から3600万キロ以上のトマトペーストを受け取った。
ペティ グループは自社名でトマト製品を製造していますが、ヨーロッパ各地のスーパーマーケットに他の製品も供給しており、そこで自社ブランド製品として販売されています。
私たちの調査では、英国、ドイツ、米国で販売されている 64 種類のトマトピューレをテストし、研究室で中国やイタリアのサンプルと比較しました。イタリアのトップブランドやスーパーマーケットの自社ブランドも含まれており、その多くはペティがプロデュースしたものでした。
私たちは、オーストラリアに本拠を置く世界的に有名な原産地証明会社であるソース・サーテインに、ピューレのラベルに記載された原産地表示が正確であるかどうかの調査を依頼しました。同社は、トマトが地元の水や岩石から吸収する微量元素を分析し、原産国に固有の「フィンガープリント」とCEOのキャメロン・スカディング氏が呼ぶものを構築することから始めた。
「私たちの最初の目的は、中国の基礎となる微量元素プロファイルがどのようなものかを確立することでした。 [what] おそらくイタリアのプロフィールは次のようになるでしょう。それらは非常に特徴的であることがわかりました」と彼は言いました。
次に、ソース・サーテインは、それらの国のプロフィールを、私たちがテストしたかった64種類のトマトピューレと比較しました。その大部分は、イタリアのトマトが含まれていると主張しているか、そのような印象を与えていましたが、いくつかは原産地を主張していませんでした。
実験結果は、これらの製品の多くに実際にイタリア産トマトが含まれていることを示唆しており、これには米国で販売されているすべての製品、ムッティやナポリーナなどのイタリアのトップブランド、セインズベリーズやマークス＆スペンサーが販売するものを含むドイツとイギリスのスーパーマーケットの自社ブランドの一部が含まれている。
しかし、17 個には中国産トマトが含まれているようで、そのうち 10 個は Petti 社製でした。Petti 社は、国際出荷記録に繰り返し記載されていることが判明しました。
ペティ製の 10 個のうち、これらは 2024 年 4 月から 8 月のテスト時に英国のスーパーマーケットで販売されていました。
これらは、テスト期間中にドイツのスーパーマーケットで販売されていました。
これに対し、各スーパーマーケットはこれらの申し立てを非常に深刻に受け止め、内部調査を実施したが中国産トマトの証拠は見つからなかったと述べた。また、当社の専門家が使用したテスト方法にも多くの人が異議を唱えています。テスコは供給を停止し、レーウェはただちに製品を回収した。ウェイトローズ氏、モリソンズ氏、エデカ氏、レーウェ氏は、独自の検査を実施したところ、結果は我々の結果と矛盾し、製品中に中国産トマトが含まれているとは示されなかったと述べた。
しかし、ある大手小売業者は中国産トマトの使用を認めた。リドル氏は、イタリアのサプライヤーであるジアグアロ社製のバレサ・トマテンマルクの別バージョンが昨年ドイツで「短期間」販売されていたが、供給の問題のため現在調査中であると語った。ジアグアロ氏は、すべてのサプライヤーは労働者の権利を尊重しており、現在はLidl製品に中国産トマトを使用していないと述べた。 BBCは、トマトは米国が昨年12月に強制労働を理由に制裁した新疆の企業Cofco Tunheから供給されたものだと理解している。
2021年、ペティ・グループの工場の1つが詐欺容疑でイタリア憲兵隊の家宅捜索を受けた。イタリアのマスコミは、中国産トマトやその他の外国産トマトがイタリア産と偽装されていたと報じた。
しかし強制捜査から1年後、この事件は法廷外で解決された。ペティ氏は中国産トマトに関する疑惑を否定し、この問題は取り下げられた。
ペティに対する我々の調査の一環として、BBCの潜入記者が同社に大量の発注を希望している実業家を装った。ペティグループのイタリア食品部門ゼネラルマネージャーのパスクワーレ・ペティ氏からトスカーナにある自社工場の見学に招待された記者は、ペティ社が中国産トマトを使っているかどうか尋ねた。
「そうですね…ヨーロッパでは中国産トマトを欲しがる人はいません。しかし、もしあなたがそれでよろしければ、中国産トマトを使ったとしても、可能な限り最高の価格で生産する方法を見つけます」と彼は言いました。
記者の潜入カメラは、工場内に並ぶトマトペーストの青い樽12個という重要な詳細も捉えた。そのうちの 1 つに貼られたラベルには、「新疆関農トマト製品有限公司、製造日 2023 年 8 月 20 日」と書かれていました。
私たちの調査への回答で、ペティ・グループは、新疆関農企業が2020年に強制労働を行ったとして米国から制裁を受けて以来、同企業からは購入していないと述べたが、巴州という中国企業から定期的にトマトペーストを購入していたと述べた赤い果実。
この会社は「強制労働には従事していなかった」とペティ氏は語った。しかし、私たちの調査では、巴州紅果が新疆関農と電話番号を共有していることが判明し、出荷データ分析を含む他の証拠は、巴州がそのペーパーカンパニーであることを示唆しています。
ペティ氏はさらに、「将来的には中国からトマト製品を輸入せず、人権と労働者の権利の順守を確保するためにサプライヤーの監視を強化する」と付け加えた。
一方、 米国は厳格な法律を導入した 新疆への輸出を全面禁止する中、欧州と英国はより柔軟なアプローチをとり、企業がサプライチェーンで強制労働が行われないように自主規制するだけでよいとしている。
これがEUで変わりつつあります。 より強力な法律に取り組んできた企業とNGO反奴隷制インターナショナルのクロエ・クランストン氏は言う。しかし、これにより英国が強制労働製品の「捨て場」になる可能性がさらに高まるだろうと彼女は警告する。
「残念なことに、英国現代奴隷法はその目的にまったく適合していません」と彼女は言う。
英国商工省の広報担当者は私たちに次のように語った。「英国のどの企業もサプライチェーンで強制労働をすべきではないことは明らかです…英国が供給における強制労働と環境破壊に最も効果的に対処できる方法について、私たちは常にアプローチを続けています」チェーンは継続的な見直しを受けており、世界の労働基準を向上させるために国際的に取り組んでいます。」
ジャーナリストで食品弁護士のダリオ・ドンゴ氏は、今回の調査結果は「食品の真のコスト」というより広範な問題を明らかにしていると述べた。
「それで、私たちが見たとき、 [a] 低価格であることを私たちは自問しなければなりません。その背後には何があるのでしょうか？この製品の実際の価格はいくらですか?誰がその費用を払っているのですか？」