ヨーロッパはサヘルを「楽しむ」

欧州連合（EU）外相は、安全保障と安定の戦略地域であるサヘル地域の特別代表に元ポルトガル外相ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョ氏の任命を最終承認した。

あ 同機関は声明で、「理事会はサヘル地域担当のジョアン・クラヴィーニョEU特別代表（EUSR）を任命した」と述べた。新しいEUSRは、ブルキナファソ、チャド、マリ、モーリタニア、ニジェールを含む地域の永続的な平和、安全、安定、持続可能な発展を達成するための地域的および国際的な取り組みに積極的に貢献していきます。」

「EUSRはまた、チャド湖流域の国々や、マグレブ諸国、ギニア湾、サヘルの影響を受ける近隣諸国を含む、地域内外の他の国々や地域的あるいは国際的な組織とも協力していく」と述べた。とも記載されています。

この任命は先週すでに合意されており、本日ブリュッセルで正式に決定され、ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョ氏が来年12月から2026年8月までサヘル地域のEU特別代表としてこの役割を担うことになる。

この役割は、政治的対話、一貫性、調整を促進するために 2013 年に創設されました。

サヘル地域はセネガルからエリトリアまでアフリカを縦断する広大な地域だが、EUの焦点はモーリタニア、マリ、ブルキナファソ、チャド、ニジェールで、そのうちの3カ国は近年クーデターが起きている（マリ、ブルキナファソ、ニジェール）、大西洋岸の国々にも特別な注意が払われています。

この地域は、安全保障と安定、気候と持続可能な開発に関する国際公約、そしてヨーロッパにつながる移民ルートの観点から、EUにとって非常に重要である。

現在、サヘル地域は、武装集団やテロリストによる民間人や治安部隊に対する定期的な攻撃による治安危機など、複数の危機を同時に経験しているが、民族間の暴力によっても煽られ、推定4,000人以上が負傷している。 2019年に襲撃により死亡。

EUのアプローチは、政治的関与、安全保障と防衛支援、広範な人道支援と開発支援を組み合わせたもので、2014年以来、EUと加盟国は総額約80億ユーロを動員している。

10月中旬、ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョ氏はルサ氏に対し、「その地域を世話できる」のはヨーロッパだけだと述べた。

「私は仕事に欠けることはありませんし、ヨーロッパにとってこの地域の戦略的重要性にも欠けることはありません。もし私たちがこれに対処せず、他の誰も対処しないのであれば、米国はサヘルをヨーロッパに影響を与える問題とみなしているため、NATO にもここで活動する手段も使命もありません。したがって、EU がやらなければならないのです。その手段を使って地域に異なる力学を生み出すのだ」と当時の元支配者は語った。

ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョは社会主義の長い伝統を持つ専門家であり、間違いなくアゴスティーニョ・ネト大学から「名誉ある」博士号を取得するに値する人物である。どういうわけか、2005年11月、ポルトガルの新聞Expressoとのインタビューで、彼はヨナス・サヴィンビ（3年前に亡くなった）をヒトラーに例えた。

かつて、ポルトガル議会の外交委員会は、ギニアビサウの状況について当時の外務・協力担当国務長官（ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョ）から話を聞きたいと考えていました。当時、元ギニア海軍長官ブボ・ナ・チュトの事件は、ポルトガルがギニアビサウについて何を考えているか（考えていないか）、そして考えていないのかを明らかにしていた。

2010年1月、ブボ・ナ・チュトが裁判所から正式に指名手配され、ビサウの国連本部に避難していたとき、ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョは、この事件は「ギニアの制度の脆弱性を完全に暴露した」と述べた。

たとえ数年前のことであっても、ゴメス・クラヴィーニョがかつて言ったことを読んでみてください（もし忍耐力のある人がいるなら）、彼がギニアビサウについて語るときはいつでも、同じ考え、同じ議論、同じ理論を使っていることを知ってください。そしてもちろん、同じ受動性です。

当時のポルトガル外務・協力国務長官は主人公の名前のみを変更した。当時は、ヘルダー・プロエンサ、バシーロ・ダボ、タグメ・ナ・ワイエ、ジョアン・ベルナルド・“ニーノ”・ヴィエイラらとともに、ブボ・ナ・チュトだった。

そして、ゴメス・クラヴィーニョと言えば、2007年12月4日に、欧州連合はアフリカとの関係における「植民地のお荷物」から解放されるべきであり、アフリカ大陸は最近の「顕著な進歩」により「今日では平等である」ことを認識していると述べたことを思い出してほしい。何年？

そしてゴメス・クラヴィーニョと言えば、近いうちに彼が「ニノ」・ヴィエイラもまたアフリカのヒトラーだったと言う日が来るだろうと信じられるだろう。当時のポルトガル外務・協力国務長官、後に外務大臣、国防大臣となった人物は、死後に人々についてこのような発言をするのに十分な勇気を持っていたからである。

生者に関しては、どれだけヒトラーに似ていたとしても、クラヴィーニョは沈黙を保つ方法しか知らない。

2010年1月18日、ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョは、ポルトガル政府はアンゴラのカビンダ州の状況を「通常の注意」をもって注視していると述べ、重要なことは犯罪攻撃の責任者を逮捕することであると主張した。

全然悪くないよ。ルシタニア王国の主にとって、カビンダやゾウンドウェオゴについて話すことはまったく同じことのようです。リスボンは、アンゴラ人と同様、カビンダ人も、1975年にポルトガル当局（そのほとんどは社会党関係者）がカーペットの下のゴミを掃討したことについて何の責任もないことを忘れ、そして忘れ続けている。

ポルトガル政府は、カビンダ県での独立運動に関係があるとされる人物の逮捕のニュースを憂慮すべきことと考えているかとの質問に対し、ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョ氏は、「懸念されるのは、襲撃で起こったように、不安定で暴力が存在するときだ」と述べた。トーゴチームのバスにて » 2010年1月8日。

はい、それだけです。したがって、MPLAは、もちろんポルトガル当局の支援と団結を得て、望む者なら誰でも（そして、望む、そして今後も望む、異なる考え方を持つ者全員を）逮捕することができる。

ジョナス・サビンビの死後に彼がしたように、ゴメス・クラヴィーニョはヒトラー、とりわけラウル・タティ、フランシスコ・ルエンバ、ベルキオール・ランソ・タティ、ホルヘ・カシミロ・コンゴに電話をかけるのにそれほど時間はかからないだろう（おそらく彼らが死ぬのを待っているだけだろう） （この人はすでに亡くなっています）、アゴスチーニョ・チカイア、マルティニョ・ノンボ、マルコス・マブンゴ、またはラウル・ダンダ（残念ながら、今は彼に電話することができます）。

ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョは当時、「ほとんどの場合」リスボンは「通常のルートを通じて」、つまりメディアやポルトガル大使館による報道を通じて何が起こっているかを追っていると説明した。

言い換えれば、ポルトガルは気にしない。そしてクラヴィーニョ氏が、リスボンはポルトガル大使館の報告を通じて何が起こっているかを追跡していると述べたとき、彼はポルトガル大使館が今日のようにアンゴラ政権の公式バージョンを拡大することに限定されていたことを忘れていた。

アンゴラ政権に対するリスボンのお世辞だけでは十分ではなかったかのように、国務長官としての悲惨な役割を終えて国防大臣となり、今は外務省。

2005年11月、ポルトガル政府はUNITAの歴史的指導者ジョナス・サビンビに関するポルトガル外務長官の発言を「耐え難い侮辱」と分類したUNITAの反応についてコメントを拒否した。

当時の外務省報道官アントニオ・カルネイロ・ハシントは、アジェンシア・ルサ紙のインタビューで、ジョアン・ゴメス・クラヴィーニョの発言に対するUNITAの反応についてポルトガル政府は「コメントしない」と述べた。

国務長官はジョナス・サヴィンビを「怪物」であり「アフリカのヒトラー」と評した。

当時、UNITA常任委員会はこれらの声明をアンゴラとの関係における「耐え難い侮辱」および「グロテスクな干渉」として分類した。

「ジョナス・マルヘイロ・サヴィンビに関するポルトガル政府外務・協力国務長官の見解は、耐え難い侮辱である」とUNITA幹部は声明で述べた。

国務長官の声明を受けて、UNITA経営陣はポルトガルのホセ・ソクラテス首相に対し、「アンゴラとの関係における主要報道官によるグロテスクで幼稚な干渉」と認識しているものに対して「激しい抗議」を表明する書簡を送ることを決定した。 。

「ジョアン・クラヴィーニョに関しては、彼の乾いた記憶を新たにするために、ヒトラー主義を内に持ち、筆舌に尽くしがたい残虐行為を犯した人々は植民者の一部であり、彼は紛れもなくその生物学的継続者である、と言うのは価値がある」と声明は述べている。

しかしUNITAは、「責任あるポルトガルの指導者は、政治的な近視眼や重商主義的な卑屈さを持たず、アンゴラ人を尊重し、協力して両国国民の関係を良好に発展させるために必要な心理的枠組みを構築する方法を知っている」と確信していると保証した。

その一方で、私は「ポルトガル国民の透視能力」を強調します。彼らは、政府の一部のメンバーとは異なり、すべてのアンゴラ人と並んで自分たちをどのように位置づけるかを常に知っています。

UNITAにとって、ポルトガル人とアンゴラ人の関係は「今後長い間、多大な感情的負担を負うことになる」と主張し、「これらの関係を常により成熟させ、適切なものにするために永久に成長できるかどうかは、両国の指導者次第だ」と主張した。 ”。

シート 8 と Lusa