ドナルド・トランプ氏は、2016年のホワイトハウスへの道をほぼ再現し、ウィスコンシン州、ミシガン州、ペンシルベニア州のいわゆるブルーウォールを破壊し、非連続2期目に選出された唯一の2人目の大統領となった。
キーストーン州は11月5日の大統領選挙で激戦7州の中で最大の賞品であり、翌朝目が覚める頃にはほとんどの人がすでに同州に有利とされていた。選挙戦が召集された選挙後の土曜日。
「民主党は労働者階級の基盤とのつながりを失いつつあり、追求する政策、国民に向けて話す言葉、そしてペルソナのあらゆる面でそれを行っている」とマーシーハースト氏大学政治学教授のジョー・モリス氏はこう語る。 「ペンシルベニア州は本質的に、人々が生計を立てるために起きて働きに行くブルーカラーの州だ。そして民主党はそのことを見失っているようだ。」
投じられた690万票のうち、トランプ氏は350万票（50.5％）を獲得、ハリス氏は340万票（48.5％）近くを獲得した。
USAトゥデイ・ネットワークが非公式選挙結果を分析したところ、トランプ氏は2020年に州内67郡のうち65郡で支持を増やし、例外としてグリーン郡とアレゲニー郡で14万8,000票近くを獲得したことが判明した。
これに対し、ハリス氏は同州のジョー・バイデン大統領の得票総数から6万4000人の有権者の支持を失い、大都市圏、特にフィラデルフィア郡で投票率が上がらなかった。
フィラデルフィアではバイデン氏の2020年の得票数から彼女は3万6,000票以上減少したが、トランプ氏は1万1,400票以上を獲得した。隣接するバックス郡とモンゴメリー郡では、ハリス氏がそれぞれさらに8,800票減らしたのに対し、トランプ氏は4年前に比べてそれぞれ9,600票と10,300票を獲得した。
そして、郵便投票の正当性に対する不信感を4年間装い続けた後、トランプ氏はその得票数に占める割合を10%、つまり6万5,000票増やしたのに対し、ハリス氏は郵便投票で37%（74万3,250票）減少し、得票数は50票となった。同日投票数の % 増加 (709,517)。
モリス氏は「ドナルド・トランプ氏はピッツバーグやフィラデルフィアといった大都市圏以外のあらゆる場所で、なんとか利益を上げた」と語った。 「それは民主党が2024年に認識しておくべきことだ。ドナルド・トランプがやったことと全く同じことをしなければ、ペンシルベニアのような場所で勝つことはできないだろう。」
トランプ氏はエリー郡とノーサンプトン郡でも勝利した。 2008年と2012年に民主党（バラク・オバマ大統領）を支持し、2016年に共和党（トランプ）に鞍替えし、2020年に民主党（バイデン）に戻り、そして最後に戻るという投票パターンをたどったのは国内で16の郡だけだ。 2024年にはトランプ大統領に。
他の2つの郡、バックス郡とモンロー郡も、2020年にバイデン氏を支持した後、トランプ氏に転じた。
出典: ペンシルバニア州務省、11 月 14 日時点の結果。
ペンシルベニア州民の大統領選択における経済
政治学教授でアレンタウンのミューレンバーグ大学世論研究所所長のクリス・ボリック氏は、トランプ大統領は選挙期間中ずっとメッセージを貫き、経済と移民について有権者に語りかけたと述べた。
同氏は「全国的に見て共和党に比べて民主党の変化と落ち込みは本当に大きかった」と述べた。 「では、どこに亀裂が見え始めるのでしょうか？ペンシルベニアのような場所で、どこに変化がありましたか？そして現実には、それはスペクトル全体に広がっており、それ自体が物語っています。トランプはラテン系とヒスパニック系の有権者の間で利益をもたらしました。限界利益巨大ではありませんが、それでも黒人有権者や若い有権者の間での利益は得ていますが、私はキャンペーンの功績を認めますが、主に現在、これらの層を超えた広範な感情が広がっています。」
ボリック氏は、選挙人制度でのトランプ氏の勝利は「決定的」であり、僅差とはいえ一般投票で勝利を収めた共和党員としては20年ぶりとなると述べた。しかし、2020年の民主党の場合と同様、ペンシルベニア州やその他の激戦州での共和党の勝利が拮抗しており、得票数が数十万票に及んだことも注目に値する。
そのため、トランプ氏と共和党が有権者からの信任を獲得したということは「おそらくそうではない」とボリック氏は述べた。
「共和党が素晴らしい夜を過ごしたという意味では響きますが、その素晴らしい夜は1、2ポイント差の結果で非常に接戦だったので、それが物語の一部でなければなりません。これは大差で勝った選挙ではありませんでした」それらは競争力のあるマージンでした。」
トランプ勝利のその他の要因
トランプ氏は2016年、小規模な田舎のコミュニティに足を踏み入れてペンシルベニア州に拠点を設立した。その基盤は彼に忠実であり続けている、とモリス氏は語った。彼が有権者にアピールしたのは、ガソリン価格などの重要な問題について、他の人にはできない方法で語ったからだ。
「彼は人々が理解できる言語でこれらのことについて私たちに話してくれました」とモリス氏は語った。 「彼はその言葉を使いました。ドナルド・トランプの話を聞くのは、バーで友達の話を聞くようなものでした。」
対照的に、ハリス氏は7月中旬まで選挙戦に参加しなかったが、ジョー・バイデン大統領は年齢と健康への懸念を理由とする党からの圧力を受けて選挙戦から撤退した。彼女は8月下旬の民主党全国大会までに副大統領候補を精査して選び、代議員からの支持を確保しなければならなかった。彼女は選挙日まで 3 か月も経たないうちに政策上の立場のほとんどを打ち出しました。
イスラエル・ハマス戦争へのバイデン政権の対応と、同政権がパレスチナ人にもたらした人道危機は、国内の一部の地域、特にミシガン州でハリス氏の票を奪った可能性がある。
より社会的に保守的な有権者でしょうか？
経済ほどではないが、ジェンダーに基づく問題もハリス氏の敗北に影響を与えた。
ボリック氏は、2022年に米国最高裁判所がロー対ウェイド事件を破棄したことを受けて、女性のリプロダクティブ・ライツは有権者にとって非常に重要だったが、最も保守的な州でも有権者が支持していた2022年と同様の決定的な効果はなかったかもしれないと述べた。 、カンザス州、および他の5つの州は、中絶を禁止する試みを阻止するか、州憲法に中絶の権利を明記することに投票しました。
トランプ大統領がトランスジェンダーの権利についてハリス氏に反発した際には、女性スポーツへのトランスジェンダー女性の参加や、トランプ政権下で実際に実施されていた連邦受刑者のジェンダー肯定的なケアに連邦政府が費用を負担することなど、社会問題も絡んでいた。 。
ボリック氏は、アメリカ人は、 世論調査によると、2020年にミネアポリス警察官によるジョージ・フロイドさんの殺害以来、社会的に保守的になっています。その右傾化は、若い男性を含むいくつかの人口統計グループで明らかです。トランプは「レバレッジポイント」を見つけてそれを悪用した。
モリス氏は、大統領選は中絶やトランスジェンダーの権利の問題を超えたものだと述べた。
「これが世論調査に反映されるかどうか、あるいは誰かがこれを認めるかどうかはわかりませんが、このキャンペーンはすべてジェンダーに関するものであり、中絶の問題や性別移行やトランスジェンダーのアスリートの問題だけでなく、ジェンダーに関するものだったと思います」それはスポーツであると同時に、男らしさと女らしさという相反する2つの定義についてでもありました。」
Matthew Rink には、[email protected] または X で連絡できます。 @ETNRink。
#世論調査での決定的な勝利は人口動態を超越