世界

「保護」地域では生物多様性の減少がさらに加速、科学者らがCop16に警告 |警察16

主要な保護地域内ではその外よりも生物多様性がより急速に減少しているという調査結果があり、コロンビアで開かれている国連のCop16会議で自然損失を阻止する方法を議論する世界のリーダーたちへの「警鐘」であると科学者らは述べている。2030年までに土地と水の30％を自然保護することは、自然保護のための画期的な2022年の協定で世界の指導者らによって決められた主要目標の1つであった。そして今月、指導者らは進捗状況を評価するためにコロンビアのカリ市でのサミットに再び集まっている。そして生物多様性の損失を阻止するための新たな協定を交渉します。しかし、単により多くの地域を保護地域に指定するだけでは「生物多様性にとって自動的に良い結果がもたらされるわけではない」と研究者らは、保全活動の有効性に疑問を投げかける最新の研究で警告している。自然史博物館（NHM）の分析によると、世界で最も生物多様性に富んだ土地の4分の1近くが保護区内にあるが、これらの地域の品質は保護区外よりも速く劣化している。研究者は、人間の圧力に応じて生物多様性の健全性をパーセンテージとしてスコア化する生物多様性無傷指数を調査しました。報告書は、この指数が2000年から2020年の間に世界全体で1.88パーセントポイント低下したことを明らかにした。その後、自然が人類にもたらしたものの90％を提供し、そのうちの22％が保護されている重要な生物多様性地域に焦点を当てた。この研究では、保護されていない重要地域では生物多様性が 2000 年から 2020 年の間に平均 1.9 パーセントポイント減少し、保護されている地域では 2.1 パーセントポイント減少したことが判明しました。著者らは、これにはいくつかの理由があると述べています。多くの保護区は、生態系全体を保存するのではなく、関心のある特定の種を保存するように設計されており、完全な「生物多様性を完全に保つ」ことは優先事項ではありません。もう1つの理由は、これらの景観はすでに劣化に苦しんでいる可能性があり、それがそもそも保護された理由であるということです。研究者らは、それぞれが失敗する理由を解明するには、特定の局所分析が鍵となると述べている。NHM の研究イノベーション責任者であるギャレス・トーマス博士は次のように述べています。「30x30 目標は非常に多くの注目を集めており、当然のことですが、国連の生物多様性に関する協議で人々が話題にする重要な目標となっていますが、私たちはそれが本当に正しいのかどうかを理解したいと思いました」本当に目的にぴったりです。「ほとんどの人に尋ねると、『保護』に指定された地域は少なくとも自然を保護するということを正確に行うだろうと考えるでしょう。しかし、今回の研究ではそうではないことが分かりました。」自然保護されている土地の面積は陸地の17.5%、海域の8.4%に達しており、2022年のCop15以降、それぞれ約0.5パーセントずつ増加している。目標を達成するには、これを2030年までに大幅に増やす必要がある。7月に山火事で焼失したコンゴ民主共和国のウペンバ国立公園。気候危機は保護地域に対する脅威を増大させています。 写真：ヒュー・キンセラ・カニンガム/ガーディアン紙しかし、それらの地域の多くでは「実施されている保護は十分に厳格ではない」とトーマス氏は言う。「各国は引き続き30×30に重点を置く必要があり、それが揺らぐべきではありません。彼らはただそこにもっと多くのものを取り入れ、それらの生態系サービスを提供する土地を実際に保全することにもっと注意を払う必要があるのです」と彼は言った。石油、ガス、鉱山の利権は、先住民の領土だけでなく、生物多様性の重要な地域も脅かしています。たとえば、コンクアティ・ドゥリ国立公園は、コンゴ共和国で最も生物多様性の高い保護地域の 1 つですが、アース インサイトの新しいレポートによると、公園の 65% 以上が石油とガスの利権で覆われています。アマゾン、コンゴ盆地、東南アジアでは、少なくとも 254,000 平方キロメートル (98,000 平方マイル) の保護地域が石油とガスの探査によって脅かされています。アマゾンの先住民族の領土の30万平方キロ以上が石油・ガス利権と重なっていることが報告書で判明した。シドニーのニューサウスウェールズ大学の最近の研究では、世界の30万の保護区の森林地帯を調査し、インドネシア、コンゴ民主共和国、ボリビアを含む多くの生物多様性に富んだ国々でこの政策がほぼ「まったく効果がない」ことが判明した。 、ベネズエラとマダガスカル。汚職、政情不安、資源不足が自然保護法が施行されなかった主な理由であった。保護地域も気候危機の影響によって脅かされており、山火事や干ばつはその境界を無視しています。たとえばオーストラリアは、かつては国立公園の自然保護に力を入れてきましたが、2019年には多くの国立公園が火災により焼失しました。自然史博物館の政策ディレクター、エマ・ウッズ氏は次のように述べています。「私たちは、単により多くの保護地域を30×30に指定するという現在のアプローチを早急に脱却する必要があります。私たちの分析は、これが自動的に生物多様性と生態系にとってより良い結果をもたらすわけではないという見解を裏付けています。」トーマス氏は、今回の研究結果が、政策立案者や法律執行者に対し、地域を保護地域に指定するだけでは十分ではないという「警鐘」となることを期待していると述べた。 「閣僚や政策立案者は、単に数字を達成することが重要ではないことを知る必要がある」と同氏は述べた。この研究には関与していないエクセター大学の生物多様性経済学のベン・グルーム教授は、30×30への支持があったことは「非常に前向き」だが、「これが次のような形で浅薄な政策実施に現れる可能性は常にあった」と述べた。品質を重視するのではなく、コストを最小限に抑えて 30x30 の目標を達成することを目指しています。」 #保護地域では生物多様性の減少がさらに加速科学者らがCop16に警告 #警察16