2024年の選挙戦は最終段階に入り、世論調査が厳しくなる中、カマラ・ハリス氏は民主主義への脅威としてドナルド・トランプ氏を攻撃する方向に傾くつもりのようだ。
過去 1 週間にわたり、 ウォール・ストリート・ジャーナル、 の AP通信、 ワシントンポスト、 ニューヨークタイムズ そして保守派さえも ナショナルレビュー 全員がメッセージング ピボットについて報告またはコメントしました。新たに発表されたオフィシャルでは キャンペーン広告、実体を持たない声が、トランプの2期目は「さらに悪くなるだろう」と厳しく警告する。彼の最悪の本能を止める者は誰もいないだろう。ガードレールも無い。」最近では ラリー ペンシルベニア州エリーでハリス氏は、「ますます不安定で自由を失った」トランプ大統領が「野放しの権力」を強固にするために従うだろうと信じている「詳細かつ危険な計画」であるプロジェクト2025について支持者に思い出させた。彼女は、トランプ大統領が「皆さんの基本的自由」に与えている恐ろしい脅威と、2期目ではどのようにして監視から「本質的に免れる」ことになるのかについて警鐘を鳴らした。
これは身の毛がよだつようなものです。そして陣営は、このような脅迫的な警告が、ハリス氏の投票に行こうという切迫感を引き起こすだろうと考えている。唯一の問題は、有権者、特に労働者階級の有権者が、この訴えに独特の感銘を受けていないように見えることだ。
の 労働者階級政治センター （CWCP）は最近、両陣営の主要な激戦地であるペンシルベニア州の有権者に対するさまざまな政治的メッセージをテストし、ブルーカラーの有権者をハリス氏に引き寄せるのにどのようなレトリックが働いているのかを調べた。世論調査会社YouGovと協力して、私たちは2024年9月24日から10月2日まで、ペンシルベニア州の有権者1,000人の代表サンプルを対象にアンケートを実施しました。回答者に、ハリス氏とトランプ氏から聞く可能性のあるさまざまな政治的メッセージを評価し、それらを評価点で採点するよう依頼しました。好感度の尺度。
私たちの方針に沿って、 過去の研究、経済に焦点を当てたメッセージやポピュリズム的な物語を採用したメッセージは、バイデンの能力、移民、腐敗したエリート、批判的な人種理論、インフレ、選挙の誠実さ、関税に関するトランプ風のメッセージと比較して最もうまくいったことがわかりました。そこには驚くことはありません。一方、中絶と移民に関するハリスのメッセージは、私たちがテストしたどの経済的またはポピュリズム的なメッセージよりも悪かった。
しかし、私たちが「民主主義の脅威」メッセージと呼んでいるメッセージほど不人気なメッセージはありませんでした。
ハリス氏の最近のレトリックと同様に、このメッセージは有権者に対し、トランプ氏のような独裁者を目指す者に対して「私たちの自由と民主主義を守る」よう呼びかけた。トランプ氏を「犯罪者」「有罪判決を受けた重犯罪者」と名指しし、政敵を処罰する計画について警告した。私たちがテストした7つのメッセージのうち、それぞれがハリス陣営の主要テーマに関連しており、最後に支持されたのは「民主主義の脅威」メッセージだった。
これはトランプ大統領のメッセージに対する平均的な支持率と比較して最も人気の低いメッセージだった。そして、それはハリス氏と民主党が最も必要とする労働者階級の選挙区の間で最も人気のないメッセージだった。
共和党寄りのブルーカラー層の有権者の間では、民主主義を脅すメッセージはなんと14.4ポイントだった 水中 トランプ大統領のメッセージに対する平均支持率と比較して。また、よりリベラル寄りのサービス業や事務職員の間では、最も人気のないメッセージでもあり、トランプ大統領の平均よりわずか1.6ポイントの差で終わった。専門家の間でさえ、集団の中で最もリベラルで、メッセージを最も気に入ったグループの間でさえ、メッセージはトランプのメッセージをかろうじて上回った。
私たちがテストした「強力なポピュリスト」メッセージには、まったく逆のことが当てはまります。進歩的な経済政策の提案と、「億万長者」、「大企業」、そして「彼らに奉仕するワシントンの政治家」に対する強い非難を組み合わせたこのメッセージは、ブルーカラー労働者、サービス業、事務労働者、専門家に最も効果を発揮した。
結果を政党別に分析すると、ほぼ同じことがわかります。共和党員は、トランプ大統領のメッセージよりもハリスのメッセージを好まなかったが、強力なポピュリズムのメッセージを最も好んだ。そして、彼らは民主主義を脅かすメッセージを圧倒的に拒否し、平均してこれよりもトランプ大統領のメッセージを75ポイント以上好んでいた。無党派層の有権者の不完全な代理人である無党派層の間では、強力なポピュリズムのメッセージが最もよく受け入れられたが、民主主義を脅かすメッセージは最も好まれなかった。民主主義の脅威メッセージを強く好んだのは民主党員だけであり、その当時でも民主党員にとっては最も好まないものの一つであった。
これらすべては、メッセージングの軸が大きな間違いであることを示唆しています。
オオカミ少年の寓話が頭に浮かびますが、なぜ有権者がこのようなメッセージに反応しないのかは誰にもわかりません。トランプはすでに大統領だった。そして民主党は彼が民主主義にもたらす危険について警告していましたが、私たちは実際に彼を排除するために選挙を行いました。覚えておいてください、この寓話の教訓は、最終的にオオカミはいなかったということではありません。誰もその少年を信じなかったということだ。
さらに、労働者の間での民主主義の脅迫メッセージに対する嫌悪感、そして選挙陣営関係者たちのその嫌悪感に対する全くの無関心は、ハリス氏と彼女が必死に勝ち取る必要がある労働者階級の有権者との間に大きな断絶があることの証拠そのものである。さらに悪いことに、トランプ大統領の脅威についての宣伝や演説に費やされるたびに、ハリス氏が人気の高い経済政策に集中する機会が一つ減ってしまう。実際に労働者階級の共感を呼ぶポピュリズム的な「人民対金権政治」の物語に傾倒する機会がひとつ減った。
もしハリス氏が負けるなら、それはその選挙陣営とその候補者が、今や多くの労働者にとって基本的に異質な政党、つまり階級の不満や願望を共有するために労働者を結集することを諦めた政党を代表しているからだろう。シンプルで直接的、進歩的な経済政策の議題を伝えることができない政党。矛盾した利害の組み合わせに大きく左右されているこの政党は、誰もをなだめて誰も怒らせないようにする努力の中で、2016年の選挙の結果を再現するのを助けるために意図されたように見える、曖昧で不人気で刺激のない売り込みを展開した。
皮肉なことに、民主党が民主主義を守ることに熱心なら、それについて話すのをやめたほうが良いでしょう。その代わりに、オフショアリングや大量解雇の廃止、製造業の活性化、処方薬価格の上限設定、勤労者家庭の優先を目指す経済ビジョンについて有権者を説得するよう努めるべきだ。
言い換えれば、彼らは民主党らしくなく、むしろポピュリストのように聞こえるはずです。
#勝つためにはハリス氏はトランプ氏についてではなく労働者階級のニーズについてもっと語るべきであるダスティングアステラ