閉経後のホルモン陽性乳がん症例の約40％は過剰な体脂肪に関連している可能性があるとスペインの研究がオンラインで発表した。 疫学と地域保健のジャーナル。
この割合は、広く使用されている体格指数（BMI）の尺度を使用した場合、現在過剰体重に起因すると考えられているこのような症例の10件に1件よりも大幅に高く、乳がんリスクに対する肥満の実際の影響が過小評価されている可能性が高いことを示していると研究者らは述べている。 。
BMIは、年齢、性別、民族を考慮していないため、特に年配の女性において、体脂肪の必ずしも正確な測定値ではない、と研究者らは指摘している。
そこで研究者らは、乳がんのある閉経後の白人女性1,033人と乳がんに罹患していない白人女性1,143人を対象に、年齢と性別を考慮した体脂肪の有効な測定値であるCUN-BAE（ナバラ臨床大学－体脂肪率推定量）とBMIを比較した。年齢、性別、地域に応じてマッチングされます。
全員の女性はスペインでの多症例対照（MCC）研究に参加しており、この研究は20～85歳の腸がん、乳がん、胃がん、前立腺がんと慢性リンパ性白血病に関連する環境因子と遺伝因子を評価することを目的としている。
すべての参加者は、潜在的に影響を与える危険因子について質問されました。ライフスタイル。個人/家族の病歴および生殖歴。
食事情報は、検証済みの半構造化された 140 項目の食事頻度アンケートを通じて収集され、自己記入式アンケートを使用して 30 歳から 40 歳までの通常のアルコール摂取量に関する情報が収集されました。
CUN-BAE は、体脂肪を次のように分類しています。 35% 未満。 35%～39.9%。 40%～44.9%。そして45%以上。 BMI は体重を次のように分類します。 25 kg/m2 未満。 25〜29.9; 30〜34.9;かつ35歳以上。
平均BMIは比較グループでは26強、乳がん女性では27強でした。 CUN-BAE の平均はそれぞれ 40% 弱と 40.5% 近くでした。
25未満のBMI（参考値）は、比較グループの女性の45％、乳がん患者の37％で観察されました。肥満を示すBMI30以上は、それぞれ20％と24％強で観察された。
35% (参考値) 未満の CUN-BAE は、比較グループの女性の 20.5%、乳がん患者の 16% で観察されました。 40%以上のCUN-BAEは、比較グループの女性の46%強、および乳がん患者の53%で観察されました。
CUN-BAEが45％以上の場合、CUN-BAEが35％未満の場合と比較して、閉経後乳がんのリスクが2倍以上増加することが判明した。
BMIでは同様の傾向が観察されなかったため、研究者らは、BMIを使用すると乳がん症例の23%が過剰な体脂肪に起因するのに対し、CUN-BAEを使用すると38%と推定しました。
しかし、これらの違いは、過剰な体脂肪に起因すると推定される割合が 20% (BMI) と 42% (CUN-BAE) であったホルモン陽性癌 (680 例) でのみ明らかでした。
研究者らは、この症例対照研究の結果から因果関係を立証することはできないと述べ、CUN-BAEの計算式が座りがちな人々のサンプルから計算されたことも認めている。そして、ホルモン陽性ではない乳がんの数は少数でした。
それにもかかわらず、研究者らは次のように結論付けています：「私たちの研究結果は、過剰な体脂肪が閉経後の女性におけるホルモン受容体陽性乳がんの重大な危険因子であることを示しています。
「我々の調査結果は、従来のBMI推定値を使用すると人口への影響が過小評価される可能性があり、閉経後乳がんにおける肥満に起因するがん負担を推定する際には、CUN-BAEなどのより正確な体脂肪の測定値を考慮する必要があることを示唆しています。」
これは効果的な予防策を計画するために非常に重要である、と彼らは付け加えた。
1729052095
#過剰な体脂肪は閉経後乳がんのリスクを大幅に増加させます
2024-10-16 04:05:00