ウクライナに対する西側諸国の支持は薄れつつある – そしてそれがプーチン大統領に次の戦争への力を与えるだろう |ポール・テイラー

私ブリュッセルの回廊では、大西洋の両側で、ウクライナがロシアの侵略に打ち勝てるように支援するという政治的意志が薄れつつあるという沈んだ気分が漂っている。ある西側高官は、西側諸国を混乱から揺さぶり、欧州諸国が自国を強化し統合するためのより抜本的な措置を講じるよう促すには、2022年2月のロシアによるウクライナへの全面侵攻ほどの大きさの「第二の衝撃」が必要になるかもしれないと私に語った。自分自身の防御。その衝撃には、ウクライナの前線防衛の突然の崩壊、ロシア軍による新たなブチャ式虐殺、あるいはおそらくウクライナの勝利が含まれるかもしれない。 ドナルド・トランプ 11月5日。いずれもキエフにとっては災難となるだろう。

今のところ、米国は大統領選挙と中東での戦争激化に気を取られている。 モスクワの研ぎ澄まされた前進 ドンバスの戦場については見出しから外れました。フランスはあることに気を取られている 政治と財政の危機エマニュエル・マクロンの国内での力とヨーロッパでの影響力が急速に衰える中。ドイツは麻痺している 確執がある 瀕死の状態にある三党連立政権は、2025年9月に予定されている総選挙まで続くかもしれないし、続かないかもしれない。

そして英国は、政治献金者からの危険な贈り物をめぐるメディアの騒ぎのさなか、新労働党政権が医療と公共サービスの修復に注力する中、自国の財政危機に苦しんでいる。一方、欧州の多くの選挙では極右・親ロシア政党が勢力を伸ばしており、最近では オーストリア。

ロシアが征服した さらにウクライナの領土 9月は、2022年3月以降のどの月よりも多かった。しかし、ヴォロディミル・ゼレンスキー氏が国連総会とワシントンを訪問して「勝利の計画」と主張し、より多くの武器とそれをロシアの地で使用するためのより自由な手を求めると、アメリカとヨーロッパの注目は離れていった。キエフにとって、今は危険でイライラする時期だ。

ジョー・バイデンはますますレームダック化しているが、トランプをホワイトハウスから締め出すカマラ・ハリス氏の可能性を損なう可能性のある政策措置を避けている。それは彼の能力を制限するだけではなく、 イスラエルを統治する ハマス、ヒズボラ、イランとの戦闘だけでなく、米国が供給したミサイルや米国の部品を搭載した欧州兵器によるロシア奥深くへの攻撃をウクライナに許可する意欲も示した。バイデン氏は、ウラジーミル・プーチン大統領が核問題への賭け金を高める可能性があることを懸念し続けている。 西側に報復する それは対立を拡大させ、トランプ大統領に民主党を倒すためのプロパガンダ棒を手渡す可能性がある。

ウクライナに供給しているイギリスとフランス ストームシャドウ スカルプ空対地ミサイルは、米国の許可なしにロシア後方基地に対して無制限に使用することを許可することはできない。ドイツの首相オラフ・ショルツは、 ためらい続ける キエフはロシアの補給線とミサイル発射台を標的にするよう長年要求してきたタウラス・ミサイル・システムの供給で。ショルツ氏の消極的な姿勢は、選挙主義（「ドイツのための選択肢」と「サーラ・ヴァーゲンクネヒト同盟」はどちらも反戦である）、歴史的（彼の社民党は常に平和の政党である）、そしてロシアの報復のためにドイツを選び出すことへの恐怖が混ざり合ったものだ。

NATO元事務総長イェンス・ストルテンベルグ氏は、お別れのスピーチとインタビューで次のように述べた。 国民に遺憾の意を表明 西側同盟国は2022年のロシアの本格侵攻前にウクライナにさらなる兵器を供給していなかったとし、それがあればモスクワの攻撃はより困難になり、さらには抑止できたかもしれないと主張した。これは20対20の結果論であり、特にストルテンベルグ氏が依然として米国の警戒を非難したり、ディープストライク能力の解放を公然と圧力をかけたりする気はないためである。

ゴードン・“スキップ”・デービス退役少将は「バイデン政権は何度も遅らせた」と嘆いた。欧州政策センター（EPC）での講演 戦場の状況に関するパネル ウクライナでは、米国政府がプーチン大統領が紛争をエスカレートさせる可能性を過大評価しており、そのため、勝利するための手段を差し控えながら、キエフの頭を水面上に保つのに十分な支援を続けてきたと述べた。 「私たちは『必要な限り』ではなく、『必要なことは何でも』したいと考えています」とデービス氏は付け加えた。

EU当局者らは、状況を変えるような支援を提供することに消極的であることと、 ウクライナ そして、ウクライナと自国の防衛を強化するための集団借入や共同武器購入に対する欧州主要国の頑固な抵抗もある。欧州の多くの国は、キエフに供給するためにボロボロの弾薬の在庫を空にし、国内の武器産業を拡大したり、海外から供給を調達したりするのに苦労している。

「今年初めに欧州委員会が報告書を発表したとき、欧州防衛統合の拡大にはある程度の勢いがあった。 防衛産業戦略」と高官は私に語った。 「しかし、欧州選挙以降、主要首都の政治問題により、その勢いは薄れてきました。」現在、エネルギーを回復し、EUの防衛努力により多くの資金を投入するには、NATOに懐疑的なトランプ大統領の政権復帰などの激震が必要かもしれない。ハリス氏が勝てば、2020年にバイデン氏がトランプ氏を破った後に一部がそうしたように、EU諸国の資本が気を緩め、米国の保護に依存する姿勢に戻るリスクがある。

より大きな敵によって押し付けられた消耗戦で軍隊が日々出血している中、ウクライナにはこのような「第二の衝撃」が西側政府を揺るがすのを待つ余裕はない。ウクライナ国立戦略研究所の上級アナリスト、ミコラ・ビエリエスコフ氏は、「我が国が戦場となり、毎日攻撃にさらされている場合、ウクライナがあと30カ月も持ちこたえるとは期待できない」と、同じEPC委員会で語った。 「私たちに見えていないのは、持続的な支援の長期戦略です。そうでないとロシアの勝利シナリオが進んでしまうだろう。」

欧州各国政府にとって、国内の苦境に関わらず、選択は明確であるべきだ。今すぐ、深部攻撃能力を含めてより断固としてウクライナを支援するか、そうでなければ、来年、大胆なプーチン大統領が次の征服戦争に向けて再軍備し、はるかに悪い戦略的立場に直面することになる。