サッカードイツでは、ビデオアシスタントの有用性について常に議論されています。今回はヴォルフスブルクとシュトゥットガルトの試合のためです。抜本的な一歩は遅れている。
中盤でごくありふれた衝突が発生し、ビデオ・アシスタント・レフェリー（略してVAR）に関する議論が再燃した。シュトゥットガルトのアタカン・カラゾールがヴォルフスブルクのマキシ・アーノルドにファウルを受けた。加害者が地面に転がる中、ファウルを受けた本人は、すでにイエローカードを出されていた自分に、主審のスヴェン・ジャブロンスキーから２枚目のイエローカードを提示されたことに唖然とする。サッカーでは、黄色と黄色は、黄と赤を意味します。シャワーへ。
混乱の中、シュトゥットガルトのセバスティアン・ヘーネス監督はサイドラインで激怒している。しかし、ビデオアシスタントが働くケルンの地下室は静まり返ったままだ。修正はありませんでしたが、テレビの映像はカラゾールが無実であることを証明しましたが、代わりにアーノルドが彼を蹴って病院に送り込みそうになったということです。審判が間違っていた。明らかに間違った決断。不条理な笛。しかし、何も起こりません。このシーンまでに、VAR が完了したことは誰の目にも明らかであるはずです。ビデオ証拠はレッドカードに値する。ブンデスリーガにとって、その根底にある構造的不正義ほど、誤った決定がダメージを与えるものはない。
基本的なアイデアは、ビデオ審判の介入を通じてサッカーはより公平で、より分かりやすくなるはずだ、というものでした。しかし、彼はそうなってしまったのだろうか？もちろん、VAR導入前から誤判定についての議論はあった。そして、少なからずあります。しかし、通常、興奮はすぐに静まり、「スキャンダルの笛」はシーズン中に平準化されることが多かった。
VARの導入以来、VARの適用に一貫性がないため、ファンダメンタルズが起きない週末はない。ケルン・ケラーが答えることもあれば、答えないこともあります。もしカラゾールが問題の衝突の後に赤信号になっていれば、VARの介入が認められただろう。しかし、不条理なルールによれば、彼は黄と赤に反対することを許されていません。
もちろん、これはあからさまに不公平であり、それが、不幸なジャブロンスキー氏を含む多くの人が、将来的には黄と赤についてもビデオ証拠を使用することを要求している理由である。理解できる。次の黄と赤のみ、最初の黄色の正しさについて議論します。なぜVARの介入が認められなかったのか？そして誰かが「これからはすべてのイエローカードをチェックする」と要求するだろう。
2024 年の欧州サッカー選手権では、1 試合あたり平均 4.6 枚のイエローカードが提示されました。ブンデスリーガでは1試合あたり3ゴール強が得点される。これは、ペナルティエリア内での疑わしいハンドボールやファウルを除いても、1試合あたり8回（！）のVAR介入の可能性があることになる。結局、ファンは毎試合、十数回の苦痛な中断の脅威にさらされることになる。 10回以上一時停止します。恐れ。希望。そして、少なくともスタジアム内では、物議を醸すシーンが映っていないため、誰もフォローも理解もできない決定を待っているのだ。
その結果、サッカーは魅力的なものである 2 つの特徴を失います。
彼らはケルンのビデオ地下室に死んで埋葬されており、そこでスポイルスポーツはスクリーンの前で早送りや巻き戻しを繰り返し、第一に達成不可能であり、ファンが高額を支払う疑似正義を作り上げようとしている。正直に？それなら、たまには間違ったホイッスル、オフサイドではなかったオフサイド、誰も見ていなかった隠れたファウルを聞いたほうが良いでしょう。
#VARに関する議論が再燃ついに終結