1726924195
2024-09-21 10:15:51
El sufrimiento empieza casi enseguida. Sin duda debido a las preguntas formuladas, pero también por las respuestas de la abogada francesa Agnès Callamard (Pierrelatte, 1964), que van desdibujando la complicada época en la que vivimos. La organización de la que es secretaria general, Amnistía Internacional (AI), fundada en 1961, sigue siendo hoy una de las más relevantes y con mayor proyección mundial en la denuncia de los abusos cometidos por los países.
Sin embargo, su voz también es cada vez más cuestionada y criticada desde el poder. “Seguimos ganando adeptos y donantes, pero nuestra capacidad de influir [en las decisiones de los Estados] 制限されている」と彼はEL PERIÓDICOとのインタビューの最後に告白するだろう。
El Derecho Internacional Humanitario (DIH) cumple 75 años en crisis. Si el sistema internacional es cada vez más incapaz de responder a las crisis globales y las guerras, ¿hacia qué mundo nos dirigimos?
Estamos en un momento crítico, con muchos actores, incluidos aquellos que están contribuyendo a la desestabilización, que están sugiriendo que el marco legal internacional ya no es aplicable ni adecuado para que cumpla con su objetivo. Y los Convenios de Ginebra son precisamente algunas de estas leyes que están en el punto de mira, a pesar de que son una herramienta formidable, fruto de la experiencia práctica acumulada por el mundo en guerras pasadas. Lamentablemente estamos siendo testigos de las demasiadas dobles varas, las demasiadas excepciones, los demasiados atajos [que los países buscan ante el DIH]。
¿De quién es la culpa?
De casi todos. De EEUU y de muchos países europeos, que están muy comprometidos en pedir la aplicación de los Convenios de Ginebra por la guerra en Ucrania, pero guardan silencio sobre la guerra en Gaza. De Rusia y China, que se acuerdan de esos convenios cuando se habla de Israel, pero no están dispuestos a aplicarlos con Ucrania. Sin embargo, eso no funciona así: o se aplica a todos o no tiene sentido. […] 何が正しいか、あるいはそれらの法律をどのように解釈すべきかを決めるのは米国、英国、ロシア、イスラエルの責任ではない。 75年の歴史と法学があります。ロシアやイスラエルがIHLを自分たちの好きなように解釈していると主張し、彼らの解釈を喜んで支持する当事者を見つけていることは、まったく恥ずべきことである。 […] 国家安全保障やテロとの戦いの名の下に。
“Es absolutamente vergonzoso que Rusia o Israel reclamen interpretar el derecho internacional a su antojo, y que encuentren a actores dispuestos a apoyarles”
[–>
Existen informaciones que apuntan a que Israel ha estado usando inteligencia artificial para rastrear y matar a supuestos agentes de Hamas. ¿Qué saben de esto y tienen constancia de que así se han perdido vidas de civiles?
Amnistía aún no ha trabajado en este caso, pero lo que es indudable es que el mundo digital está hoy contribuyendo y facilitando el esfuerzo bélico en las guerras en curso. Lo estamos viendo con Israel y también en Ucrania. Es muy problemático. […] そして非常に怖い。さらに恐ろしいのは、すでに起こっているように、機械が自律的にターゲットを特定するだけでなく、人間の介入なしに攻撃を実行するという状況において、世界が大きな課題に直面する可能性があるという考えです。これはまだ実現していませんが、そう遠くはありません。だからこそ私たちは、この種の兵器システムは完全に禁止されるべきだと信じており、これについて運動を行っています。
Muchos hospitales han sufrido ataques en Ucrania. ¿Cómo investigan para determinar si estos ataques han sido intencionados por parte de Rusia?
Analizando lo que había alrededor, las pruebas audiovisuales y los datos de los satélites que analiza nuestra laboratorio, que nos permiten reconstruir el paisaje y el entorno, y entender si, por ejemplo, había cerca un objetivo militar, o si el sitio afectado era muy conocido y reconocible o no. Cuando eliminamos todas las posibilidades, solo una conclusión es posible.
Cuando hablamos de Israel o Rusia, hablamos de potencias. Sin ser utópicos, ¿qué posibilidades existen en 2024 de que personas de estos países rindan cuentas si han cometido delitos?
En primer lugar, necesitamos asegurarnos de que la Corte Penal Internacional (CPI) pueda emitir órdenes de arresto, sin las inaceptables críticas de EEUU y Alemania, por ejemplo. Porque si estamos dispuestos a decir que la CPI tiene algo que decir sobre Ucrania, eso también tiene que valer para tus aliados, incluyendo a Israel. Hay que evitar el doble rasero.
En el caso de Ucrania, hay una serie de propuestas sobre [cómo juzgar] よく捜査された犯罪。私たちはイスラエルとガザに対しても同じエネルギーを必要としています。アムネスティは法的枠組みにも非常に関心を持っています。だからこそ、私たちは人道に対する犯罪の予防と処罰に関する条約の起草にも関わっています。私たちはこの条約が強力なものとなり、各国が自国の範囲内の容疑者を訴追または引き渡すよう強制することを望んでいます。また、ICC が審理できない、または審理しようとしない事件を国内裁判所が受理できるようにすることも良い考えだと考えています。それは万能薬ですか？いいえ、これで何千人もの人々の正義が実現するでしょうか?いいえ、しかし、私たちもそれを反省しなければなりません。
“Necesitamos que en Israel y Gaza haya la misma energía para juzgar crímenes que en Ucrania”
[–>
¿Cuál es el conflicto más olvidado en este momento?
Hay muchos, pero está claro que creemos que Sudán necesita mucha más atención. Hay miles de personas muertas, desenfrenados casos de violencia sexual… y la respuesta de la comunidad internacional ha sido completamente inadecuada. Pero también está Etiopía, ejemplo de un conflicto que dura desde hace años, o Colombia, e incluso Myanmar.
¿No tiene la sensación de que vuestras denuncias son menos escuchadas últimamente?
[–>
Nos escuchan menos los que están en el poder. [Hoy] 私たちの調査結果に基づいて行動する意欲のある主体を多国間システム内で見つけることははるかに困難です。 […] 政治、経済、宗教関係者は皆、今はその時ではないと考えているようだ。さらに、多くの俳優は、ほぼ、または完全に権威主義的であると私が表現する、非常に疑わしい行為に傾いています。私たちの行動の影響力が問われています…。権力者に別の方法があることを説得する私たちの能力は、現時点では非常に困難です。
続きを読むには購読してください
#アニエスカラマール #アムネスティインターナショナル #私たちは人間の介入なしに人を殺す機械からそう遠くはありませんそしてそれは恐ろしいことです