世界

異常気象により有権者は気候変動についてより関心を持つようになったか？

気候を懸念する人々の間では、人々がより深刻で頻繁な異常気象に苦しみ、地球温暖化が日常生活に与える影響と格闘するにつれ、この問題を本能的に理解するようになるというのは、ある意味自明の理となっている。その結果、人々は行動を起こすことに熱心になる。言い換えれば、多くの気候活動家は、擁護者や学者が否定的な人々の頑固な意見を変えることはできなくても、異常気象は誰の目も覚ますことができると信じているのだ。データはそれに反する。過去 7 年間、気候変動の影響が世界を煙と嵐で覆い始めると、有権者が気候変動対策を講じる最も重要な理由について考えるとき、自然災害が真っ先に頭に浮かぶようになった。しかし、こうした懸念は政治的立場を問わず平等に共有されているわけではない。イェール大学の気候変動コミュニケーションプログラムの分析によると、今年調査を受けた有権者の 37 パーセントが、異常気象の防止を危機に取り組むべき上位 3 つの理由の 1 つに挙げた。これは 7 年前の 28 パーセントから増加している。イェール大学のプログラムディレクターであるアンソニーライゼロウィッツ氏にとって、この変化は、多くのアメリカ人が気候変動を心理的に一定の距離を置いて捉えている一方で、煙が立ち込める空、命を脅かす暑さ、地割れを起こす干ばつの経験がますます共有されるようになったことで、「気候変動はもはや時間的にも空間的にも遠いものではなく、まさに今ここにある」という事実を反映している、とライゼロウィッツ氏は述べた。主流メディアは、地球温暖化と特定の気象システムとの関連を研究者がリアルタイムで説明することを可能にする、新興の「帰属科学」分野のおかげで、視聴者に対してそのことをますます明確に伝えている。グリストライゼロウィッツ氏らが発見した変化は、主に穏健派および右派民主党員によって推進された。2017年には、こうした有権者のうち、異常気象の防止を行動を望む上位3つの理由に挙げたのは3分の1未満だったが、今年までに穏健派および保守派民主党員の半数がそれをそのように高く評価している。一方、穏健派および左派共和党員の意見はほとんど変わらず、こうした有権者の30％弱が異常気象を地球温暖化抑制の上位3つの理由に挙げている。意外かもしれないが、保守派共和党員の間でも異常気象の重要性が高まり、2017年のわずか16％から21％に増加した。しかし、最も保守的な有権者の間で異常気象がますます顕著になっても、彼らのうち「地球温暖化は起こっていない」という選択肢を選んだ人のほうがはるかに多かった。2024年には、保守的な共和党員の実に37％が気候変動の現実を否定しているが、わずか7年前は27％だった。「気候変動に関する人々の考え方は、主に政治的要因によって左右される」と、ユタ州立大学の環境社会学者ピーター・ハウ氏は述べた。同氏は過去にライゼロウィッツ氏と共同研究したことがあるが、今回の分析には関わっていない。人が属する政治・社会集団やその人が持つ考え方は、気候変動に関する全体的な意見に影響を与えるだけでなく、その人が異常気象をどう経験するかにも影響を与えるとハウ氏は指摘した。ハウ氏は、異常気象と気候変動に関する個人の意見との関連性を分析した研究を収集し、検討した結果、危機をすでに懸念している人は自然災害によって不安がさらに高まることが多い一方で、災害前に危機を軽視していた人は、地球温暖化との潜在的な関連性を無視し、その不安が消えないことが多いことを発見した。ネバダ大学ラスベガス校の環境経済学者コンスタント・トラ氏と彼の同僚が5月に同様の研究を発表した際、彼は災害が彼の予想したような形で人々の不安や警戒心をあおることはないということを発見した。彼は、せいぜい「人々をそっと動かす程度」だが、特に周囲の人々が心配していない場合には、頑固な否定の姿勢から人を動かすことはめったにないと述べた。この力学は、1968 年に実施された画期的な実験を反映しています。この実験では、大学生が 2 人の役者と一緒の部屋に入れられました。煙が部屋に流れ込んできたとき、役者が何も問題がないふりをすると、被験者が警戒したり煙を報告したりすることはめったにありませんでした。実際、被験者は煙が危険ではないと想定することが多かったのです。現在アメリカで行われているこの「煙の部屋実験」のクライマックスの再演では、気候変動否定論者が役者の役割を果たし、周りの全員に何も問題がないと説得しようとしています。時間が経つにつれて、こうした見解が広まり、立場が強固になります。しかし、煙の充満した部屋の実験とライゼロウィッツ氏自身の研究から、不安も伝染する可能性があるということがはっきりした。しかし、時計塔から叫ぶだけでは十分ではないとライゼロウィッツ氏は付け加えた。「人々がリスクを正確に理解することが本当に重要です」と同氏は誇張することなく、また、あらゆる小さなことが重要であるという事実を無視することなく語った。リスクを冷静に評価することは、既存の解決策の探求と組み合わせる必要があり、その解決策は容易かつ効率的に実行でき、今日意味のある影響を与えることができる。 #異常気象により有権者は気候変動についてより関心を持つようになったか

執筆 nipponese 更新 2024年9月21日

1726882302
2024-09-20 08:45:00

データはそれに反する。

過去 7 年間、気候変動の影響が世界を煙と嵐で覆い始めると、有権者が気候変動対策を講じる最も重要な理由について考えるとき、自然災害が真っ先に頭に浮かぶようになった。しかし、こうした懸念は政治的立場を問わず平等に共有されているわけではない。

イェール大学の気候変動コミュニケーションプログラムの分析によると、今年調査を受けた有権者の 37 パーセントが、異常気象の防止を危機に取り組むべき上位 3 つの理由の 1 つに挙げた。これは 7 年前の 28 パーセントから増加している。イェール大学のプログラムディレクターであるアンソニーライゼロウィッツ氏にとって、この変化は、多くのアメリカ人が気候変動を心理的に一定の距離を置いて捉えている一方で、煙が立ち込める空、命を脅かす暑さ、地割れを起こす干ばつの経験がますます共有されるようになったことで、「気候変動はもはや時間的にも空間的にも遠いものではなく、まさに今ここにある」という事実を反映している、とライゼロウィッツ氏は述べた。

主流メディアは、地球温暖化と特定の気象システムとの関連を研究者がリアルタイムで説明することを可能にする、新興の「帰属科学」分野のおかげで、視聴者に対してそのことをますます明確に伝えている。

グリスト

ライゼロウィッツ氏らが発見した変化は、主に穏健派および右派民主党員によって推進された。2017年には、こうした有権者のうち、異常気象の防止を行動を望む上位3つの理由に挙げたのは3分の1未満だったが、今年までに穏健派および保守派民主党員の半数がそれをそのように高く評価している。一方、穏健派および左派共和党員の意見はほとんど変わらず、こうした有権者の30％弱が異常気象を地球温暖化抑制の上位3つの理由に挙げている。意外かもしれないが、保守派共和党員の間でも異常気象の重要性が高まり、2017年のわずか16％から21％に増加した。

しかし、最も保守的な有権者の間で異常気象がますます顕著になっても、彼らのうち「地球温暖化は起こっていない」という選択肢を選んだ人のほうがはるかに多かった。2024年には、保守的な共和党員の実に37％が気候変動の現実を否定しているが、わずか7年前は27％だった。

「気候変動に関する人々の考え方は、主に政治的要因によって左右される」と、ユタ州立大学の環境社会学者ピーター・ハウ氏は述べた。同氏は過去にライゼロウィッツ氏と共同研究したことがあるが、今回の分析には関わっていない。人が属する政治・社会集団やその人が持つ考え方は、気候変動に関する全体的な意見に影響を与えるだけでなく、その人が異常気象をどう経験するかにも影響を与えるとハウ氏は指摘した。

ハウ氏は、異常気象と気候変動に関する個人の意見との関連性を分析した研究を収集し、検討した結果、危機をすでに懸念している人は自然災害によって不安がさらに高まることが多い一方で、災害前に危機を軽視していた人は、地球温暖化との潜在的な関連性を無視し、その不安が消えないことが多いことを発見した。

ネバダ大学ラスベガス校の環境経済学者コンスタント・トラ氏と彼の同僚が5月に同様の研究を発表した際、彼は災害が彼の予想したような形で人々の不安や警戒心をあおることはないということを発見した。彼は、せいぜい「人々をそっと動かす程度」だが、特に周囲の人々が心配していない場合には、頑固な否定の姿勢から人を動かすことはめったにないと述べた。

この力学は、1968 年に実施された画期的な実験を反映しています。この実験では、大学生が 2 人の役者と一緒の部屋に入れられました。煙が部屋に流れ込んできたとき、役者が何も問題がないふりをすると、被験者が警戒したり煙を報告したりすることはめったにありませんでした。実際、被験者は煙が危険ではないと想定することが多かったのです。現在アメリカで行われているこの「煙の部屋実験」のクライマックスの再演では、気候変動否定論者が役者の役割を果たし、周りの全員に何も問題がないと説得しようとしています。時間が経つにつれて、こうした見解が広まり、立場が強固になります。

しかし、煙の充満した部屋の実験とライゼロウィッツ氏自身の研究から、不安も伝染する可能性があるということがはっきりした。

しかし、時計塔から叫ぶだけでは十分ではないとライゼロウィッツ氏は付け加えた。「人々がリスクを正確に理解することが本当に重要です」と同氏は誇張することなく、また、あらゆる小さなことが重要であるという事実を無視することなく語った。リスクを冷静に評価することは、既存の解決策の探求と組み合わせる必要があり、その解決策は容易かつ効率的に実行でき、今日意味のある影響を与えることができる。