アラスカ州共和党議員、社会保障を「ポンジースキーム」に例える

重要な下院選挙でメアリー・ペルトラ下院議員（民主党）に挑戦するアラスカ州共和党のニック・ベギッチ氏は、昨年、保守系ラジオトーク番組に出演した際、社会保障制度を「ポンジー・スキーム」に例えた。

で 「マイケル・デュークス・ショー」での長時間インタビュー 2023年7月、司会のデュークス氏はベギッチ氏に、ペルトラ氏が社会保障基金に「手を付けない」と約束した内容について話すよう促した。

ベギッチ氏 ― ソフトウェア会社の創設者で、2022年に最後の選挙運動を行った。 65万ドル — は、この巨額の給付金プログラムには資金不足があり、議会が行動を起こさなければ、2035年には給付金が自動的に20％削減されることになるだろうと指摘した。ベギッチ氏は、ペルトラ氏がその穴を埋めることに消極的だというのは「おかしい」と主張した。

さらに同氏は、給付金の支払いに充てる信託基金を、他の資産よりも投資収益率が低い米国債に投資している政府を批判した。

若者がお金の投資方法について専門家のアドバイスを求めた場合、「彼らは入手可能な最も利回りの低い証券に投資するようにはアドバイスしないだろう」とベギッチ氏は語った。

社会保障基金の信託基金は、国債に投資されている。なぜなら、国債はリスクが非常に低いと広く考えられているからだ。しかし、ベギッチ氏は、社会保障基金の国債投資は政府が自らの債務を購入する手段であるという、根拠のない別の理論を唱えている。

「我々は膨大な赤字を抱えているため、我々が生み出す負債をすべて買い取ってくれる誰かが必要なのです」と彼は結論づけた。「そして、何だと思いますか？それは社会保障を通じてあなたです。その信託基金は最初から政府債務に投資されており、それはポンジー・スキームであり、システムを支えるために使われているのです。」

ペルトラ氏は、ドナルド・トランプ前大統領が2020年に獲得した議席に就いた下院民主党議員5人のうちの1人だ。彼女の再選は、わずか4議席の純増で下院を奪還するという民主党の戦略にとって不可欠な部分である。

ベギッチ氏は、保守派票を分裂させるリスクを冒したアラスカ州副知事ナンシー・ダールストロム氏（MAGA共和党員）が8月に就任したことで、大きな後押しを受けた。 中退した レースの。

アラスカ州には、過半数の票を獲得するまで候補者が徐々に排除される優先順位投票制度がある。この制度は、2022年にベギッチ氏と初めて争った際にペルトラ氏に有利に働いたようだ。当時は、両極化を招く右派ポピュリストである元アラスカ州知事サラ・ペイリン氏も議会選挙に出馬し、保守派の票を二分していた。

社会保障は非常に人気のある制度であり、ベギッチ氏の発言は、アラスカ州民の利益を守る中道派として立候補しようとするペルトラ氏の取り組みを後押しする可能性がある。

ペルトラ氏は社会保障制度を「変更」したり「変更」したりすべきではないとは言っていない。彼女は単に給付金削減に反対しており、代わりに 「キャップを廃止する」 つまり、社会保障給与税の対象となる収入の上限を撤廃し、プログラムの財政を強化する手段となる。

これは多くの人が共有している見解だ 民主党彼らは給付金削減よりも歳入増加を好む。こうした削減は、定年年齢の引き上げと同様、肉体的にきつい仕事に就いているか、裕福な人ほど長生きしない労働者にとって不公平だと彼らは主張する。

彼女を引用して 共同スポンサー 社会保障給付に対する所得税を廃止する法案に賛成するペルトラ氏は声明で、「この制度を守り、改善するという決意は明らかだ」と述べた。

「私たちのすべてのコミュニティにおける社会保障の重要な役割を理解し、尊重するリーダーを選出し続けることが不可欠だ」と彼女は語った。

他の民主党議員らはベギッチ氏の発言をより明確に批判した。

「社会保障制度をねずみ講と呼ぶことは、議会の候補者としては失格であるべきだ。社会保障制度は85年間、給付金を期日通りに全額支払ってきた」と、中道派民主党シンクタンク、サード・ウェイの政策担当執行副社長ジム・ケスラー氏は述べた。「社会保障制度の財政についてあれだけ心配されていたにもかかわらず、制度が定期的に破綻に近づいたときはいつでも、議会は常に誰も支払いを逃さないように行動してきた」

「ポンジースキーム」という言葉を使ったことについて尋ねられたベギッチ氏は、その発言を弁護することを拒否した。代わりに、連邦政府が社会保障基金を略奪して他のプログラムの資金を調達しているという別の神話を繰り返した。（実際、それらの基金は 法的に義務付けられている 社会保障費の支払いに使用されます。

「アラスカ州の高齢者の多くは、連邦準備制度理事会の紙幣増刷によって賄われた議会の長期にわたる赤字支出の直接的な結果として、支払いに追われる生活を送り、厳しいインフレに直面している」とベギッチ氏は声明で述べた。

「連邦政府が社会保障を裏金のように扱い、信託基金から資金を取り出して拡大し続ける自分たちの希望リストに充てることは、老後の生活を支える基金の力に頼っている何千万人ものアメリカ人の信頼を裏切ることになる。」

「ポンジースキーム」という言葉は、 チャールズ・ポンジ 1920 年代に始まったこの詐欺は、投資マネージャーが、実際の投資で得られた価値ではなく、新規顧客からの投資を使って既存顧客に利益を支払うという詐欺的な仕組みを指します。「ねずみ講」としても知られるこのシステムは、詐欺師が新規顧客を使い果たし、約束どおりの利益を提供できなくなると必ず崩壊します。

ほとんどの場合、 共和党 このプログラムを「ポンジー・スキーム」と呼んでいる。 ロン・ジョンソン （ウィスコンシン州）、トランプ前予算局長 ミック・マルバニー、元テキサス州知事。 リック・ペリー 全員が言及しているのは、退職者や障害者の給付金を賄うために現労働者の納税に一部依存しているプログラムの資金調達構造だ。

社会保障は年金制度であり、民間投資ファンドではないため、ネズミ講ではありませんし、またネズミ講になることもできません。年金制度は、現在の労働者の収入から資金が調達されることが多く、年金基金の現金額が将来の給付金支払いに十分であるように適切な計画があれば、同じリスクはありません。

ベギッチ氏が社会保障の国債投資を連邦政府の一部が他の一部に資金を貸し出す仕組みと表現したことは、他の共和党員が「ポンジー・スキーム」という言葉を使ったこととは趣を異にしている。しかし、これもやはり真実ではない。

まず、社会保障には 信託基金 ベビーブーマー世代の退職を前にして制度の支払能力を延ばすために計画された給付削減と増税の組み合わせの後、1983年から2020年まで黒字を計上したため、国債に投資した。言い換えれば、それらの黒字は 国債に投資 米国の財政赤字と債務が現在の規模にまで拡大するずっと前から。

2021年以降、社会保障局は信託基金（退職年金制度用と障害保険制度用）に投資した剰余金を、予定給付金の支払いに充てている。これは計画通りのことで、給与税収入が給付金を賄うのに十分でない年に備えて計画された制度の特徴である。

信託基金の総額は2035年に枯渇する予定で、その時点では給与税と給付金税からの収入は 83% 予定給付金の不足（ただし、年によって変動する）。この資金不足は確かに解決しなければならないが、プログラムに固有の欠陥があるというわけではない。

さらに、ベギッチ氏が当初主張した、米国が苦戦するだろうという主張を裏付ける証拠はない。 政府債務の資金調達 社会保障を通じて納税者の投資なしには、ドルは依然として外国政府やその他の機関投資家にとって好ましい準備通貨である。 日本米国の同盟国である中国は米国債への投資を増やし、2019年には中国を抜いて米国最大の対外債権国となった。

短期、中期、長期の国債の金利は現在 すべて5%以下ベギッチ氏が指摘するように、これはリスクの高い投資よりも低い収益率だが、米国政府の信用に裏付けられた国債の需要が依然として高いことを示しているとも言える。

社会保障の財政安定性を懸念する支持者たちは、社会保障の資金の投資方法の多様化に関する議論に必ずしも反対しているわけではない。しかし彼らは、社会保障の資金不足の要因として、所得格差の方がはるかに重要であると指摘している。

社会保障の課税上限は 168,600ドルつまり、給与が168,600ドルを超えるアメリカ人は、その額を超えて社会保障税を課されない。給与がその上限を超える少数の労働者の収入が大幅に増加したため、1983年には給与の90％が社会保障税の対象だったのに対し、現在は給与の約83％のみが社会保障税の対象となっている。 社会保障の主任アクチュアリー。

「解決できれば [the funding gap] 「億万長者に我々一般人と同じ額の税金を払わせれば、解決策は明らかだ。だからこそ共和党は事実以外のことについて必死に話しているのだ」と、社会保障の拡大を支持する進歩派団体ソーシャル・セキュリティー・ワークスのアレックス・ローソン事務局長は語った。

ベギッチ氏の選挙運動では、同氏が望んでいた社会保障改革は進んで行われなかった。しかし、反税団体「成長のためのクラブ」の元メンバーである同氏が、社会保障制度の財源確保のために増税を支持する可能性は低い。

「我々はこの基金を強化し、収益を向上させ、国家が約束を守ることを保証するような方法で管理されるようにしなければならない」とベギッチ氏はハフポストへの声明で述べた。