日本語版
最新ニュース
日本

ハリス対トランプの選挙戦で記録的な資金を集めているのは億万長者だけではない理由

今回の選挙は過去の記録を破り、米国史上最も費用のかかる大統領選挙になりそうだ。これは、2020年の選挙戦で65億ドルが集まり、2016年の資金調達総額の2倍以上となった後、一部では、常に上昇傾向にある傾向の継続である。どちらの陣営も、国の将来がほぼ存亡の危機に瀕しているという意識があり、億万長者からベークセールのボランティアまで、寄付者を巻き込んでいる。 これを書いた理由 政治の世界では、お金がものを言う。選挙資金は言論の自由として保護されており、今回の選挙では記録的な資金が投入される見込みだ。そして小口寄付者も勢いを増している。 両陣営とも、小口寄付者の重要性を強調している。小口寄付者は候補者に対する草の根の関心の表れとみなされることが多い。寄付金はスタッフの給与から有権者への働きかけや広告まで、あらゆることに使われる。 過去5回の大統領選挙では、勝利した候補者はいずれも対立候補より大幅に多くの資金を集めた。ただし、2016年にヒラリー・クリントンが2億3000万ドルの資金集めの優位性があったにもかかわらずドナルド・トランプに敗れたときは例外だ。2020年の民主党予備選挙では、候補者のマイケル・ブルームバーグが10億ドル以上の私財を投じたが、ほとんど効果はなかった。 今回の大統領選挙に関して、「重要なのは、両候補とも、必要だと感じていることを実行するのに十分な資金を持っているかどうかだ」とノースウェスタン大学の法学教授マイケル・S・カン氏は言う。「相手よりも資金が多いかどうかはそれほど重要ではない」 今回の選挙は 順調に 過去の記録を破り、アメリカ史上最も費用のかかった大統領選挙となるだろう。これは、2020年のレースで65億ドルだったが、その後も上昇傾向が続いていることを示している。 2倍以上 2016 年の募金総額は 100 万米ドルに達しました。どちらの陣営も、億万長者からベークセールのボランティアまで、国家の将来を賭けた賭け金を賭けているという意識を持っています。カマラ・ハリス氏が民主党候補として最終段階で登場したことで、資金が急増した。熱狂の高まりにより、彼女の選挙運動は、ジョー・バイデン大統領が選挙から撤退する前にドナルド・トランプ氏が獲得した資金集めのリードを逆転させた。 これを書いた理由 政治の世界では、お金がものを言う。選挙資金は言論の自由として保護されており、今回の選挙では記録的な資金が投入される見込みだ。そして小口寄付者も勢いを増している。 両陣営とも、小口寄付者の重要性を強調してきた。小口寄付者は候補者に対する草の根の関心の指標とみなされることが多い。しかし、その寄付金がどの程度の影響を与えるかは議論の余地があり、裕福な寄付者から動く金額のほんの一部に過ぎない。 選挙はどのようにしてこれほど記録的な金額の資金を集めたのでしょうか? 選挙が一般に公的資金で賄われている他の裕福な民主主義国の観察者から見れば、事態は手に負えなくなっているように見えるかもしれない。米国では、それは憲法修正第1条に帰着する。 アメリカ人の10人中7人以上 言う 個人や団体が政治活動に費やすことのできる金額には制限があるべきだ。また、連邦法には、個人が候補者の選挙委員会に寄付できる金額に 3,300 ドルの上限を設けるなど、いくつかの制約がある。しかし、最高裁判所の判決は、選挙運動や政治活動委員会による支出総額のいかなる制限も、言論の自由の権利を違憲的に制限することになると判断した。また、富裕層は、有権者に影響を与え、動員するための外部(選挙運動以外)の活動に無制限に寄付できるとした。 2010年のシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会などの裁判所の判決の結果、主に比較的少数の裕福な寄付者から莫大な資金を集める政治活動委員会であるスーパーPACが台頭した。「我が国の制度は、ほとんどの先進民主主義国に比べて規制がはるかに少ない」とノースウェスタン大学の法学教授マイケル・S・カン氏は言う。これにより、政治的表現の場が充実しているが、誰の声が一番響くのかという懸念も生じている。選挙資金はどの程度重要ですか? 選挙活動の初期段階では、特に候補者の知名度が低い場合には、資金調達が特に重要になる。そして選挙活動費は 傾向がある 現職者よりも挑戦者にとって、有権者の考えを変える可能性が低いため、資金はより重要になる。しかし、資金が必ずしも成功を意味するわけではない。過去5回の大統領選挙では、勝利した候補者全員が対立候補より大幅に多くの資金を集めたが、1人だけ例外があった。トランプ氏は2016年にヒラリー・クリントン氏を破った。 にもかかわらず 2億3000万ドルの資金調達の優位性。2020年の民主党予備選挙では、候補者のマイケル・ブルームバーグは10億ドル以上の私財を投じたが、ほとんど効果はなかった。 下院予備選挙でも 壊れている 支出記録。ミズーリ州のコーリ・ブッシュ下院議員は先月、親イスラエル団体のせいで下院予備選挙で敗北した。 過ごした 彼女の対立候補を支援するために800万ドル以上が寄付された。 今回の大統領選挙に関して、「重要なのは、両候補とも、自分たちが必要と感じていることを実行できるだけの資金を持っているかどうかです」とカン博士は言う。「相手よりも資金が多いかどうかはそれほど重要ではありません」そのお金は何に使われますか? スタッフの給料や旅費から、事務所経費、庭の看板、T シャツまで、キャンペーンの日常的な運営費を賄います。また、調査、アウトリーチ、集会、新聞、テレビ、ラジオ、ソーシャル…

ハリス対トランプの選挙戦で記録的な資金を集めているのは億万長者だけではない理由

1726260743
2024-09-13 16:52:54

今回の選挙は過去の記録を破り、米国史上最も費用のかかる大統領選挙になりそうだ。

これは、2020年の選挙戦で65億ドルが集まり、2016年の資金調達総額の2倍以上となった後、一部では、常に上昇傾向にある傾向の継続である。どちらの陣営も、国の将来がほぼ存亡の危機に瀕しているという意識があり、億万長者からベークセールのボランティアまで、寄付者を巻き込んでいる。

これを書いた理由

政治の世界では、お金がものを言う。選挙資金は言論の自由として保護されており、今回の選挙では記録的な資金が投入される見込みだ。そして小口寄付者も勢いを増している。

両陣営とも、小口寄付者の重要性を強調している。小口寄付者は候補者に対する草の根の関心の表れとみなされることが多い。寄付金はスタッフの給与から有権者への働きかけや広告まで、あらゆることに使われる。

過去5回の大統領選挙では、勝利した候補者はいずれも対立候補より大幅に多くの資金を集めた。ただし、2016年にヒラリー・クリントンが2億3000万ドルの資金集めの優位性があったにもかかわらずドナルド・トランプに敗れたときは例外だ。2020年の民主党予備選挙では、候補者のマイケル・ブルームバーグが10億ドル以上の私財を投じたが、ほとんど効果はなかった。

今回の大統領選挙に関して、「重要なのは、両候補とも、必要だと感じていることを実行するのに十分な資金を持っているかどうかだ」とノースウェスタン大学の法学教授マイケル・S・カン氏は言う。「相手よりも資金が多いかどうかはそれほど重要ではない」

今回の選挙は 順調に 過去の記録を破り、アメリカ史上最も費用のかかった大統領選挙となるだろう。

これは、2020年のレースで65億ドルだったが、その後も上昇傾向が続いていることを示している。 2倍以上 2016 年の募金総額は 100 万米ドルに達しました。どちらの陣営も、億万長者からベークセールのボランティアまで、国家の将来を賭けた賭け金を賭けているという意識を持っています。

カマラ・ハリス氏が民主党候補として最終段階で登場したことで、資金が急増した。熱狂の高まりにより、彼女の選挙運動は、ジョー・バイデン大統領が選挙から撤退する前にドナルド・トランプ氏が獲得した資金集めのリードを逆転させた。

これを書いた理由

政治の世界では、お金がものを言う。選挙資金は言論の自由として保護されており、今回の選挙では記録的な資金が投入される見込みだ。そして小口寄付者も勢いを増している。

両陣営とも、小口寄付者の重要性を強調してきた。小口寄付者は候補者に対する草の根の関心の指標とみなされることが多い。しかし、その寄付金がどの程度の影響を与えるかは議論の余地があり、裕福な寄付者から動く金額のほんの一部に過ぎない。

選挙はどのようにしてこれほど記録的な金額の資金を集めたのでしょうか?

選挙が一般に公的資金で賄われている他の裕福な民主主義国の観察者から見れば、事態は手に負えなくなっているように見えるかもしれない。米国では、それは憲法修正第1条に帰着する。

アメリカ人の10人中7人以上 言う 個人や団体が政治活動に費やすことのできる金額には制限があるべきだ。また、連邦法には、個人が候補者の選挙委員会に寄付できる金額に 3,300 ドルの上限を設けるなど、いくつかの制約がある。

#ハリス対トランプの選挙戦で記録的な資金を集めているのは億万長者だけではない理由

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。