健康

喫煙があるところには白熱した議論がある | 喫煙

私は脳卒中医学のコンサルタントで、心臓血管疾患の患者を治療することに人生を捧げています。その多くはタバコ産業が直接の原因です。屋外の公共スペースで喫煙できる場所を制限することは、喫煙の非正常化に向けた重要な次のステップです（屋外喫煙禁止は人々に禁煙を促す可能性が高いと大臣が語る、8月30日これを経済問題（ホスピタリティ業界の場合）または個人の選択の問題（喫煙者の場合）として捉えることは、少なくとも2つのカテゴリエラーを犯すことになります。どちらも、タバコ会社の思うつぼです。 ランセット誌の著者の言葉を引用すると「人間の命の価値を、他のほとんどの人類とは全く異なる観点から捉えている」。喫煙は個人の選択の問題ではありません。なぜなら、喫煙者はニコチン中毒だからです。禁煙を考えている人は、自分たちに向けられた大手タバコ会社の銃と戦わなければなりません。人々に喫煙を続けさせるために、何十億ドルものお金が革新的で邪悪な方法で費やされています。喫煙禁止がホスピタリティ業界にとって経済的危険をもたらすことを認めたとしても、「Eat out to help out」の大失敗から、パブやレストランの経済的利益を公衆の健康よりも優先することは最適な戦略ではないかもしれないということを私たちが学んだと期待するかもしれない。タバコは、人間が使用する物質の中でも独特なものです。製造業者の意図通りに使用した場合、タバコは消費者に害を及ぼし、最終的には死に至ります。タバコは、人間が使用するアルコールやその他の薬物とは完全に異なるものであり、そのように扱われる必要があります。タバコの使用を非正常化することは、道徳心がないだけでなく致命的な産業の影響と収益性を縮小するために必要です。ジェームズ・スコット博士ダービー ビアガーデンでの喫煙禁止は、パブにとって最も必要なことではない。すでに窮地に陥り、さまざまな政権から繰り返し攻撃されてきた業界にさらなる圧力をかけることになる。パンデミックの間、パブは新型コロナを拡散させたと非難され、他の業界に比べて厳しい営業制限を強いられた。そして今、エネルギーコストの上昇と消費者の信頼の欠如がある。首相は、業界が抱える負担を見る代わりに、さらに負担を増やし、さらに多くのパブを閉店させることを決定した。アラステア・カー南-パブキャンペーンの西部地域代表 禁止は単純に悪い考えです。私がサセックスで飲むパブには喫煙エリアが設けられており、受動喫煙を誰も吸わなくて済みます。 国民保健サービス 政府はひざまずいているが、それはパブの庭で人々が喫煙しているからではない。肥満はNHSにとって大きな負担となっているのに、政府はパブでのポテトチップスの販売を禁止するつもりなのだろうか？人々がホスピタリティ施設から遠ざかることは経済成長の助けにはなりません。間もなく、人々はこの政府から真の成果を見たいと思うようになるでしょう。 58%がそのような禁止に賛成彼らのうち何人が常連客ですか？ニック・ジャーマンアイルランド、ゴールウェイ 私はホスピタリティ業界が喫煙者を重視することにいつも困惑しています。喫煙と健康に関する行動は次のように語っています。 成人の12.9% 英国では喫煙者が 100 万人を超えています。潜在顧客の大多数、つまり喫煙せず、喫煙者の受動喫煙をおそらく嫌う人々に焦点を当てることが、商業的に賢明であると思われます。UKHospitality の Kate Nicholls 氏は、経済的な損害の可能性について語っていますが、潜在顧客の 87.1% が受動喫煙による楽しみや健康への影響なしに外出できる可能性を考慮しているため、ビジネスが改善する可能性については考慮していません。イアン・ドーソンヘイウッド、ランカシャー 喫煙に対する政府のほぼ徹底的な取り締まりは、より多くの問題の原因となっているアルコールに対する政府の姿勢とは著しい対照をなしている。私は長年治安判事を務めたが、犯罪の大部分は直接的または間接的にアルコールに関連していた。しかし、被告側の弁護士が、被告がタバコを吸いすぎたことを減刑の理由として主張するのを聞いたことがない。ロバート・リーハンプトン、ロンドン この禁止案を知って私たちは大変喜んでいます。屋外での食事の楽しみが、近くの喫煙者によって悪影響を受けたことが何度かありました。彼らはおそらく、タバコの煙を受動的に吸わされるのがいかに不快なことかわかっていないのでしょう。マイケルとポーリン・ミラーシェフィールド 今日ガーディアン紙で読んだ記事について何かご意見はありますか？ メール あなたの手紙をお送りください。 文字 セクション。 #喫煙があるところには白熱した議論がある #喫煙