世界

研究によると、成功した環境プロジェクトは自然と人々に利益をもたらす | 樹木と森林

人類が気候崩壊の最悪の影響を阻止し、希少種の絶滅を食い止めるためには、世界の森林を回復し保護することが極めて重要です。しかし研究者たちは、炭素を捕獲し、生物多様性を回復し、森林の近くや森林内に住む人々の生活を支える方法を見つけるための活動が矛盾するのではないかと懸念している。これは、重要な森林がある世界の多くの地域で特に問題となっています。近くに住む人々の生活は不安定な場合が多く、彼らが生きるために使用している土地が侵害されると、悪影響を受ける可能性があるからです。トリシャ・ゴパラクリシュナ博士が主導する新しい研究が米国科学アカデミー紀要に掲載されました。 慎重に検討すれば、3 つの目標をすべて組み合わせた「統合」計画を立てることで、3 つの重要な成果をすべて達成できることが分かりました。調査によると、これらの計画は3つの分野すべてにおいて一度に80%以上の利益をもたらす可能性があり、社会経済的に恵まれないグループがこのアプローチから不釣り合いなほど利益を得るだろうという。ゴパラクリシュナ氏と研究仲間は、「自然の人類への貢献（NCP）」と呼ばれる枠組みを使って、自然と生物多様性の回復が慎重に行われれば、それがいかにして地域社会の繁栄に役立つかを示した。彼らは、この枠組みは、回復と人類への利益（社会経済的不平等の削減を含む）の間には総合的な関係があり得ることを示していると述べた。マッピングが行われたインドでは、これらの森林の総合的な空間計画の影響を受ける人々の 38% ～ 41% が社会経済的に恵まれないグループに属しています。研究者らは、森林再生の可能性のある388万ヘクタールの地図を作成し、単一の目標ではなく複数の目標を目指す統合計画は、単一目標の計画と比較して、気候危機緩和NCPの83.3%、生物多様性価値NCPの89.9%、社会的NCPの93.9%を達成したことを発見した。ゴパラクリシュナ氏は、保全プロジェクトを設計する際には人間性を念頭に置くことが極めて重要であり、それによって作業がより効率的になると述べた。「私の意見では、環境/生物多様性と地域社会の要件は両立可能であり、インドを含む世界のさまざまな地域で、そして時代を超えて、両方が繁栄している例が数多くあります。」「しかし、地域社会のニーズを無視したり、損なったりする環境プロジェクトは有害となる可能性があり、環境目標を達成できないことも少なくありません。「修復プロジェクトは焦点が狭い場合があり、トレードオフにつながることがあります。たとえば、炭素貯蔵に焦点を当てる場合、特定の樹種を植え、森林を保護するためにフェンスで森林を囲うかもしれません。生物多様性に焦点を当てる場合は、象徴的なベンガルトラやアジアゾウなど、特定の種のために森林を管理するかもしれません。人間の生活に焦点を当てる場合は、住宅の材料や調理用の薪を提供する種を植えるかもしれません。「当然のことながら、私たちの調査では、1 つの NCP を念頭に置いた計画では、他の NCP を実現できない傾向があることが示されています。しかし、「統合」計画では 3 つすべてを非常に効率的に実現できることがわかり、驚きと喜びを感じました。」彼女は、炭素を貯蔵できる樹木、人間の生存を助ける植物、そして野生生物のための空間を備えた「多機能な景観」を作り、「人間と動物が繁栄できる」ようにすることが重要だと述べた。この方法は国連開発計画に採用されており、同計画は統合的な空間計画の重要性に関する報告書を作成している。ヨーロッパの自然保護団体INSPIREも、ヨーロッパの保護地域ネットワークを理解するためにこの方法を使用している。研究者は、保全プロジェクトを計画する際には平等性をより考慮する必要があり、次の課題はジェンダーの成果を考慮することだと付け加えた。「一般的に、私はすべての保全・開発プロジェクトにおいて社会的ニーズ、特に公平性を考慮する必要があると考えており、これがこの研究がもたらした最大の飛躍です。」「実際、私たちは、生物多様性や炭素だけに焦点を当てた計画よりも、統合空間計画の方が、社会経済的に困難な状況にあるインド人の多くに社会的利益をもたらすことを示しています。また、私たちが調査した統合空間計画を含むすべての計画は、インド人の男性と女性にほぼ同じ利益をもたらしました。「誰が得をして誰が損をするのか（つまり、公平性と性別）を理解することは、政策と意思決定とプロジェクト開発の次のフロンティアであるべきであり、それがこの研究から得られる主な教訓であると私は言えます。」 #研究によると成功した環境プロジェクトは自然と人々に利益をもたらす #樹木と森林