ミズーリ州は、口止め料訴訟は、11月の選挙を控えた州民が「主要政党の大統領候補と十分に関わり、話を聞く」ことを妨げ、州の有権者の権利を侵害していると主張した。ニューヨーク州は、ミズーリ州の立候補は「一般化された憶測に基づく不満」で構成されており、法的に欠陥があると反論した。
で 1ページの注文判事らは、理由を説明せずにミズーリ州の要請を却下した。クラレンス・トーマス判事とサミュエル・アリト判事は、ミズーリ州が最高裁に正式な訴状を提出することを認めるだろうが、「その他の救済は認めない」と裁判所の命令書には記されている。
トランプ氏は、2016年の大統領選の最終日にポルノ女優に支払われた口止め料を隠すために事業記録を偽造したとして、34件の重罪で有罪判決を受けた。同氏は最長で懲役4年の刑に直面しているが、一部の法律専門家は、罰金や執行猶予など、より軽い刑罰が科される可能性が高いと指摘している。
ベイリー氏は、マンハッタンのアルビン・ブラッグ地方検事によるトランプ氏の訴追は、トランプ氏を2024年の大統領選挙から排除することを狙った政治的な復讐であると主張している。
「州対州の紛争を解決する憲法上の責任を最高裁が果たさなかったことは残念だ」とベイリー氏は述べた。 月曜日にXに掲載された声明。
ベイリー氏は、共和党の州司法長官予備選で、トランプ氏の弁護士として働いていたウィル・シャーフ氏と対決することになる。予備選挙は火曜日に行われる。
ブラッグ氏の広報担当者はコメントを控えた。
トランプ氏の裁判を担当したフアン・メルチャン判事は6月にこの言論統制命令を縮小し、トランプ氏が証人や陪審員を批判することを認めた。しかし、判事はトランプ氏の全面的制限解除の要求を却下し、元大統領が検察官や裁判所職員について公にコメントすることを禁じた。先週、控訴審委員会はトランプ氏の言論統制命令の全面解除の申し立ても却下した。
強硬派の共和党司法長官がいる他の4つの州（アラスカ、フロリダ、アイオワ、モンタナ） ミズーリ州の要請を支持した 高等裁判所で。
ミズーリ州の法的なヘイルメリーを却下した最高裁の命令は、最高裁が2020年12月にテキサス州と他の共和党主導の州が民主党主導の州の選挙手続きに異議を申し立てた試みを却下した命令と似ている。その試みも、最高裁に直接持ち込まれた州間の訴訟という形をとった。ミズーリ州の訴訟のときと同様に、トーマス判事とアリト判事は当時も、テキサス州の訴訟は認めるが、その他の救済措置は認めないと述べた。
2020年の判決では、判事らは最新の判決よりも根拠についてより詳しい説明をした。「テキサス州は、他州の選挙の実施方法に関して司法上認められる利益を示していない」と裁判所は判決文で述べたが、これはジョー・バイデン大統領の勝利に異議を唱えるトランプ大統領とその同盟者らによる法的キャンペーンの最後の一撃とみられている。
#最高裁口止め料訴訟でトランプ氏の量刑延期を阻止