健康

CTガイド下骨髄生検は、標本の品質は向上しないものの、非画像ガイド下手術に比べて13倍の費用がかかる。

医療従事者が画像誘導を使用するきっかけとなった要因としては、体格が大きい患者、特に皮膚と骨の距離が大きい患者が主な要因で、紹介理由の約 48% を占めています。次に多かったのは、試行の失敗で 18.8% でした。また、16.1% が疼痛管理を挙げ、紹介の 17.4% は理由を述べませんでした。 各グループで観察された標本の品質に違いはありませんでしたが、各方法に関連するコストには違いがありました。意識下鎮静を伴う CT ガイド下 BMAB のコストは 3,945 ドルでしたが、非画像ガイド下の場合は 310 ドルで、12.7 倍の差がありました。 同グループは、意識下鎮静法を使わなければ手術費用は安くなると指摘した。しかし、同グループの患者の多くは、痛みの管理を理由に紹介された。こうした場合、医療提供者が費用を削減するために利用できる他の選択肢がある。 電池式の装置ではなく手動の装置で処置を完了すること（この研究で使用された装置は電池式であった）、および実行可能な場合はCTの代わりに超音波または蛍光を使用することは、BMABに関連する全体的な費用の削減に貢献する可能性があると研究グループは示唆した。 研究チームは、皮膚と骨の距離が大きい場合など、一部のケースでは画像誘導の追加コストが正当化される可能性があることを認めた。しかし、紹介が疼痛管理に関連する場合、医療提供者は CT 誘導の代替手段を検討すべきだと提案した。 研究概要は入手可能です ここ。 #CTガイド下骨髄生検は標本の品質は向上しないものの非画像ガイド下手術に比べて13倍の費用がかかる