収入の清算、現在および過去の申告、検証の証明（ISAを含む）、および前払い金の再決定：会計士にとって、債権者との2年ごとの構成は、ビジネスを行う機会からリスクが判明する プロのカッター。
実際には、クライアントとの合意を遵守することの利便性を評価することに加えて、専門家は次のようなことにも対処する必要があります。 腐敗の危険 いかなる合意からも エラー この手段の適用には多くの労力が費やされているが、その複雑さを考えると、決して遠い将来の話ではない。
したがって、研究の中で尋ねるべき質問は次のようになります。 請求された料金 契約締結段階におけるコンサルティングは、それに伴う潜在的な専門的リスクに対して適切でしょうか?
しかし、この質問に答えるには、関係する多くの変数を考慮し、分析する必要があります。
予想通り、実際、 所得を定量化し税務当局に申告するための計算 提案された協定と新しい協定を策定するための基礎として考慮される 曲がりくねった決定メカニズム 進歩の 研究所の適用初年度では、専門家は、没収のさまざまな原因に対処するだけでなく、実用的な問題にも対処する必要があります。 宣言の完全な規則性 協約の締結年だけでなく、加盟前の年にも要請された。
非の打ちどころのない発言
立法令第13/2024号（2年間の予防協定を導入し、規制する）の第22条は、協定の基礎として採択された宣言と以前の宣言の両方に影響を及ぼす協定の失効原因を規制しています。
前述の記事の第 1 段落の最初の 3 つの文字 a)、b)、c) は、協定への遵守と宣言の (ほぼ完全な) 規則性との間のつながりがいかに強いかを明確に示しています。
レターa)は、実際には、次の場合には、両課税期間において協定の効力を失うことを規定している。 検証協定の対象となる課税期間において、申告されていない資産が存在する、または申告された負債が存在しない、または控除できないという証拠があり、その金額が申告された収入の 30% を超える。
上で述べた規則性は、2年間の「協定」期間だけでなく、常に解説書a)で示されているように、 会員資格前の課税期間。
控訴により税務裁判官によってその行為が無効とされたとしても、評価の発行のみでこの手段の利益が失われる可能性があるという事実は、申告書のデータが以下の項目で生成されたものであるクライアントに対して、合意の使用について肯定的な意見を出すことを専門家が真剣に検討することを余儀なくさせる。 税務当局の方針に沿わない評価。
また、中低所得者の場合、30%の「控除額」も減額されるが、行政の反対により簡単に超過してしまうリスクがあることも考慮する必要がある。
代わりに、b) 項は、このメカニズムを使用することを選択した場合の申告の修正不可を規定し、所得税申告書の修正または統合に続いて、納税者が申告したデータと情報によって、統合提案の承認の基礎となったものと比較して、所得の定量化または純生産額が異なる場合、このメカニズムは失効することを規定しています。
つまり、協定に参加したら、宣言の作業を開始できます。 稀なケースのみそうしないと、税務当局との合意が成立しなくなります。
一方、c) 項は、合意に参加する際に間違いを犯すことが不可能であることを規定し、提案を定義する目的で伝達されたデータと一致しないデータが納税申告書に記載された場合、合意は終了することを規定しています。
規則性もイサ
第22条第2項b)は、没収につながる事象として、 不正確または不完全なコミュニケーション 2017年4月24日の法律第50号第9条の2に規定する指数を適用する目的に関連するデータのうち、2017年6月21日の法律第96号により改正され、協定の対象となる生産物の収入または純価値がより低いと判断される程度まで変換されたデータが、30%を超える金額について適用される。
しかし、この場合には没収を回避できる可能性がある。 規則化 積極的な悔い改めを適用したコミュニケーション。
契約による収入の計算
Cpbフォーム（2年ごとの予防協定）を記入する際に税務当局に通知される収入は、立法令13/2024の第15条および第16条に示されているいくつかの要素を取り除かなければならず、閣僚理事会によって承認された最近の変更の対象となる。 是正命令 出版されている 官報。
この段階で何らかの誤りがあると契約の失効につながる可能性があるため、この点は軽視すべきではありません。
「合意に基づく」事業所得については、前述の第 16 条によって規則が定められており、これによれば、関連する所得は大統領令 917/1986 (所得税の統合テキスト) の第 56 条を参照して特定され、小規模企業については同じ統合テキストの第 66 条を参照して特定され、Ires については Tuir の第 II 章の第 II 節の規定に従って特定されます。
上記のように決定された収入は計算されなければならない キャピタルゲインを考慮せずに 所得税に関する統合法第58条、第86条および第87条に従って実現した利益、および所得税に関する統合法第88条に従った能動的臨時利益、ならびに前述の所得税の統合テキストの第101条に従った資本損失および受動的臨時利益。
浄化段階の是正命令では、 信用損失 および、「透明な」株式会社または統合法第 115 条または第 116 条に規定する制度に従う株式会社の株式保有から生じる利益または損失、または TUIR 第 73 条第 1 項に規定する会社および団体によって、あらゆる形式および名称で分配される利益。
第15条では、専門家の合意収入の範囲を定義し、 開始データ これは、Tuir の第 54 条の規定に従って定量化され、その後、前述の統合法の第 5 条に言及されている事業体への参加に関連する資本利得および資本損失、および所得または所得割当から調整され、さらに、是正命令に加えて、前述の第 54 条の第 1 項の 4 に言及されている芸術的または職業的活動に起因する顧客または無形要素の譲渡後に受け取った手数料からも調整されます。
新たな増額による前払い
是正命令は、新たな方法を規定している。 前払金の決定i 契約への初期の遵守段階は、エラーが発生した場合の関連リスクを管理するのがあまり直線的ではありません。
新しい方法論では、歴史的方法を使用する場合、決定される前払金は、合意された収入と前期に申告された事業収入または自営業収入との差額（プラスの場合）の15％（定額納税者の場合は12％、新興企業の場合は4％）に相当する金額の増加で計算されなければならないと規定されており、前述の法律令13/2024の第15条および第16条の規定に従って調整されます。
イラップの場合増加額は、合意された純生産額と前期に申告された純生産額との差額（プラスの場合）の 3 パーセントに相当します。
この明らかに複雑な計算は、 職業上のリスク。
計算ミスがあった場合、1973年大統領令第600号第36条の2に基づく自動管理により歳入庁が請求した差額が支払われなかった場合にのみ合意は無効となるが、自主的な開示により漏れを正す可能性は常にある。 支払い不履行に対する罰則 それらは専門家の手に委ねられる可能性がある。
無断転載を禁じます
1719805413
#この合意は専門家にとって罠となる恐れがある
2024-07-01 01:13:45