企業

最高裁、アイダホ州の中絶を認める意見を一時的に漏洩

19分前による ベルント・デブスマン・ジュニア、 BBCニュース、ワシントン ロイター最高裁判所の建物の外にいる中絶の権利を訴える活動家たち米最高裁判所は、中絶の権利に関する重要な判決を誤って漏洩し、アイダホ州のほぼ全面的な中絶禁止令の一部を覆す準備ができているかに見えた。裁判所のウェブサイトに掲載されすぐに削除された文書によると、判事らは、アイダホ州は健康が危険にさらされている女性への緊急中絶を拒否できないと判決を下す予定である。裁判所は、当初ブルームバーグが入手した意見書が「不注意かつ短期間で」公表され、最終決定は「まだ発表されていない」が、いずれ発表される予定だと述べた。しかし、この判決が公表されたのは、ロー対ウェイド事件として知られる、国民の妊娠中絶を受ける権利を覆す最高裁の判決が漏洩されてから2年後のことだ。 それ以来、アイダホ州など保守的な州が中絶手術の権利を制限しているため、中絶に関するさまざまな法律が制定されてきた。同州は、極めて限定された例外を除き、妊娠の全段階での人工妊娠中絶を禁止している14州のうちの一つである。 同政府は、患者の命を救うために中絶を認めており、こうした例外を拡大する法的義務はないとして、この禁止令を擁護している。 したがって、州の検察官は、この法律は連邦法に抵触していないと主張している。ブルームバーグが全文を公表したアイダホ州に関する裁判所の意見では、判事らが6対3で、同州がこれほど早くこの訴訟に関与すべきではなかったとの判決を下すだろうと示唆されている。 保守派のエイミー・コニー・バレット判事は、ジョン・ロバーツ氏、ブレット・カバノー氏とともに、この問題に関する立場は「まだ変化しつつある」ため、最高裁の介入は時期尚早だと記した。 報告書は、裁判所が患者の健康を守るためにアイダホ州の病院に緊急中絶を行うことを認めた命令を復活させるだろうと付け加えた。 もしそうなら、この訴訟は連邦控訴裁判所で継続されることになる。「勝利ではなく、遅延だ」ブルームバーグが掲載した文書によると、最高裁のリベラル派判事の一人、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン氏は意見書の中で、訴訟を別の裁判所に差し戻す却下ではなく、確固とした判決を望んでいると述べた。「今日の判決はアイダホ州の妊娠中の患者にとって勝利ではない。これは遅延だ」とジャクソン判事は記した。「この裁判所がぐずぐずし、国が待っている間、緊急医療状態にある妊婦は、医師が法律で何が求められているのか知らされず、不安定な立場に置かれたままです。しかし、この判決が偶然公表されたことは、中絶賛成派の団体からすぐに慎重ながらも楽観的な反応を招いた。 「人命が危険にさらされている中、これが緊急中絶ケアへの患者のアクセスに向けた前進を示すものであることを願う」と、米国議会の中絶賛成派議員連盟はオンラインに投稿した。 「今、それはスコトゥス次第だ [the Supreme Court] これが真実であり、彼らが確かにその権利を守り、連邦法を遵守することを確認するためだ」と議員連盟は付け加えた。 家族計画連盟のアレクシス・マギル・ジョンソン会長兼最高経営責任者は、「緊急時に患者が中絶治療を受けられることを保証できない決定は、破滅的な結果をもたらすだろう」と述べた。 カマラ・ハリス氏、ロー対ウェイド事件について「朝食には何も食べません」バイデン政権は、2022年にほぼ全面的な中絶禁止をめぐってアイダホ州を提訴し、保健福祉省のザビエル・ベセラ長官は「女性は治療を受けるために死に瀕する必要はない」と述べた。 アイダホ州は、緊急医療処置および労働法（Emtala）として知られる連邦法は州法に優先することはできないと反論した。 著名な中絶反対団体スーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカは4月の声明で、バイデン政権の訴訟は「中絶ロビーの誤報」を広めるための「PR活動」だと述べた。 「エムタラ事件は、妊娠中の女性はプロライフ法の下では緊急治療を受けられないという誤った前提に基づいている」と同団体の広報担当ケルシー・プリチャード氏は述べた。 「全50州において、妊婦が流産ケア、子宮外妊娠ケア、医療上の緊急治療を受けられることは明白な事実です」と彼女は付け加えた。 4月に行われたこの事件に関する以前の議論では、最高裁の9人の判事の意見は分かれているように見えた。 水曜日に漏洩した文書では、最高裁の保守派判事の大半が、エムタラのせいで医師が州法を破ることを強制されることはないとするアイダホ州の主張に同情的であると示唆した。 一方、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、ジャクソン判事の3人のリベラル派判事は、エムタラ判決のもとでアイダホ州が深刻な健康上の懸念を抱える妊婦の人工妊娠中絶を拒否できるかどうか疑問視しているようだ。 ＡＰ通信は４月、この法律が１月に施行されて以来、少なくとも６人の妊婦が緊急事態のため州外に航空機で搬送されたと報じた。 比較すると、2023年には1人の患者が同様の緊急航空輸送を必要とした。 6月初めの別の判決では、最高裁判所は中絶薬ミフェプリストンへのアクセスを制限する動きを全員一致で却下した。裁判所が全国的な中絶の保証を取り消してから2年後のこの決定は、中絶賛成派の活動家らから歓迎された。 #最高裁アイダホ州の中絶を認める意見を一時的に漏洩