日本

特別検察官、トランプ大統領のFBI捜査官への攻撃制限を求める動きに失敗

フロリダ州フォートピアス — 連邦検察官は月曜日、新たな規制を課すための説得力のある証拠を提示するのに苦労した。 ドナルド・トランプ 大統領の主張は虚偽であり、扇動的で、FBI捜査官に対する暴力を招くものだとジャック・スミス特別検察官の弁護士が主張しているにもかかわらず、大統領は公に法執行官を攻撃することはできないだろう。米国地方判事 アイリーン・M・キャノン トランプ大統領の保釈に新たな条件を追加する動議については直ちに判断しなかった。 不当な取り扱いをした疑い 機密文書。彼女のアプローチは、木曜日までに決定が下される可能性は低いことを示唆している。 予定されている討論 共和党の大統領候補と目されるトランプ氏と バイデン大統領、彼の民主党のライバル。約1時間半続いた公聴会は、文書事件に取り組んできた法執行官に差し迫った危険をもたらすような発言を防ぐためトランプ氏の保釈を変更するようスミス氏が要請したことを受けて行われた。スミス氏は先月、トランプ氏が FBI捜査官がソーシャルメディアで示唆した 2022年に機密文書を求めてフロリダ州の自宅を捜索した際、バイデン司法省はFBIに致死的な武力の使用を許可した、あるいは望んでいたとトランプ氏は投稿した。そのメッセージでトランプ氏は、バイデン氏の司法省が「FBIに致死的な武力の使用を許可した。今や我々はジョー・バイデンが民主主義に対する深刻な脅威であることを確実に知っている」と投稿した。そのメッセージではまた、バイデン氏は精神的に不適格であるとも述べていた。トランプ氏の非難は、多くの支持者によって繰り返され、強調されたが、マール・アー・ラゴ捜索に関わった連邦捜査官による武力行使の制限に関する標準的な説明に基づいていた。同じ法的用語は、別の機密文書捜査におけるバイデン氏の自宅の自主捜索を含む、数え切れないほどの他のFBI捜査でも使用されてきた。トランプ氏はすでに 箝口令 スミス氏は他の2件の刑事事件でも同様の判決を受けており、今回の要請は厳密には口止め命令を求めているわけではないが、同様の効果を持つ。主な違いは、保釈条件に違反した場合、より迅速に刑務所行きになる可能性がある点だ。検察官のデビッド・ハーバック氏は、機密文書事件に関与したFBI捜査官についてのトランプ氏の発言は、ホワイトハウスを去った後に機密情報を故意に保持し、政府の機密情報回収活動を妨害したとして40件の罪に問われている前大統領に対して証言する可能性のある捜査官にとって「危険」であると主張した。ハーバッハ氏の陳述は不統一なものであり、裁判官は、ある時点で、ハーバッハ氏が自分の論拠を十分に説明することを許されていないという苦情に対して厳しい反応を示した。「ハーバックさん、あなたの口調は気に入らない」とキャノン氏は言い、常に礼儀正しさを期待していると付け加えた。「あなたがそれができないのなら、同僚の誰かができるはずです」。ハーバック氏は後に裁判官に謝罪した。個人の言論の自由と刑事被告人が自身の事件について話すことを制限されることの間にどんな境界線が存在するにせよ、トランプ氏の発言は「その境界線にまったく近づいていない」とハーバック氏は主張した。検察官は、トランプ氏のソーシャルメディアのフォロワーを「彼が自慢する、特に強力なツール」と呼び、フォロワーがどう反応するかをよく承知している。「トランプ氏はそれを知っている、知っている」とハーバック氏は強調し、手を振って強調した。「このような発言は無責任を通り越して危険だ」キャノン氏は、すでに公開されている法廷文書からFBI捜査官の名前を削除することに同意しているため、新たな制限は不要だと繰り返し示唆した。ハーバック氏は、一部の名前はインターネット上で公開されており、キャノン氏は制限を施行する前に何かひどいことが起こるのを待つべきではないと反論した。トランプ氏の弁護士トッド・ブランシュ氏は、検察官はトランプ氏の発言が危険であることは明らかだと主張し続けたが、実際には特別検察官が引こうとした線引きは特別検察官事務所外の誰にも明らかではなかったと主張した。同氏は、検察官を責めるのは不公平だと述べた。 大統領候補 少数の人々の行動が迷惑になる可能性があるからです。「もちろんトランプ大統領は、法執行機関に何か悪いことが起きることを望んでいるわけではない」とブランシュ氏は語った。「これはバイデン大統領と司法省に対する批判であり、完全に公正で保護された政治的発言だ」キャノン氏は、両当事者に対し、訴訟記録の主張を裏付ける追加証拠を水曜日までに提出するよう求めると述べた。公聴会は、トランプ氏の弁護団がメリック・ガーランド司法長官が司法省の特別検察官規則を悪用してトランプ氏を追及したと主張した午前中の審理の後に行われた。特別検察官によって起訴された他の被告人による同様の主張も成功しなかった。キャノン氏は、特別検察官の任命に政府がどれほどの費用がかかるかに特に関心を示し、その総額は司法省の支出のほんの一部に過ぎないにもかかわらず、一時はそれを「相当な」金額と呼んだ。ロバート・S・モラー3世が実施した近年で最も高額な特別検察官による捜査 2016年の選挙へのロシアの干渉疑惑に焦点を当てたこの調査は、数年にわたって約3,200万ドルの費用がかかった。司法省の年間予算は350億ドル以上であり、ミュラー氏の調査にかかった費用は司法省の支出の0.1％を大幅に下回ることになる。トランプ大統領の弁護士エミル・ボーブ氏は、司法省が十分な監視なしに特別検察官による単独捜査を実施したことは根本的な誤りであると主張した。「われわれの立場は、口止め命令要請のような異常事態が起きているため、議会によるさらなる監視が必要だということだ」とボーブ氏は述べた。「誰がそれを許可したのか？司法長官か？」で 金曜日の合憲性に関する公聴会 ボーヴ氏は特別検察官の任命について、スミス氏の独立性が強すぎると主張し、同氏の任命は上院の承認を受けるべきだったと述べた。キャノン氏は、控訴審でよく取り上げられるものも含め、弁護側が提起した多くの法的問題を掘り下げることに熱心であることを示した。 他の事件ではそうだった。判事になる前、キャノン氏は控訴事件を担当する検察官であり、月曜日の朝の長時間にわたる審理は、第一審裁判所というよりは控訴裁判所での議論のように聞こえた。これに対し、控訴問題の専門家である特別検察官事務所の弁護士ジェームズ・ピアース氏が月曜日の朝、政府の主張を述べた。 ピアース氏は、スミス氏の事務所が政府から適切な資金提供を受けていなかったという弁護側の主張は根拠がなく、判例による裏付けも欠けていると述べた。たとえ判事が訴訟手続きに何らかの欠陥を見つけたとしても、同氏は次のように述べた。 司法省は必要な資金を別の機関の資金プールから簡単に引き出すことができるため、意味のある救済策はないだろう。ある時点でキャノン判事はピアス氏に、話している最中に割り込まないように注意したが、午前中の審問は全体的には丁寧なものだったが、多少退屈だった。キャノン判事は、起訴状却下の弁護側の主張については直ちに判断しなかった。 #特別検察官トランプ大統領のFBI捜査官への攻撃制限を求める動きに失敗