世界

セラフィールドの内部告発者、電子メール改ざんの申し立て後に費用の支払いを命じられる

平等、多様性、包摂の専門家であるアリソン・マクダーモット氏は、カンブリア州の原子力施設および規制機関である原子力廃止措置機関（NDA）の元人事部長であるセラフィールド氏に対して起こした内部告発により、5,000ポンドの支払いを命じられた。 法廷は、セラフィールド氏と人事部長が「文書を偽造または改ざんした」という理由でマクダーモット氏が提出した却下申請を引用し、マクダーモット氏が「これらの手続きを遂行する方法で不当な行動をとった」と判断した。 マクダーモット氏は2021年に相手方3社に対する最初の訴訟に敗訴した後、相手方に4万ポンドを支払うよう命じる訴訟費用命令に異議を唱えていた。彼女の費用請求額は現在5,000ポンドに減額された。3 人の被告が提出した 2 件の別個の費用命令申請は却下されました。マクダーモット氏はコンピュータ・ウィークリー誌に対し、原子力施設が手紙を作成する際にデータ関連法に違反していたとする情報コミッショナー事務局（ICO）の決定を引用し、費用支払い決定は「言語道断」だと語った。「私が5,000ポンドの費用を支払わされた主な理由は、証拠が改ざんされたと私が言ったからだ、と裁判官が言うのは、かなりひどいことだと思います」と彼女は言った。「しかし、ICOは手紙が違法に提出されたと主張しています。」 ICO: セラフィールドは違法行為を行った ICOは2021年に、セラフィールドが手紙の作成において違法行為を行ったとの判決を下した。同社はGDPRに違反し、マクダーモット氏がデータ主体のアクセス要求を行った後に手紙を提供しなかったことなどにより、セキュリティ違反を犯した。しかし、ICOは改ざんの疑いについては何も発見しなかった。セラフィールドは今週、サイバーセキュリティの失敗に関する刑事告訴に対して有罪を認めた。 原子力施設は、情報技術ネットワーク上の機密の核情報を適切に保護することを怠ったとして有罪を認めたと、 フィナンシャル・タイムズ。コンピュータ・ウィークリー誌は、過去1年間にセラフィールドにおけるサイバーセキュリティの脆弱性が数多く明らかになったことを明らかにした。その中には、2017年に北朝鮮に関連するランサムウェア攻撃を受けた同施設の「アキレス腱」である地方当局への懸念も含まれている。 「根拠のない」改ざん疑惑 これらの手紙は、マクダーモット氏とセラフィールド社およびNDAとの争いにおける主要な争点となっている。マクダーモット氏は、訴訟において「不当」な行動をとったとの容疑に対し、4月の法廷審問で手紙の提出と改ざん疑惑について自らの主張を述べた。彼女は、人事チームが彼女の職務遂行能力に関する懸念に基づいて訴訟を組み立てるために「共謀」していたと主張しており、セラフィールドは後にその懸念を理由に彼女の契約を解除した。 マクダーモット氏は法廷に対し、「人事部の上級管理職が自宅のパソコンで手紙を書き、それを印刷し、ブリーフケースに入れて職場に持っていった」ことから、手紙に「疑念」を抱くようになったと述べた。手紙はマクダーモット氏の業績を批判する内容で、2021年の法廷でそれが不利に使われた時に初めてマクダーモット氏はそのことを知った。カンブリアの現場でフリーランスとして働き始めた1年目におけるマクダーモット氏の業績は、セラフィールド社から以前称賛されていた。 セラフィールド氏はその後、契約解除をめぐって雇用審判所に提訴した際、マクダーモット氏を非難する手紙を利用した。 彼女は、セラフィールドの人事部門を批判する報告書を作成したために契約が終了したと主張しているが、セラフィールドは、それは「パフォーマンスの問題」によるものだと主張している。 マクダーモット氏は4月の法廷審問で、手紙は「捏造」され「改ざん」されたと述べた。 メタデータがありません 彼女は、3通の手紙のうち1通のメタデータがセラフィールドの法律代理人によって「消去」されたと述べた。しかし、セラフィールドの弁護士が「迅速な説明」を行い、メタデータが欠落している手紙のうち1通の「完全なコピー」を提出したことを受けて、審判所は彼女がこの請求を追求したのは間違いだったと判断した。費用審理を担当したロバートソン判事は判決の中で、セラフィールドが審判所を欺いたと彼女が主張するのも間違いだと述べた。「彼女は手紙が『おそらく』捏造されたものだと主張した」とロバートソン氏は判決を下した。「彼女は、手紙の作成方法と、そのうちの1通からメタデータを削除したことは、証拠の「改ざん」に相当すると主張した。彼女は、 [solicitor] メタデータと完全なコピーの作成に関するミルズ氏の迅速な説明。 「第一、第三の被告が不正行為を行ったという彼女の主張をさらに裏付けるために、彼女は、ET3の回答で彼らが審判所を誤解させたと誤って非難した。」 マクダーモット氏は、2021年に行われた原子力施設に対する雇用審判請求で、正式に申し立てを撤回した。 セラフィールドは、手紙が捏造されたものではないと認定した2021年の審判所の判決を指摘し、マクダーモットの主張は真実ではないと主張している。 証拠不足 今月の裁定では、マクダーモット氏の不正操作疑惑には「証拠が欠けている」と判断された。裁定では、疑惑は「根拠がない」ものであり、「単なる疑惑に基づくもの」であるとされた。「訴訟当事者が不正行為を行ったという申し立ては重大な問題です」とロバートソン氏は述べた。「そのような申し立ては、最も明確かつ説得力のある証拠によって裏付けられなければなりません。この事件ではその証拠が欠けていました。」 「原告は、単なる疑惑に基づいて、それを裏付ける説得力のある証拠もなく、文書の捏造について根拠のない主張をした。」 訴訟費用 セラフィールドとNDAは、マクダーモット氏の長期にわたる法廷闘争で彼女が起こした請求を弁護するために、100万ポンド近い訴訟費用を積み上げた。昨年の情報公開請求により、公的資金による訴訟で両団体が支払った総額は、付加価値税を含めて約80万ポンドに上ることが明らかになった。しかし、セラフィールド社と NDA の広報担当者は、Computer Weekly に対し、両組織は自らを弁護し、費用の回収を求める「義務」を感じていると語った。「原告はセラフィールド社と NDA に対して訴訟を起こすことを選択しました。納税者から資金提供を受けている組織として、私たちは訴訟に対して弁護し、関連する費用を考慮する義務があります」と広報担当者は述べた。マクダーモット氏はComputer Weeklyに対し、判例法では、当事者が負担した費用が回収可能な金額を上回る場合には、費用命令を求めるべきではないと述べている。「納税者のお金を守るためにやっているという彼らの答えは、完全な茶番だ」と彼女は言った。「彼らは回収できる金額が最大でも4万ポンドだと知っていた。だから、彼らが公共の利益のためにやっているのではないことは明らかだ」 費用を「追い詰められる」 マクダーモット氏は、彼女が内部告発を行い、施設内の「有害な文化」であると信じているものについて公に話し始めて以来、セラフィールドは「執拗かつ容赦なく」費用を「追い詰めてきた」と述べている。「セラフィールド社が5,000ポンドを回収するために、ほぼ3年間にわたり執拗かつ容赦なく費用を要求してきたことは、同社にとってまったくの恥辱だと思います」と彼女は語った。…