日本語版
最新ニュース
日本

ヴィア鉄道テロ計画で有罪判決を受けたラエド・ヤセル、控訴で敗訴

オンタリオ州最高裁判所は、カナダと米国間の旅客列車を脱線させようとしたテロ容疑で有罪判決を受けた2人のうち1人の有罪判決と終身刑を支持した。ラエド・ヤセル氏は、自身の事件は共犯者であるチヘブ・エセガイエ氏の事件から切り離されるべきだったなど、いくつかの根拠から2015年の裁判の結果に異議を唱えていた。同氏はこれを2度要求したが、認められなかった。自ら弁護したエセガイア氏は、コーランによってのみ裁かれると主張し、裁判に関連する法廷手続きに意味のある形で参加することを拒否し、法廷で弁護士に唾を吐いたりコップに入った水を投げつけたりといった暴言を何度も吐いた。ジェイザー氏は控訴において、裁判官が別個の裁判を認めなかったことで訴訟手続きの公正さが損なわれたと主張した。オンタリオ州控訴裁判所は水曜日に全員一致で判決を下し、裁判官はこの件に関して合理的かつ法的に正しい判断を下しており、合同裁判を進めたことは「不公正を招かなかった」と述べた。「裁判官が異例の分離シナリオに直面したことは強調しておかなければならない。より一般的な状況は、事実上または法律上の問題で利害が対立する被告人に関するものだが、このケースは、混乱を招く共犯者のケースだった。」ジェイザー氏は、この事件は無効裁判であるべきだと主張したJ・ミハル・フェアバーン判事が3人の判事団を代表して書簡を書いた。フェアバーン氏は、裁判の過程でエッセガイア氏と何時間も話し合った裁判官は、状況と「裁判の公正さを保つために彼が取った措置の実現可能性」を評価するのに最適な立場にあり、彼の裁量権を尊重することが重要であると記した。この芸術家のスケッチでは、ラエド・ヤセルが法廷にいる様子が描かれている。 (アレックス・タフシュンスキー/CBC)「これは長く、複雑で、独特な裁判だった。被告2人と検察を代表する地域社会の両方を含む関係者全員に対して裁判の公平性を保つのは、どの裁判官にとっても難題だっただろう」と彼女は書いている。「裁判官は、そのバランスを保つことに成功した」ジェイザー氏はまた、裁判官がエッセガイアの量刑適格性を判断する際に誤りを犯し、むしろエッセガイアは量刑に適さないと判断し、両者に対して無効裁判を宣告すべきだったと主張した。判決によれば、この問題は陪審が評決を下してから数カ月後、量刑前に浮上した。裁判所がエッセガイア被告の補佐に任命した弁護士は、量刑を助けるために精神鑑定を要請したと文書には記されている。判決によると、精神科医の報告書は精神医学的診断の域を超えており、エセガイア氏は裁判を受けるのに適さないと示唆していた。その後判事は適性に関して最初の診断と矛盾する2度目の診断を命じたという。文書によると、判事は第二の意見を受け入れ、量刑手続きを続行した。不適格状態は判決の延期を意味する可能性が高い:委員会当時、判事は、最初の精神鑑定報告書が出る前は、ジャザー氏の弁護士を含め、誰もエッセガイアー氏の健康状態について懸念を表明していなかったと指摘した。また、最初の報告書には多くの欠陥があったことも判事は認めたという。たとえエッセガイア氏が不適格と判断されたとしても、おそらく判決の延期となり、無効裁判にはならなかっただろうと同委員会は述べた。「陪審員が評決を下した後は、極めて限定された状況でのみ無効判決を宣告できる」とフェアバーン氏は書いている。ジェイザー被告は判決に異議を唱え、裁判官は陰謀を煽ったFBIの潜入捜査官の役割を考慮しなかったと主張した。捜査官の「積極的な奨励」がなければ、計画は実現しなかった可能性が高いと同被告は主張した。控訴裁判所は、2人が捜査官に紹介された時点ですでに複数のテロ行為を含む計画を立てていたという判事の認定に基づき、この主張を受け入れることはできないと述べた。「証拠から判断すると、(エージェントの)行為は、大量殺人を犯す合意を結んだことに対するジェイザー氏の罪を軽減するものではなかった可能性がある」と控訴裁判所は述べた。控訴裁判所は、この件について2度審理を行った。控訴裁判所がヤーザー氏とエッセガイアー氏の訴訟について審理を行うのは今回が2度目である。2人は2015年に合計8件のテロ関連容疑で有罪判決を受け、2023年まで仮釈放の可能性のない終身刑を宣告された。控訴裁判所が、彼らに有罪判決を下した陪審員が不適切に選出されたと判断したため、2019年にジャザー氏とエッセガイアー氏は再審を受ける権利を得た。しかし、カナダ最高裁判所は後に、この誤りにもかかわらず二人は公正な裁判を受けたとの判決を下し、他の根拠に基づく異議申し立てを審理するため、事件を州控訴裁判所に差し戻した。エッセガイアは最終的に有罪判決に対する控訴を断念したが、ジェイザーは控訴を続け、さらに判決に対する控訴許可を求めた。控訴裁判所は判決に対する控訴許可を与えたが、最終的に異議申し立てを却下した。 #ヴィア鉄道テロ計画で有罪判決を受けたラエドヤセル控訴で敗訴

ヴィア鉄道テロ計画で有罪判決を受けたラエド・ヤセル、控訴で敗訴

1717647157
2024-06-06 02:14:35

オンタリオ州最高裁判所は、カナダと米国間の旅客列車を脱線させようとしたテロ容疑で有罪判決を受けた2人のうち1人の有罪判決と終身刑を支持した。

ラエド・ヤセル氏は、自身の事件は共犯者であるチヘブ・エセガイエ氏の事件から切り離されるべきだったなど、いくつかの根拠から2015年の裁判の結果に異議を唱えていた。同氏はこれを2度要求したが、認められなかった。

自ら弁護したエセガイア氏は、コーランによってのみ裁かれると主張し、裁判に関連する法廷手続きに意味のある形で参加することを拒否し、法廷で弁護士に唾を吐いたりコップに入った水を投げつけたりといった暴言を何度も吐いた。

ジェイザー氏は控訴において、裁判官が別個の裁判を認めなかったことで訴訟手続きの公正さが損なわれたと主張した。

オンタリオ州控訴裁判所は水曜日に全員一致で判決を下し、裁判官はこの件に関して合理的かつ法的に正しい判断を下しており、合同裁判を進めたことは「不公正を招かなかった」と述べた。

「裁判官が異例の分離シナリオに直面したことは強調しておかなければならない。より一般的な状況は、事実上または法律上の問題で利害が対立する被告人に関するものだが、このケースは、混乱を招く共犯者のケースだった。」

ジェイザー氏は、この事件は無効裁判であるべきだと主張した

J・ミハル・フェアバーン判事が3人の判事団を代表して書簡を書いた。

フェアバーン氏は、裁判の過程でエッセガイア氏と何時間も話し合った裁判官は、状況と「裁判の公正さを保つために彼が取った措置の実現可能性」を評価するのに最適な立場にあり、彼の裁量権を尊重することが重要であると記した。

この芸術家のスケッチでは、ラエド・ヤセルが法廷にいる様子が描かれている。 (アレックス・タフシュンスキー/CBC)

「これは長く、複雑で、独特な裁判だった。被告2人と検察を代表する地域社会の両方を含む関係者全員に対して裁判の公平性を保つのは、どの裁判官にとっても難題だっただろう」と彼女は書いている。「裁判官は、そのバランスを保つことに成功した」

ジェイザー氏はまた、裁判官がエッセガイアの量刑適格性を判断する際に誤りを犯し、むしろエッセガイアは量刑に適さないと判断し、両者に対して無効裁判を宣告すべきだったと主張した。

判決によれば、この問題は陪審が評決を下してから数カ月後、量刑前に浮上した。裁判所がエッセガイア被告の補佐に任命した弁護士は、量刑を助けるために精神鑑定を要請したと文書には記されている。

判決によると、精神科医の報告書は精神医学的診断の域を超えており、エセガイア氏は裁判を受けるのに適さないと示唆していた。その後判事は適性に関して最初の診断と矛盾する2度目の診断を命じたという。

文書によると、判事は第二の意見を受け入れ、量刑手続きを続行した。

不適格状態は判決の延期を意味する可能性が高い:委員会

当時、判事は、最初の精神鑑定報告書が出る前は、ジャザー氏の弁護士を含め、誰もエッセガイアー氏の健康状態について懸念を表明していなかったと指摘した。また、最初の報告書には多くの欠陥があったことも判事は認めたという。

たとえエッセガイア氏が不適格と判断されたとしても、おそらく判決の延期となり、無効裁判にはならなかっただろうと同委員会は述べた。

「陪審員が評決を下した後は、極めて限定された状況でのみ無効判決を宣告できる」とフェアバーン氏は書いている。

ジェイザー被告は判決に異議を唱え、裁判官は陰謀を煽ったFBIの潜入捜査官の役割を考慮しなかったと主張した。捜査官の「積極的な奨励」がなければ、計画は実現しなかった可能性が高いと同被告は主張した。

控訴裁判所は、2人が捜査官に紹介された時点ですでに複数のテロ行為を含む計画を立てていたという判事の認定に基づき、この主張を受け入れることはできないと述べた。

「証拠から判断すると、(エージェントの)行為は、大量殺人を犯す合意を結んだことに対するジェイザー氏の罪を軽減するものではなかった可能性がある」と控訴裁判所は述べた。

控訴裁判所は、この件について2度審理を行った。

控訴裁判所がヤーザー氏とエッセガイアー氏の訴訟について審理を行うのは今回が2度目である。

2人は2015年に合計8件のテロ関連容疑で有罪判決を受け、2023年まで仮釈放の可能性のない終身刑を宣告された。

控訴裁判所が、彼らに有罪判決を下した陪審員が不適切に選出されたと判断したため、2019年にジャザー氏とエッセガイアー氏は再審を受ける権利を得た。

しかし、カナダ最高裁判所は後に、この誤りにもかかわらず二人は公正な裁判を受けたとの判決を下し、他の根拠に基づく異議申し立てを審理するため、事件を州控訴裁判所に差し戻した。

エッセガイアは最終的に有罪判決に対する控訴を断念したが、ジェイザーは控訴を続け、さらに判決に対する控訴許可を求めた。控訴裁判所は判決に対する控訴許可を与えたが、最終的に異議申し立てを却下した。

#ヴィア鉄道テロ計画で有罪判決を受けたラエドヤセル控訴で敗訴

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。