1717573113
2024-06-05 07:00:00
質問結果がどうであれ、欧州選挙は二重の失敗だっただろう。結局、この重要な民主主義の瞬間についてはほとんど語られなかった。政党の選挙運動の軸では、 ヨーロッパ自体が安っぽいキャンペーンの貧しい親戚だった。
研究 ジャン＝ジョレス財団のキャンペーンは、このようにしてフランス中心主義的なキャンペーンであることが明らかになった。は 4月と5月3日、欧州選挙に関するメディア報道は、テレビやラジオで放送されたトピックや公開された記事の量が、2019年の報道と比較して23%減少しました。
フランスの欧州議会選挙における主要候補者リストのリーダーたちは、ジョーダン・バルデラ（国民連合、RN）とマリオン・マレシャル（レコンクエテ！）を除いて、2019年以降、フランス国民にほとんど知られていない。つまり、分析された3,647の主題と出版物の1％未満にしか登場していないということだ。
また、欧州選挙で投票する意向という点では、フランス人は同じ調査グループの中で最下位層に属していることも指摘できる。フランス人の52%が投票する可能性が高いと答えているのに対し、欧州人は60%、ドイツ人は61%、ポーランド人は67%である。
メディアにおける政治の位置
誰のせいでしょうか？間違いなく、このテーマをとても売れないと考えていたメディアのせいです。選挙報道は真の民主主義の問題になりつつあります。前回の地方選挙はコロナ危機の影に隠れ、前回の大統領選挙はウクライナ戦争の最初の数か月から激しいメディアの競争に見舞われました。
こちらもご覧ください ヨーロッパ人：フランソワ＝ザビエ・ベラミーはヨーロッパの再軍備を目指す
しかし、選挙で争点となっている問題の認知度と参加率の間には直接的な関連があることに私たちは気づいています。メディア規制に関する議員の最近の考えは、彼らの政治的志向に関するものです。しかし、多元主義はおそらく今日唯一の、あるいは最初の主題ではありません。番組における政治の位置づけも同様に重要です。
もちろん、ゴールデンタイムにPAFのさまざまなチャンネルで討論を見るのは楽しいことですが、概念と問題の統合は繰り返しから生まれることを私たちは知っています。
棄権が顕著
この不十分な扱いに伴う動員の欠如は、政党が選挙民の基盤に対処しなければならないことを意味します。実際、棄権率が高い場合、当初同意しなかった有権者を説得しても勝利することはめったにありません。私たちは、他国よりも有権者をうまく動員することで勝利します。
これが大多数がやろうとしていることだが、2022年にエマニュエル・マクロンに投票した人の2人に1人だけが今回投票に行く意欲があるようだ。これは、非常に断続的な有権者が大統領選挙にのみ投票する「無防備なフランス」の大きな問題である。
これはRNの成功であり、RNは地方選挙や県選挙で達成できなかったことをここで達成することになる。世論調査では3つの選挙区を獲得すると予測されていたにもかかわらず、家にこもる有権者は選挙区を獲得できなかった。
理事会で決定された最も重要な事項
この観点から、政党は説得するために問題をドラマチックに表現しなければならない。したがって、大多数の人にとって、私たちは 1938 年のミュンヘンにいる。ジョーダン・バルデラは、少し急ぎすぎた戯画化された哀れなダラディエと比較される。RN の成功は、Frexit、黒死病をもたらし、アンヌ・イダルゴが足を浸す前にセーヌ川の水は血に変わるだろう。
RN にとって、反マクロン票を利用し、そのためにはまず国家元首の経歴を攻撃するのが適切である。したがって、この国民投票で党が勝利した場合、党の解散、あるいは国家元首の辞任につながるはずである。LFI にとって、 ガザと中東紛争への反応として私たちは投票しなければならない メッセージを送信します。
こちらもご覧ください 2024年欧州選手権：目標を外れたキャンペーンしかし、結局のところ、欧州連合の概念そのものが、各政党にこの選挙戦の風刺画を強いているのではないでしょうか。もしRNがリードするなら、アイデンティティと民主主義のIDグループ（おそらく欧州保守改革党（CRE）と合併するでしょうが、おそらくそうではないでしょう）がより大きな影響力を持つだろうと説明することで、私たちは本当に有権者を引きつけているのでしょうか。S＆D（社会民主党）、リニュー（中道派とリベラル派）、欧州人民党（保守派）の連立政権は引き続き中道派ですが、特定の条文ではやや右寄りに再調整されるだろうと説明することで、私たちは本当に有権者を引きつけているのでしょうか。
しかし、これはあまり重要ではありません。なぜなら、最も重要な問題は、欧州理事会ではなく、各国首脳や政府首脳が集まる理事会（大臣が座る場所）で決定されるためであり、欧州評議会とは何の関係もないからです…
リストの一番上が半旗で見える
しかし、過去の例を見れば、主要な国家政治家がこうした選挙に関与すれば、問題に対して動員力を発揮できることがわかっている。2009年のダニエル・コーン＝ベンディット氏、あるいはそれ以前にはベルナール・タピエ氏やフィリップ・セガン氏が参加したことで、勢力図を変えることが可能になった。
欧州選挙では名声を得ることはできないが、有力者の知名度が選挙を左右する。欧州議会議員の知名度は慢性的に低い。しかし、この現実はフランス人にはほとんど知られていない、あるいは知られていない名簿の長の指名によってさらに増幅される。 最も顕著な例はヴァレリー・ヘイヤーの例である。。
大統領選の3党（ルネッサンス、モデム、ホライズンズ）のリニュー候補は、2019年から2023年の間に私たちの調査対象となった民間新聞すべてで1回しか言及されていない（2020年にヨーロッパ1で1回言及されている）。
ジョニーは「望むことを望む」と歌った。ヨーロッパの選挙運動は、間違いなく最も簡単に実行できるものではないが、不可能な選挙運動ではない。まず第一に、人々に投票したいと思わせる責任があるのは政党であり、この投票を有権者にその重要性を認識させるために十分に文脈化するのはメディアである。そしておそらく欧州連合は、政治的な対象となり、人々に本当の選挙運動とメディア運動を主導したいと思わせる方法を考える必要がある。
*アメリー・ルブレトン CorioLinkエージェンシーの社長であり、 ベンジャミン・モレル パリ・パンテオン・アサスの講師である。
#なぜ政党は問題を大げさに扱うのか