ポルトガルからビセッセ経由MPLAへ

MPLAが依然としてアンゴラでの存続を認めている主要野党であるUNITAにとって、アルト・カウアンゴ合意に続くビセス協定は、和平プロセスと国民和解においてMPLA政府と合意した内容を履行し続けていることを示している。

だUNITAは「残念なことに、ビセスとルエナの後に」と言いました。 [que pôs fim à guerra civil em Angola entre UNITA e as forças governamentais do MPLA]平和と国民和解のプロセスにおけるUNITAのパートナーであるアンゴラ政府は、UNITAの資産の返還、公開会社の取締役会へのスタッフの参加、および協定の引き渡しの完了に完全には従わなかった。退役軍人への年金。」

アンゴラ和平協定 – ビセセ協定は、1991年に当時のアンゴラ大統領ホセ・エドゥアルド・ドス・サントスとUNITA会長ジョナス・サヴィンビの間でリスボンで署名され、当時ドゥラオン・バローゾが代表を務めていたポルトガル政府の仲介により締結された。外務・協力担当国務長官。

この協定は、武力紛争に終止符を打ち、1992年9月29日と30日に最初の議会選挙、そして現時点で唯一の大統領選挙を可能にすることを目的としており、UNITAによれば、この選挙は「反駁できない証拠を伴う広範な詐欺行為によって特徴付けられていた」という。その後、UNITA支持者や高官を含む数千人のアンゴラ人が虐殺された。

ポルトガルの元首相、元欧州委員会委員長、PSD元党首でMPLAの古くからの親愛なる友人でもあるドゥラン・バローゾ氏は、アンゴラで行われている改革は「前向き」であると考えているが、国の経済は不安定であると警告した。 「それは永遠の課題です」。 お世辞に関して言えば、受け取る側が変わっただけです。 以前の彼の名前はホセ・エドゥアルド・ドス・サントスでしたが、現在の名前はジョアン・ロレンソです。

ドゥラン・バローゾ首相は、経済状況が「永続的な課題」であるため、「やるべきことはたくさんある」にもかかわらず、アンゴラで進行中の改革は前向きであると述べた。

「人口爆発が起きている。毎年労働市場に参入する何千人もの若者のために仕事を見つけなければならない」と元ポルトガル統治者は指摘した。

ドゥラン・バローゾ首相にとって「非常に困難な状況」だが、「我々は良い方向に向かっていると信じている」と強調し、これは国際機関や、政策を実行した国際通貨基金（IMF）の意見でもあることを強調した。国の財政援助プログラム。

アダルベルト・ダ・コスタ・ジュニオール氏の新指導の下でUNITAがMPLAに権力を争うことができるかとの質問に対し、アンゴラは複数政党制の政治体制であり、選挙は民主主義の正常な範囲内で行われることが期待されていると強調した。

「MPLAの全取り組みは、公的なものであり、公的なものではないと思いますが、民主主義に対するものであり、今日私たちはMPLA自身の歴史のプレゼンテーションの中でこれを確認しました。それは多政党制民主主義への移行を前向きなものとして示しています」と同氏は述べた。

元ポルトガル統治者は次のように強調した。「MPLAはアンゴラの政治制度において支配的な地位を占めているが、それは完全な民主主義において選挙が行われないという意味ではないと私は願っている」。

ドゥラン・バローゾ氏は、1987年にポルトガル政府が「植民地時代のページをめくり」、新興諸国と友好関係を築こうとする取り組みを始めたときに感じた困難を回想した。

「旧宗主国と新興諸国との関係は決して容易ではない」と同氏は述べ、とりわけアンゴラのケースを指摘し、最初からMPLAに有利に偏ったトラウマ的なやり方、アルヴォル合意がどのように行われ、両国間の特に緊密な関係。

元首相はまた、ナミビアの独立、「アパルトヘイト」体制の終焉、さらには当時鉄のカーテンによって分断されていた西側と東側の2つのブロック間の緊張緩和に対するアンゴラの貢献を強調し、「ナミビアの崩壊」を考慮した。ベルリンの壁はアフリカで始まりました。」

ドゥラン・バローゾは、ポルトガルの目的は常にアンゴラで平和と民主主義を達成することであり（たまたま権力が常にMPLAの手に残っている限り）、対立する2つの運動（UNITAとMPLA）の間の公平な仲介者となると述べた。 1992 年に初めての自由な複数政党選挙の実施を許可したビセス協定がどのようなものだったのかを思い出してください。

常に MPLA とともに、MPLA のために

Jオセ・マヌエル・ドゥラン・バローゾ氏は、今も昔もMPLAの第一級の同志であり、現氏族であり続けるのと同じように、前大統領氏族の親しい友人でもある。 同氏はかつてリスボンで、ポルトガルはアンゴラと「複雑でない」関係を築くべきだと擁護し、起こり得る「混乱」は正常だと強調した。

「驚愕は親密な関係に特有のものだ。 2014年にポルトガル・アンゴラ会議所主催の会議で講演したドゥラン・バローゾ氏は、関係は良好だが完璧ではなく、より複雑でなく、より想定されたものでなければならない」と述べ、それが両国の利益にかなうものであると語った。商工、特に場合なし。

言い換えれば、ドゥラン・バローゾ同志は、常に彼の持論であるように、ポルトガルは少なくともMPLAが政権を握っている間は、媚びへの従属と政治的狡猾な政策を継続しなければならないことを理解しているが、それは次の年には起こるだろうと推定されている。 51年。

「ポルトガルでは、ポルトガル人の視点からアンゴラを見る傾向がありますが、別の視点からアンゴラを見るのは興味深いことです。 外側から見ると」とドゥラン・バローゾ氏は当時強調し、関係は過去20年間で進化を遂げたと付け加えた。

言い換えれば、ポルトガルはアンゴラを唯一有効な視点、つまりMPLAの視点から見なければならない。それは、ランドリーの面でも、あるいは洗濯の面でも、リスボンに最も食料を供給している蛇口である（今後もそうであり続けるかどうかはまだ分からない）ことを承知しているからだ。その他の BESian ビジネス。

ドゥラン・バローゾ氏にとって、アンゴラは南部アフリカ開発共同体（SADC）の加盟国であり、近隣諸国よりもポルトガル、ブラジル、中国との関係を重視し、地域諸国との自由貿易協定に抵抗してきた。

「アンゴラは、南アフリカが優位な立場にあることを承知しており、いつか強い立場で『経済連携協定』に参加するために、この地域に関して2位になることを望んでいない」と同氏は考えた。

「アフリカ人がアンゴラについて話すとき、彼らはアンゴラを特別な国として話します。 この地域で影響力を発揮しているが、同時に準地域の枠内に自らを閉じ込めることを望んでいない」と同志バローゾは強調した。

1990年代初頭に元外務・協力国務長官だったドゥラン・バローゾ氏も、1992年にアンゴラで初めてとされる自由選挙につながったビセセ和平協定を回想した。

最後にバローゾ氏は、アンゴラが3つの基本的な柱を優先していると確信していると述べた。それは「法の支配がなければ信頼はないからだ」。 教育は「すべての基礎であるため」、インフラの建設は「必要であるため」、特に地域諸国との関係においてそうである。

したがって、非石油分野におけるアンゴラへの最大の外国投資家の一つであるポルトガルは、「すべての学校レベルで」教育援助にも投資すべきであると強調した。 職業訓練、農業、水や衛生などの分野。

2008年12月、ボイス・オブ・アメリカはルイーサ・モルガンティーニ率いる欧州連合監視団のアンゴラ「選挙」に関する報告書にアクセスし、結局のところ茶番劇が見られたものの、間違いなく上層部の命令によるものであったことを発見した。公式に非難されたわけではない。

興味深いのは、たとえ食事と沈黙を強いられたときでさえ、ヨーロッパの観察者たちが、たとえば、ある州が「108％の選挙投票率を示した」ことや「選挙人名簿は検証に使用されなかった」ことを指摘することを怠らなかったことである。投票日には有権者に投票する必要があったため、消えないインク以外に複数投票を防ぐ手段はなく、予想外に高い投票率を確認する手段もありませんでした。」

これがドゥラン・バローゾの言う法治国家です

お 同志ドゥラン・バローゾはこれらすべてについて何と言いましたか？ 何でも。 もしUNITAが勝利していたら世界の半分は崩壊し、民主主義の先駆者たちは選挙の無効を要求しただろう。 優勝したのは永遠の友人 MPLA だったので、何も問題はありません。

モルガンティーニの報告書は、例えば、CNEが「選挙期間中に、政党の代表者が中央集計センターにアクセスできなかったり、相当数の政党の認定がなかったりするなど、ある程度の偏りを示す決定を下した」と述べている。首都最大のオブザーバーグループの国内オブザーバーです。」

その後？ それなら何もないよ！ これは完全な詐欺であり、国際社会から全面的に報道され、ドゥラン・バローゾは「クールだ！」と発言したが、ソナンゴルのような慈善団体からは確かに多額の資金が支払われていた。

欧州連合監視団はまた、「選挙結果の集計には透明性が欠如しており、政党の代表者や監視員の立ち会いには、結果が国家コンピューターシステムに導入されるのに立ち会う権限が与えられていなかった。 「手動集計」に加え、「投票所ごとに集計された結果は公表されていないため、結果を検証することはできなかった」。

どの法治国家であっても、この種の批判は、それが穏やかで優しいものであっても、選挙の無効を引き起こすだろう。 しかし、何でもありの王国の場合は何も起こらなかった。 そして、それは起こらなかった。なぜなら、盗む者は、窃盗を命じる者と同じように犯罪者だからである。 言い換えれば、欧州連合は、たとえそれがどれほどの犠牲を払ったとしても、MPLAと同じくらい犯罪的です、Durão Barroso＆Cè。

モルガンティーニの報告書によると、「選挙前から、他の政治勢力と比較してMPLAの財政的および組織的優位性が明らかであった」という。

報告書は次のように述べている。「欧州使節団は、選挙期間中、政権政党の利益を濫用する事例を繰り返し目撃し、同様に、国家資源の使用や、関連する活動への伝統的な当局や公務員の関与もあった。与党を支持するキャンペーンに影響を与え、他のすべての政治組織が不利な状況に陥る。」

「国際レベルではカビンダがアンゴラの一部であることは誰もが知っており、国連はカビンダがアンゴラの不可欠な部分であると認めており、ヨーロッパレベルでもこの見方は間違いなく受け入れられています。」

そんな野蛮なことを誰が言いましたか？ それはポルトガル人、MPLAの友人、アンゴラ君主陛下の家臣（彼がホセ・エドゥアルド・ドス・サントスであろうと、今日のジョアン・ロレンソであろうと）、確かに奉仕するために生きているわけではないが、むしろ、奉仕されるのは…大事なことです。

なぜなら、この異常と知性と記憶に対するこの攻撃の作者は、ホセ・マヌエル・ドゥロン・バローゾと呼ばれているからです。 モロッコの北にある西ルシタニアのビーチ、しかしますます南にあるビーチの当時の首相、ドゥラン・バローゾが、アンゴラで権力を握っていた大統領の娘の一人の結婚式の主賓だったことを思い出す記憶38年間一度も名目上当選したことがない。

権力者が国民がもはや持っていないと考えているものの範囲、つまり記憶の範囲内で話を続けましょう。 したがって、カビンダがドゥラン・バローゾの発言や発言どおりのものなのかどうか、なぜカビンダ・レジスタンスの指導者が当時の野党指導者（PSD）…ドゥラン・バローゾに受け入れられたのか、と問う価値はあるだろう。

ポルトガル人もすでに気づいているように、記憶力が非常に短いホセが多く、ますます記憶が不必要であるとさえ感じるようになる。 自分の利益にならない場合は不要ですが、追加する必要があります。

ポルトガル共和国カヴァコ・シルバ大統領の政治コンサルタントであり、彼の元報道顧問でもあるフェルナンド・リマ氏は、「一般化されていない情報は、我々がどのように対処すればよいか必ずしも分からない脅威である」と考えた。

どういうわけか、アンゴラを訪問したとき、MPLAはいたるところで「同志ドゥランが来る」と言うのにうんざりしていた。 おそらく彼は、石油政策の不透明な政策に典型的な他の事柄からも逃げなかったのでしょう。

さらに、私たちが大声で話しているのを聞いている人の多くは、他人の声を再現したものにすぎないということも重要です。 高収入のブリーダー、付け加えてください。

アルト・カウアンゴ和平協定の本文を詳しくご覧ください: https://jornalf8.net/acordo-de-alto-kauango/