日本

RFKジュニアはいったいどのような第三政党の候補者なのか？

選挙まであと6カ月となったが、民主党から無所属に転向した大統領候補のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が単なる妨害者以上の存在となるかどうか判断するのはまだ時期尚早だ。彼は約10パーセントの得票率でスタートし、アメリカ政界で最も有名な名前の一人となった。少なくとも、彼が永続的な影響を与える第三党候補になるかどうかを考えるには十分だ。大統領選に勝利していなくても、第三政党の候補者はアメリカの政治において重要な、さらには健全な役割を果たしてきた。彼らは新たな問題を提起し、限界選挙区を代表し、時には多くの票を獲得することさえできる。二大政党制の台頭以来、6人の第三政党の候補者が州で勝利するか、全国投票で2桁の得票率を達成した。彼らは単なる妨害者以上の存在になり得る。世論調査では、第三党候補が成功する条件の多くが整っていることが示された。有権者は両候補を嫌っている。彼らは国の現状に不満を抱いている。 20年間しかし、選挙戦の大半は、慣例となっている長年の問題の解決に焦点が当てられてはいない。第三政党の候補者が実質的な地盤を築くのは、1992年以来初めてなのではないかと考えるのに十分だ。ケネディ陣営を理解するには、過去に同様の第三政党の立候補がどのようにして支持を集めたか、あるいは大成功を収められなかったかを調べる価値がある。わかりやすくするために、私は第三政党の立候補を、ケネディ氏がおそらく反映していると思われる3つのグループに分類した。これらのグループは相互に排他的ではない。歴史的に、多くの候補者は複数のカテゴリの特性を示しており、ケネディ氏も同様である。また、この分類法は、既存の小政党（緑の党、自由党、憲法など）の選挙運動ではなく、ケネディ氏のような一時的な第三政党の立候補に主に当てはまる。これらのカテゴリは、ケネディ氏が今回の選挙で単なる妨害者以上の存在になるためには何が必要かを理解するのに役立つかもしれない。運動候補者時々、新たな問題や課題がアメリカ政治の最前線に浮上するが、主要政党はそれらに対処する態勢にない。こうした場合、新たな課題は既存の政治的立場にうまく当てはまらない。通常の政治的分裂とはまったくかけ離れているため、政党がそれに取り組もうとすると、非常に苦痛で分裂を招くことになるかもしれない。1850年代に奴隷制の将来がそうであったように（ホイッグ党）、課題は主要政党を分裂させる危険さえあるかもしれない。 なくなった）。重要な問題が放置されると、第三政党の候補者が現れて、その問題を前面に押し出すことがよくあります。歴史的に、これらの第三政党は一時的なものになりがちです。彼らの問題は、状況が改善するか、主要政党が最終的に彼らの要求を十分に満たすようになるかによって、消えていきます。（有名な例外は南北戦争の直前です。）しかし、消えるまでは、これらの運動は主要な第三政党のように見え、感じられます。彼らは通常、 のために 何か、大きな支持を集める何か、それが無料の銀であれ、財政赤字の削減であれ。このような第三政党運動が出現するには、かなり特殊な状況が必要であり、通常はどちらの政党も運動の要求に応じられない場合である。これは、南北戦争と奴隷制の遺産によって二大政党制が依然として定義され、産業化によって解き放たれた大きな課題によって定義されていなかったため、レコンストラクションの終わりから大恐慌まで日常的に起こったことだった。進歩主義時代を除いて、二大政党は通常、比較的保守的な派閥によって率いられ、企業の権力を打ち破り労働者と農民を守ろうとする進歩主義、ポピュリスト、社会主義の候補者が頻繁に登場する余地が生まれた。これらの運動は、ニューディール政策と呼ばれる現代自由主義が台頭するまで、かなりの支持を集めることが多かった。ニューディール政策は、戦後の豊かさと相まって、その時代の問題と支持基盤をほぼ満たした。こうしたタイプの進歩的アウトサイダー候補は、リベラルな民主党の台頭以来、あまり見られなくなった。その代わりに、最近の第三政党運動は、新たにリベラルになった民主党から疎外され、古典的リベラルなエリート共和党体制内に居場所がなかったポピュリスト右派から現れた。その結果、ジョージ・ウォレスからロス・ペローまで、民主党員と共和党員の両方にアピールする国家主義的保守ポピュリストにチャンスが生まれた。ドナルド・J・トランプにはこうした運動の影が残っている。トランプは、最終的に彼らの要求を再構築されたポピュリスト共和党に最終的に統合することになるかもしれない。ケネディ氏はその特定の型には当てはまらないが、彼は別の第三政党運動を率いることができるだろうか？ 理論上は、もっともらしい機会がある。どちらの党も、インフレと高金利の一因となる可能性のある支出と債務に関して信頼できない。どちらの党も、孤立、肥満、ホームレス、依存症、精神疾患といったさまざまな危機に焦点を当てていない。これらは通常の左派と右派の分裂には当てはまらず、アメリカ人の生活におけるあらゆる物質的な課題と同じくらい重要かもしれない。選挙運動が始まったばかりなので、ケネディ氏が運動の候補者になれないと断言するのは時期尚早に思える。彼はすでにこれらの問題のいくつかについて語っており、これは第三政党として積極的に出馬する可能性のある可能性の完全なリストではない。育児、教育、住宅の費用など他の問題も考えてみよう。しかし、ケネディ氏は今日の候補者ではない。彼の主張は主要政党に目に見える問題に基づく圧力をかけていない。ケネディ氏の政策課題や政治的メッセージは特に焦点が絞られていないため、民主党員や共和党員にケネディ氏の主張を支持するかどうかを尋ねる人はほとんどいない。彼の反企業主義は、ほとんど一般論として表現されている。そして、より幅広いメッセージの可能性にもかかわらず、彼はワクチンに関する特異な見解で最もよく知られている。 長年の批評家であり懐疑論者であった 環境保護は、今のところ、体制側から恐怖ではなく嫌悪感を引き起こしているようだ。派閥反対派既存の二大政党制と要求内容はほぼ一致しているが、それにもかかわらず離脱する候補者のグループがもうひとつある。それは派閥反対派だ。これらの候補者は主要政党の不満派閥から支持を集めている。多くの場合、それは主要政党が 終わり グループが嫌う何か。もしかしたら、党は中道に寄りすぎているのかもしれない。あるいは、極端に行きすぎているのかもしれない。いずれにせよ、ある党の不満は反乱を起こし、その党からほとんどの支持を集める傾向がある。彼らは、潜在的な妨害者であることが全面的にわかる。これらの候補者は、イデオロギー的、左右の党派政治の時代にはおなじみの人物だ。冷戦の始まりにハリー・トルーマンのソ連に対する敵意に反対して進歩主義者として出馬したヘンリー・ウォレス。公民権を擁護する民主党から離脱した南部の白人至上主義者ストロム・サーモンドとジョージ・ウォレス。そして、1980年に自党が右翼化しすぎたと考えたリベラルな共和党員ジョン・アンダーソン。さらに最近では、2000年のラルフ・ネーダー（彼の緑の党は既存の少数政党だが）も数えられる。また、2016年に多かれ少なかれ伝統的なレーガン保守派として大統領選に出馬し、ユタ州で21.5％の票を獲得した無所属候補のエヴァン・マクマリンも数えられる。派閥の候補者は大抵あまり良い成績を残せず、時が経つにつれて成績は悪化している。政党は徐々にイデオロギー的に一貫性を持つようになり、反対派が勝つチャンスは少なくなっている。そして政治が二極化するにつれ、自分の票を「無駄にして」他党に勝たせるリスクも高まっている。ケネディ氏は派閥の反対者か？一見そう見える。だが選挙戦開始時は民主党員だったが、バイデン大統領や党の主流派に激しく憤る民主党の反対派を代表するわけではない。例えば、ガザ問題でバイデン氏を批判しているわけではない。実際、親イスラエルの立場を取っている。民主党に対する彼の主な批判も、彼らが中道主義的すぎるというものではない。ワクチンに関する彼の最も特徴的な見解は、バイデン氏や民主党への批判とは実際には結びついていない。これはラルフ・ネーダーの二の舞ではない。抗議の候補者ほぼ定義上、ほぼすべての小政党の候補者は抗議投票者から恩恵を受けている。抗議投票者とは、大政党の候補者や通常の政治が嫌いという理由で第三政党の候補者に投票する人々である。しかし最近では、有権者が問題についてメッセージを送りたいからではなく、抗議活動を行う有権者からほぼ独占的に支持を集めているように見える、比較的著名な第三政党の候補者がいる。これは比較的新しい現象です。信じられないかもしれませんが、2016 年の大統領選挙は、世論調査時代において、両候補とも有権者の過半数から好意的に見られなかった最初の選挙でした。その結果、2016 年のリバタリアン党の候補者、ゲーリー・ジョンソンは、主に空虚な抗議票を受け取った最初の注目すべき候補者かもしれません。彼は 3.3 パーセントの票を獲得しましたが、それらの有権者の大半がリバタリアンや彼のメッセージへの支持を示そうとしていたという証拠はほとんどありません。対照的に、両候補を嫌っていたがジル・スタインまたはエヴァン・マクマリンを選んだ有権者は、いつもの党の候補者に対するイデオロギー的批判をより明確に受け入れていました。これまでのカテゴリーの中で、ケネディ氏が最も当てはまるのはこれだ。選挙戦開始当初、彼はバイデン氏やトランプ氏ではない、ブランド名の候補者だった。ケネディ氏がこれだけの実力を発揮するのであれば、選挙戦が続くにつれ、彼の支持率はおそらく着実に低下するだろう。（ジョンソン氏も2016年夏には10％近くの支持率を維持していた。）ケネディ氏の有利な点の一つは、政界で最も有名な人物の一人だということ。彼の幅広い反企業、反官僚、反体制の訴えは、政党や候補者を嫌う傾向のある有権者の間でも自然に共感を呼ぶかもしれない。歴史的に見て、このような候補者が、選挙を台無しにする以上の何かになると期待する理由はあまりない。しかし、アメリカの政治に不満を持つ有権者が増えていることで、今日ではこのような候補者が成功する確率が高くなっているのかもしれない。このような少数政党の候補者は、新しいかもしれないが、今後長い間私たちのそばにいるかもしれない。おそらく、私たちはまだ彼らのうち最も強い候補者を見ていないのだろう。 #RFKジュニアはいったいどのような第三政党の候補者なのか