水曜日のIPL 2024エリミネーターでRCBウィケットキーパーのディネシュ・カルティクが物議を醸したlbw DRSコールで生還した後、クリケットRRディレクターのクマール・サンガッカラがダッグアウトから飛び出し、試合オフィシャルを呼び出した。 ディネシュ・カルティクは、アベシュ・カーンの適切な長さの配達でボールがパッドに触れる前に、ラインを越えてプレーしようとした後、RCBのバッティングの14オーバーでLBWに捕らえられました。 カルティクはピッチ上で退場処分となったが、ベテラン打者はDRSを通じて審判の判定の見直しを要求した。 第３審判は、パッドに当たる前にバットがインサイドエッジだったため、ディネシュ・カルティクをアウトとした場審の判定を覆した。
重要な問題は、パッド上にインサイドエッジがあるかどうか、あるいはボールがインサイドエッジを通過した瞬間にバットがパッドに当たったかどうかであった。 後者のように見え、オンフィールドコールは五分五分のシナリオに立つべきであることを示唆していたが、第三審判のアニル・チョーダリーはインサイドエッジであると結論付け、フィールド審判のKNアナンタパドマナバンに判定を覆すようアドバイスした。
このインシデントにより、RCBは6打数122で残される可能性があったが、カーシックの生存により、RCBは5打数125で第15オーバーを終えることができた。論争は、カーティクのバットがパッドに当たったときに小さなスパイクを示し、その後に解釈されたより大きなスパイクを表示したUltraEdgeテクノロジーによってさらに深まった。打球者としての第三審判員。 一時はバットとボールの間に隙間があるように見えたにもかかわらず、三審はそれをインサイドエッジの決定的な証拠と裁定した。 サンガッカラとロイヤルズはそうではないと確信しており、コーチは明らかな不満を示し、予備審判による判定に異議を唱える即時行動を起こし、さらに、第三審判が映像を徹底的に検討していなかったという認識によってさらに拍車がかかった。
スニル・ガヴァスカルは、リプレイが再生されていたときに放送で明確な判定を下した。「バットはパッドに当たったのであって、ボールに当たったのではない。エッジを打ったのなら、まっすぐ上に行く。確認するために反対側まで歩いていく必要はない」と彼は言った。「審判は正しく判断しなかったと思う」とケビン・ピーターセンは言った。ラージャスターン州のキャプテン、サンジュ・サムソンはコイントスに勝ち、水曜日にナレンドラ・モディ・スタジアムで行われたインディアン・プレミア・リーグ（IPL）2024のエリミネーター戦で、ロイヤル・チャレンジャーズとの対戦で先攻を選んだ。
チューニングイン