比例のピンチ（冗談じゃない）

トリビューン – 国民が投票箱に投票用紙を入れるとき、彼は自分を代表する人物を代理人として指名するという単純な作戦に参加していると信じている。 Cそれよりもさらに複雑です。

まず第一に、一旦選出されると、代議員は、その利害が国家の全部または一部の利害と全く逆にある金融、経済、または商業勢力の代表者に自らを奉仕させることができる（あるいは、自分がもはや制御できない特定の条文でそうしなければならない）。有権者たち。

そして、投票用紙に関しては、さまざまなパラメータを考慮した計算ルールに従って数えられます。 選択されたアセンブリの結果は異なります。 多かれ少なかれ人為的に（そして多かれ少なかれ「スキャンダラスに」）特定の政党、特定の傾向、そして明らかに閣僚のポートフォリオの特定の分布を有利にする計算方法

。

投票方法は、選挙法によって定められたものであり、選挙法に利害関係を持つ人によって（当然ですが）要求または投票されます…他人によってではありません。

投票方法に関して国民に提示される理論的議論は、ほとんどの場合、一種の冗談です。 また、MODEM の政治家が最近提出した法案の説明文の弱点もわかります (1)。

「良い」選挙法とは、何よりも、特定のレッテルの下でキャリアを積んだ人々に議席をもたらす法律である。 上で述べたように、必ずしも、それが誰であろうと国民を擁護したり、「一般の」利益を確保したりするためではありません。

比例主義の強化を要求する人々は、例えば、もう少し議員を増員すればどのような異なる政策が実現できるかについては述べていないことに注意しなければならない。 そして、「欧州」文書が望んでいる金融、経済、貿易などの規制緩和も、EU文書やNATO文書に謳われている米国への従属も、継続すべきではない。

したがって、選挙法を改正するこれらのプロジェクトを通じて、政党システムが繁栄しているのです。

また、「民主的自由の再確立（？？？）」を望んでいるMODEM選挙法案の説明覚書に基づいて、欧州選挙に関して当該MODEMの政治家がなぜそうするのかを尋ねる（あるいは尋ねるふりをする）こともできるだろう。 、融資ルールの再検討を提案しないでください。 現在、実際のところ、リストは選挙費用を支払わなければならないが、その費用は莫大であり、得票数の 3% を「獲得」した場合にのみ払い戻される。 つまり、弱肉強食の法制定や社会イデオロギー/宗教崇拝（これらの特定の利益を中心にでっちあげられたもの）の廃止を訴える政治家は、自分たちの主張に反論できないということだ。 そして（さらに少ない）ナイジェル・ファラージを演じることを望むことはできない。

ここには、民主主義の創設を可能にした国勢調査制度のメカニズム（富裕層のみが投票し、最も富裕層だけが候補者になれる）とその様式（年齢および/または長期間の居住条件）が備わっています。…しかし同様にその恩恵を受けたいと思っていたであろう国民の一部がいなかったのです。

「民主的自由の回復」を求める同じ熱狂者が、共和国大統領選挙の後援にも興味を持つ可能性がある。 このルールは、明らかに「空想的な」アプリケーションを遠ざけるために作られたものですが、実際には、特に最近モデムのシンクタンクによって、現在のルールの代替を提案する候補者 (F. Asselineau のような) の提示を防ぐために使用されました。ヨーロッパ大陸の国家間の関係には異なるルールがある。

でも大丈夫…

マルセル M. 多くの

1. 大学名誉講師
2. 議案第 4013 号、国会ウェブサイトで閲覧可能

私たちは、この種の新しい選挙法による将来の議会選挙の結果を予測できる情報を持っていません。 結果を計算するルールのユーザーが関係のシステムについて考えているかどうかを知ることも興味深いでしょう。 誰が「グラタン」だったが、非常に効果的だった人。