NBA メディアの権利: WBD は Comcast ではなく Amazon に匹敵する可能性があるか?

ワーナー・ブラザース・ディスカバリーは、スポーツ資産の中で断然最も重要なNBAを手放すか、報告された在庫に基づくとかなり価値の低い権利を維持するために少なくとも25億ドルを支払うかの不可能な選択に直面しているようだ。 不可能な選択に直面したとき、魔法のような思考に陥るのは珍しいことではありません。 最新の報道によると、WBDの社長兼CEOは、 デビッド・ザスラフ 何かトリックがあるかもしれない。

WBDがNBAを維持しようとする上で重要な要素は、そのマッチング権の範囲である。 これまでのところ、これらの権利はもっぱら、オールスターの週末、レギュラーシーズンの試合、プレーオフの初期ラウンドの試合で構成されるWBDの現在の「B」パッケージのスリム化バージョンを獲得するためのコムキャストの年間25億ドルの入札の文脈で議論されてきた。 2年に一度のカンファレンスの決勝戦。

の 最新のレポート スポーツビジネスジャーナル それは？ WBDは価格だけでコムキャストの提案に匹敵できると信じているが、NBAは一致するには同様のプラットフォームの提供が必要であると考えている。 Comcast は、放送ネットワーク (NBC) や、しぶしぶではあるが少数の地域スポーツ ネットワークなど、WBD にはないプラットフォームを持っているため、単純に Comcast の高額な価格に匹敵するだけでは十分ではない。 SBJ したがって、WBDは年間28億ドルもの支払いをしなければならない可能性があり、NBAファイナルを含むディズニーの「A」パッケージ（年間26億ドル）をも上回る可能性があると報じた。

NBAがWBDの収益にとってどれほど重要であるとしても、年次カンファレンス決勝戦への出場さえ保証されていないにもかかわらず、NBAの最も高額な権利パートナーになったというのは、高速道路強盗に似た行為となるだろう。

WBDには3つの選択肢があるようだ。NBAに負けるか、NBAを訴えるか、NBAから金を巻き上げるかだ。 これらのシナリオの最良のケース、つまりリーグに対する訴訟が成功した場合でも、WBDは年間25億ドルと、おそらく苦い感情の追加代償を支払うことになるだろう。

木曜日の決算会見でザスラフ氏はほとんど何も語らなかったが、それでも多くの見出しを飾った。 NBAの交渉について簡単に言及し、WBDのマッチング権により同社は「NBAが契約を結ぶ前にサードパーティのオファーとマッチングできる」と述べた。 これまでのレポートでは、唯一のサードパーティである Comcast と一致する WBD のみに焦点を当ててきました。 もちろん、別の第三者入札者であるアマゾンもいるが、リーグの新しい「C」パッケージに対する年間18億ドルのオファーは主に既成事実とみなされている。

ザスラフの発言は決して目新しいものではなかったが、 ジョー・フリント の ウォールストリートジャーナル そして ライアン・グラスピーゲル の ニューヨークポスト これは、WBD が Comcast ではなく Amazon に対抗できる兆候であると解釈されました。 このシナリオはいつでも可能でしたが、これまで深刻な可能性として言及されていませんでした。

WBD が「C」パッケージに落ち着くという考えは、机上では実際よりも悪く聞こえます。 「B」パッケージと「C」パッケージは、最も価値のある在庫に関してはプッシュです – カンファレンスの決勝戦を交互に行います。 ジョン・ウーランド の パック — ただし、「B」パッケージの他の目玉アイテムはオールスター ウィークエンドだけですが、「C」パッケージには NBA インシーズン トーナメントとプレイイン トーナメントが付属します。

オールスターゲームは大盛況だが、水曜日までに平均視聴者数が多かったプレーオフの２試合だけが、明らかに減少傾向にあるイベントだ。 さらに重要なことは、オールスターウィークエンドは 3 泊であり、IST とプレイインが今シーズンの充実したプログラムの 14 日間を占めていることです。

どちらのパッケージにも、主要なゲーム以外にも、毎週のレギュラー シーズン ウィンドウと早期ラウンドのプレーオフ ゲームが含まれています。 Amazonの「C」パッケージに関する契約には、多くのローカル権利も含まれる可能性があるが、その詳細はそれほど確実ではない。 確かに、そのような権利を含めることは、現在ではお買い得に見えるものをさらに有利にするだけです。

重要な問題は、WBD が Amazon のプラットフォームごとに匹敵できるかどうかです。 前述したように、WBD にはブロードキャスト ネットワークや RSN がないため、Comcast と比較すると決定的に不利な状況にあります。 これは、加入者に直接配信するストリーミング プラットフォーム「Prime Video」と世界的な展開を持つ Amazon と比較すると、より有利です。 WBDにはマックスがおり、ザスラフ主導のディスカバリーに端を発する広範な国際スポーツ事業も展開している。

昨年末のマックスの加入者数は1億人近くで、プライム・ビデオの1億5,000万人に比べると見劣りするが、この数字は間違いなくアマゾンのプライム配送サービスによって膨らんだ数字であるが、マックスは近日中に加入することでその差を縮める可能性がある。 -Disney+ と Hulu のバンドルを開始します。

もちろん、マックスに重点を置いた契約は、キャリアからの現在の料金を維持するためにNBAのプログラミングを必要とするWBDのリニアケーブルネットワークを保護することには何の役にも立たない。 繰り返しになりますが、WBDの次のNBA契約が主に当時のHBO Maxとの契約になる可能性を示唆したのはザスラフ自身でした。 同氏は同じ2022年の投資家会議でこれらのコメントを述べた。 彼はWBDがNBAを「持つ必要はなかった」と悪名高い発言をした, そのため、目立たなくなったのかもしれません。 彼の直接の引用 — 「NBAをHBO Maxで放送できるかもしれない」 — 唾を吐きかけているように読めますが、前述の彼のもう一つの発言の無遠慮な性質を考慮すると、彼がその日言ったことについて深く考えていたようには見えません。

もちろん、マックスだけに入札する、または主にマックスに入札するのは無理があります。 WBDは、自社のリニアケーブル運営はPrime Videoへの露出において同等であると主張する可能性があるが、NBAが新たなパートナーとしてAmazonを加えたいと明らかに望んでいることを考えると、リーグがそれが十分ではないと示唆する可能性は十分にあり、WBDはそのままの状態に留まる。 Comcast との立場です。 また、Amazon が入札額を引き上げ、「C」パッケージの利点が無効になる可能性もあります。

WBD が直面する最大の障害は、NBA が単純に先に進みたいと考えているように見えることです。 Amazon と Comcast は、Disney と並んで世界最大手の企業の 1 つです。 WBD は、パラマウントやフォックス コーポレーションと並んで、継続的に吸収、売却、スピンオフされている企業の中では下位の地位を占めています。 Amazon と Comcast の安定性は、特に WBD の不確実な将来と比較した場合、リーグにとって無視するには多すぎる。

WBDはこの問題を推進することができるが、NBAはそれを容易にはしないだろう。 ドル対ドル、またはプラットフォーム対プラットフォームの一致を試みることはできますが、現時点で最も可能性の高い「一致」には、「ゲーム」と「セット」という単語が前に付けられます。