ロシア軍は、独自のマニュアルに従っていたら、すでにウクライナを破っていたかもしれない…

ロシアの戦術に関する新しい米軍マニュアルは、印象的な文書だ。 280ページには、ロシア兵士がどのように戦うべきかの詳細と図が詰め込まれている。

の証拠でもあります ウクライナ戦争でロシア軍がしばしば惨めな戦いをしてきた重要な理由：独自の取扱説明書に従っていない。

「そのドクトリンの基本的な要素の多くは、作戦を成功させるための基盤を形成するのに十分強力である」とシンクタンク、ランド研究所のロシア軍事専門家スコット・ボストン氏はBusiness Insiderに語った。

念のために言っておきますが、アメリカ陸軍のマニュアルは、ATP7-100.1、「ロシアの戦術」—「ロシア人が現在ウクライナでどのように戦っているかを表現することを意図したものではない」と明記している。 しかし、軍隊は、その教義、つまり軍事作戦の指針となる基本原則に従って戦おうとします。

例えば、ロシアの師団や旅団が攻撃を行う場合、部隊は偵察、側面防御、工兵、砲兵、防空部隊と緊密に連携しながら、部隊と戦車の複数の階層、つまり波状に進軍することになっている。 目標は、強く攻撃し、速く動き、防御を突破し、敵の後方深くまで進むことです。 ATP7マニュアルによると、彼らが直面する抵抗を最小限に抑えるために、攻撃部隊は複数の縦隊に集中して「攻撃部隊を幅と深さの両方に分散させ、核射撃や精密射撃の影響を分散させ」るべきである。

しかし 戦争の初期にロシアが電光石火の進撃でキエフを占領しようとしたとき、狭く混雑した道路に装甲部隊が送り込まれた。。 バリケードや待ち伏せ攻撃に閉じ込められた彼らは、ウクライナ軍の砲撃、無人偵察機、対戦車ミサイルによって壊滅させられた。 また、マニュアルにはロシア軍が今日どのように戦うのかについても記載されていない。 かつて自慢だった航空宇宙軍による迅速でよく連携した機動の代わりに、攻撃は大砲や空爆でウクライナの防衛施設を破壊したり、解放された捕虜などを大量に押し寄せたりすることに依存している。 「使い捨て歩兵」。

コストは膨大なものになりました。 ロシア軍死傷者45万人、戦車3,000台撃破。 モスクワの戦前最高の部隊は壊滅し、最高の戦車やその他の装備も破壊された。

「戦略的に健全な攻撃も失敗する可能性がある」とボストン氏は指摘する。 「しかし、彼らの間違いの多くは、正当な理由があってそこにある教義上の指示に従わなかったということだ。例えば、軍隊の大部分が戦闘に突入して危険にさらされないように、前線に警備部隊を置くことだ。断固として。ドン」すべての軍隊をあまりにも少ない経路に送ろうとしないでください。支援部隊を無防備なままにしてはいけません。」

現在のロシアの教義を評価するのは難しい。 その多くは、大規模な軍隊が戦火にさらされていたソ連時代からのものである。 厳格な管理。 「指揮官は戦闘を指揮し、計画の主要な要素に責任を負い、一般に優秀なアメリカ軍指揮官と同程度の自発性や柔軟性を部下に期待しない」とボストン氏は説明した。

しかし、2008年以降に制定された軍事改革は、より小規模で機敏な西側型の軍隊を創設することを目的としていた。 「2022 年 2 月以降、最初の瞬間にそのシステムが失敗したとき、 彼らは、最終的には生地に重点を置く、より古い、より伝統的なアプローチに戻りました。」と元米陸軍砲兵将校ボストン氏は説明する。

しかし、問題はロシアのドクトリンにあるというよりも、ウクライナ戦争の全体的な戦略にあったのかもしれない。 ソ連の西ヨーロッパ侵攻計画は、膨大な武器と物資の備蓄に支えられた数百万のソ連軍とワルシャワ条約機構軍の配備に基づいていた。 当初の突撃兵力はわずか18万人で、幅1,000マイルに及ぶ前線を越えて規模は小さいながらも依然として巨大なウクライナ軍を攻撃していたロシアは、その教義が期待する圧倒的な兵力を生み出すことができなかった。 の ロシア指導者らも、多くの西側専門家と同様に、ウクライナの抵抗勢力が崩壊し、同国はすぐに占領されるだろうと予想していた。。 突撃部隊は戦争が始まる直前まで攻撃についてさえ知らされなかった。

「柔軟性のない軍隊との戦いに勝つことは不可能ではありませんが、それを達成する合理的なチャンスを得るためには、良い計画を立てることが役立ちます」とボストン氏は言います。 専門家は例として次のように挙げています。 2003年のアメリカによるイラク侵攻：司令官らはイラク軍が強い抵抗を示さないだろうと予想していたが、侵攻計画では抵抗できると想定していた。 「米軍がそれ以外のことをするのは無責任だろう。しかし、ロシアの計画はそのレベルの無責任だった。部隊は、重大な警告や計画を立てる時間もなく、強気なスケジュールでウクライナに進軍し、重要な場所を占領するよう命じられた」仕事に間違ったツールを使って間違ったことをするよう命じられた場合、教義や訓練はあまり役に立ちません。」

公平を期すために言うと、ロシアのドクトリンの一部の分野、特に防衛面では非常に強力であることが証明されており、昨年夏にロシアはウクライナの反撃を阻止した。 「彼の弁護には、彼の歴史的な実践や教義と完全に一致する多くの側面がある」とボストン氏は言う。 「そして、場合によっては、例えば、教義の深さと密度を増すことによって、彼らは教義を改善しました。」 地雷原」。

歴史家を何年も悩ませ続ける疑問がひとつある。 ロシアは侵略の初期にキエフを占領し、おそらく戦争に勝っただろうか？ 「これは難しい仮説の演習です」とボストン氏は言う。 「ロシアがもっと適切な準備をしていれば、ウクライナは気づき、違った反応を示したかもしれない。しかしロシアには、当初の計画を無駄にし、時間の経過とともに順応が遅かったという、いくつかの大きな利点があった。ロシアがより良い計画を試みていたら、物事はもっとうまくいっただろう」ウクライナにとってはもっと早く悪化するだろう。」

皮肉なことに、ボストンは次のように信じています。 ロシアの軍事力を信用しないことはウクライナの技術に悪影響を与える。 ロシア軍がそれほど悪かったのなら、ウクライナ人もそれほど良くなかったのではないだろうか？ 「ロシア人が皆ひどいと考えると、ウクライナ人が与えた損害を実際のロシアの軍事力と比べて過小評価してしまう」とボストン氏は言う。 「彼らがひどいとは思わない。彼らのリーダーシップはひどく間違っていたと思う。」

マイケル・ペックは防衛ライターであり、その作品はフォーブス、ディフェンス・ニュース、フォーリン・ポリシー・マガジン、その他の出版物に掲載されています。 彼はラトガース大学で政治学の学位を取得しています。 あなたは彼をフォローすることができます ツイッター y リンクトイン。