ファナティクス幹部、ドラフトキングスの競業避止訴訟で差し止めを控訴

米国地方判事のジュリア・コービック氏が今週判決を言い渡された ドラフトキングスマイケル・ハーマリン元上級副社長に対し、ライバル社との新たな仕事で機密情報を使用することを禁じる仮差し止め命令を求める動議 狂信者 そして元同僚を勧誘しないよう命じた。

ハーマリン氏は金曜日、コービック氏の判決を不服として米国第一巡回区控訴裁判所に控訴した。

として スポーティー 以前 詳しい, ドラフトキングスは2月にボストン連邦裁判所でハーマリンを訴えた。 同社は、ハーマリン氏が2月1日にファナティクスVIPの社長兼ファナティクスのロサンゼルス事務所長としてファナティクスに入社するまでの過程で、契約上の機密保持、非勧誘、非競業の義務に違反したと主張している。 ハーマリンが同社のVIPプログラムを「クローン」する計画の一環として企業秘密やその他の情報を「盗む」様子が描かれている。

ハーマリンさんはこの疑惑にきっぱりと異議を唱えている。 同氏とファナティクスはまた、競業禁止には強制力がないとして、カリフォルニア州のドラフトキングスを提訴した。 ハーマリンは、ドラフトキングが自分に優位な立場を提供してくれるライバルに加わる能力を不当に抑圧しようとしていると描いている。

ドラフトキングスは声明で、裁判所は「ハーマリン氏の嘘と欺瞞を正当に見抜いた」とし、判決に満足していると述べた。 ドラフトキングスは、ハーマリン氏が契約上の義務に違反していると同社が主張していることについて「完全な責任を負う」よう、ハーマリン氏に対する「訴追を継続する」つもりだと付け加えた。

ファナティクスも声明を発表した。 ファナティクスは、コービックの判決の「特定の側面」には同意できないとしながらも、「マイクがファナティクスで働くことを阻止しようとするドラフトキングスの取り組みを裁判所が拒否したことを評価する」としている。 ファナティクスは、裁判官の命令は暫定的なものであると強調し、ハーマリン氏が「完全な記録に基づいて本案を提出する機会を熱心に待っている」とも強調した。

ファナティクスが伝えているところによれば、ハーマリンは単に「自分と家族にとってより良い機会」を求めていたのに対し、ドラフトキングスは元従業員に対する「報復」を求めている。

この訴訟は、最近スポーツ賭博やNFTなどの分野で競争を始めたばかりの、20億ドル規模のスポーツビジネス間の最新の公の争いである。 昨年、ファナティクスによるポイントベット米国事業の買収提案は、ドラフトキングスがファナティクスよりも優れていると主張する拘束力のない提案を提出したため延期された。 当時、ファナティクスのCEOマイケル・ルービンは、 主張した この動きは取引を「阻止」しようとする試みだった。 ドラフトキングスは拘束力のあるオファーを提出することはなく、ファナティクスは最終的に代償を払って買収を行った 50%高い 元のオファーよりも。

ハーマリン訴訟の多くは、一定の条件下で競業避止やその他の制限条項を認めるマサチューセッツ法と競業禁止を禁じるカリフォルニア法が適用されるかどうかに関わるものである。 先月は、 連邦取引委員会 する最終規則を発表した。 競業禁止を禁止するただし、この規則はすでに法的異議申し立ての対象となっており、たとえ施行されたとしても、上級幹部の契約にすでに定められている競業避止条項には適用されない。

コービック氏は、マサチューセッツ州法が適用されると結論づけた。 同氏は、ハーマリンが契約上、マサチューセッツ州を指定する法の選択条項と法廷地選択条項を受け入れたと指摘した。 判事はまた、ハーマリンは主にニュージャージー州とニューヨーク州からドラフトキングスで働いていたが、定期的にドラフトキングスが本拠地を置くマサチューセッツ州を訪れていたことも強調した。

コビック氏はまた、ハーマリン氏がカリフォルニア州のドラフトキングスで働いていたとは主張していないため、ゴールデンステートとその法律を分離していると強調した。 さらに判事は、ハーマリン氏は自身の競業避止は無効であり不必要であると主張しているが、契約上は制限が「必要だった」という文言を受け入れたと述べた。 。 。 の保存、保護、継続性を確保するため [DraftKings’s] 機密情報、企業秘密、および営業権。」

ハーマリン氏は契約書で、ドラフトキングスの「代替制限条項では利益を適切に保護できない」ことも認めた。

火曜日に下された60ページ、約2万語に及ぶ判決文のいくつかの箇所で、判事はハーマリン氏を特定の話題について「誤解を招く」または「回避している」と指摘した。 例えば、ハーマリン氏はオファーを受け入れる前にファナティクスのオフィスを訪問しなかったと述べたが、コービック氏は「ロサンゼルス滞在中にルービンの家に滞在していたことを明らかにしなかった」と強調した。

彼女はまた、ドラフトキングスの同僚に自分の居場所を「偽って伝えた」とされるハーマリンを批判した。 ハーマリン氏は、自分は正直で透明性があると主張した。

ハーマリン氏の上訴が間に合わず、差し止め命令が引き続き有効な場合、裁判（裁判期日は設定されておらず、数か月は起こらない可能性が高い）を通じて、または契約上の制限の期間が自然に終了するまで、この命令は続くことになる。 当事者はいつでも、紛争を終わらせる和解に達することができます。