イタリア人とデジタルの持続可能性について知っておくべき5つのこと

AGI – イタリア人、持続可能性、デジタル化: Facebook の言葉を借りれば、複雑な関係。 これは、Observatoryの最新版から明らかになったものです デジタル サステナビリティの基盤は、持続可能性とデジタル化の関係に対するイタリア人の認識、スキル、行動のレベルを分析しています。 この観測所は、国の住民がこれら 2 つのテーマの関係をどのように認識し、そのダイナミクスを経験するかを研究することを目的として、持続可能性とデジタル化を相関させるインデックス DISI™ (デジタル サステナビリティ インデックス) に基づいています。 「この関係を理解することは、企業だけでなく機関もユーザーや顧客の視点をよりよく理解するのに役立つため、この関係を理解することは基本的なことである」と財団理事長のステファノ・エピファニ氏は述べています。 そしてその結果、彼らとの正しい関係戦略を定義することになります。 カーシェアリングの利用を促進したいとします。便利だから、環境に良いから、あるいはその両方の理由でカーシェアリングを利用している、あるいはその逆に、デジタル技術に対する敵意から利用していない、ということを知っているとします。サービス (通常はアプリ) にアクセスするために必要なサービス (通常はアプリ) にアクセスする必要があるか、サービスに精通していないことが非常に重要です。 実際、あなたが企業であろうと団体であろうと、これは対話者とどのように関係するかを理解するのに役立ちます。 そして彼らの行動に影響を与えます。 そしてこれは、交通、医療、商業など、私たちの生活のあらゆる分野に当てはまります。 このため、私たちはデジタル サステナビリティ財団とサン ピオ 5 世政治研究所と協力して、天文台を設立しました。」

イタリアのデジタル持続可能性は、人口密集地の規模に大きく依存する、興味深い多様な力学を示しています。 大都市と小規模自治体の違いを分析すると、デジタル技術の認識と導入、持続可能な意識がどのように異なるかが明らかになります。

しかし、天文台から得られた最も興味深いデータにはどのようなものがあるでしょうか?

北から南、大小まで: 緯度の最も重要な次元

各地域の最大の都市（大都市、またはそれが存在しない場合は主要な地方自治体）と小規模自治体（人口3,000人未満）のDISIデータを比較すると、北部と北部の格差よりも明らかであることがわかります。南部では大規模な自治体と小規模な自治体との間に格差がある。 言い換えれば、イタリア人の意識、能力、行動は、地理的な位置よりも自治体の規模に基づいて類似しているということです。 浮かび上がってくるのは、大小どころか北、中、南の区別もないイタリアの地図だ。 同じ地域内の小さな町と大きな町が互いに似ているよりも、大都市は相互に多くの共通点を持っています。小さな町も同様です。 つまり、持続可能性とデジタル化に関する意識、スキル、行動のギャップは、地理的位置ではなく、人が住んでいる環境の人口統計上の広がりに関連しているのです。 言い換えれば、ローマはラツィオ州やイタリア中部の非常に小さな自治体に似ているというよりも、ナポリ、ミラノ、パレルモに似ているということです。 そして、最大の中心部と小規模の自治体の間の住民の格差が拡大するにつれて、地域内の格差はさらに拡大します。

大規模自治体はデジタルに対してよりオープンですが、より批判的ではありません

大規模センターでは、入居者の 35% がテクノロジーをリスクを伴うことなく、もっぱら素晴らしい機会として捉えているのに対し、小規模センターでは 23% です。 デジタル化に対するこのそれほど批判的ではない姿勢は、さまざまな DiSI™ カテゴリにも反映されており、その割合は大規模センターでは 24% ～ 38% であるのに対し、小規模センターでは 19% ～ 30% となっています。

持続可能性：これは不明

持続可能性の概念に関する知識は、想像されているほど普及していません。 データの分析から、小規模センターと大規模センターの居住者の間では、持続可能性の概念に関する知識に大きな違いがあることが明らかになりました。 小規模な町では、回答者の 53% が持続可能性に関する知識が限られているか、まったく知識がないのに対し、大規模な町では 34% でした。 大規模センターでは持続可能性に対する意識が高く、18% が自分は非常に知識があると考えているのに対し、小規模センターでは 7% ですが、この問題についての意識を高める必要性は、大都市部と小規模施設の両方にとって依然として課題です。

持続可能性に関する彼のイデオロギー的ビジョンの具体的な影響を理解できるイタリア人は 3 人に 1 人だけです

このデータは、大都市でも小規模都市でも、持続可能性の基準と関連する資源管理戦略との相関関係、さらには経済モデルと社会の倫理的ビジョンへの具体的な影響を理解することが、市民の側で非常に困難であることを浮き彫りにしています。 合計のパーセンテージは相対的な経済管理戦略に対応しているように見えますが、個々の回答者のイデオロギー的位置付けをマッピングすると、36% の相関係数が現れます。 相関係数は、小規模センターの居住者と比較して、大規模センターの居住者の方がわずかに高くなります (それぞれ 39% 対 33%)。

持続可能性のためのテクノロジーの役割: 強力であると認識されていますが、大規模なセンターの住民にとってはもう少し強力です

研究結果は、環境と経済の両方で持続可能性の目標を追求するための有用なツールとしてのデジタル技術の認識に関して、大小の町の住民の間で実質的な一致がみられることを浮き彫りにした。 ただし、2 つの文脈の間の一致レベルにおけるいくつかの重要な違いを強調する必要があります。

環境の持続可能性に関しては、大小の町の住民の大多数が、デジタル技術が環境保護を促進するための有用なリソースであると信じていることが観察されています。 ただし、2 つのグループ間の同意の程度には大きな差があり、小規模町の住民の 20% が「非常に」便利であると考えているのに対し、大都市の住民では 31% でした。

同様に、経済の持続可能性に関しては、両方の都市環境の住民の大多数が、経済発展と広範な福祉の促進におけるデジタル テクノロジーの価値を認識しています。 ただし、大きな町の住民 (55%) と比較して、小さな町の住民の方が「かなり」有用な範囲内にある割合 (61%) がわずかに高いことが観察されます。 これは、微妙にニュアンスが異なるものの、経済的持続可能性のためのデジタル技術の重要性について、この 2 つのカテゴリーの国民の間で共通の認識があることを示唆しています。

要約すると、両グループは、2 つの都市の状況間の一致率に若干の違いはあるものの、環境と経済の両方の持続可能性を促進するツールとしてデジタル テクノロジーが広く受け入れられていることを示しています。