日本

下院公聴会で言及されたジョセフ・マサドと他のコロンビア大学教授とは誰ですか?

コロンビア大学の教員数名、ジョセフ・アンドニ・マサド氏、キャサリン・フランケ氏、モハメド・アブドゥ氏は、水曜日の下院教育労働委員会の公聴会で注目を集めた。 3人とも親パレスチナの立場をとっており、コロンビア大学のネマト・シャフィク学長が教員らの「容認できない」発言に同意したことへの対応をめぐって議員らは大学関係者を激しく非難した。公聴会でシャフィク博士は、教授のうちマサド博士とフランケ女史の二人が「差別的発言」をしたとして捜査を受けていることを明かし、アブドゥ博士は「二度とコロンビア大学で働くことはない」と述べた。このような対応は、一部の教授や米国大学教授協会から、彼女が政治的な立場に屈し、その過程で学問の自由の確立された教義に違反したとして、厳しい非難を招いた。「私たちは、下院委員会が政治演劇のために大学の学長や教授を利用するマッカーシズムの新時代を目の当たりにしている」とAAUP全国会長のアイリーン・マルベイ氏は語った。さらに、「シャフィク大統領が、敵対的な委員会をなだめるために調査中の教授を公に名指ししたことは、学問の自由にとって危険な先例となり、マッカーシー時代にしばしば示された卑劣さの残響がある」と付け加えた。パレスチナ系キリスト教徒の子孫であるマサド博士は、ティム・ウォルバーグ下院議員の質問の焦点となった。彼はコロンビア大学で現代アラブ政治と思想史を教えており、そこで博士号も取得しています。政治学で。長さ知られている反イスラエルの立場について、彼は物議を醸す著書を出版した。記事昨年10月、ハマスの攻撃を受けて電子インティファーダで、これをガザ国境近くのイスラエル入植者植民地への報復として仕掛けられた「レジスタンス攻撃」であると述べた。この作品は本能的な反応を引き起こし、法廷での解任を要求した。嘆願コロンビアの学生によるもので、何万人もの人々が署名しました。嘆願書は、マサド医師が攻撃現場を説明するために「素晴らしい」という言葉を使ったことを特に批判していた。マサド博士の姿勢は長年にわたって論争を呼んできた。 2009年に彼が終身在職権を獲得したとき、コロンビア大学の教授14人が学長に宛てた書簡で懸念を表明した。一般に、終身在職権を持つ教授は、その地位を持たない教授よりもはるかに高い解雇のハードルに直面する。しかし最近では、全国的な教授たちが、結集した彼を支持し、自分の意見を表明する学問上の権利を強調した。マサド博士は公聴会後の声明で、下院委員会のメンバーが彼の記事の特徴を誤っていたと述べた。ウォルバーグ氏は、マサド博士がハマスによるユダヤ人殺害は「驚くべき、驚くべき、驚くべき、そして信じられない」と述べたと述べた。「私は確かにそのようなことは何も言いませんでした」とマサド博士は語った。ミシガン州共和党員ウォルバーグ氏の質問に答えた証言の中で、シャフィク博士は、マサド博士が学術審査委員会を率いていた同大学の指導的役割から外されたと述べた。しかし、マサド博士は電子メールで、自分が調査を受けているというコロンビア大学からの通知は受けていないと述べ、以前から学期末に学術審査委員会の委員長職を終える予定だったと付け加えたと広報担当者が発表した。コロンビアの場合は公聴会後に検証された。マサド博士は、シャフィク博士と他の大学指導者たちが「私がそのような非難に値する発言をしたり書いたりしなかったことを示すために、3人全員が記録を訂正すべきだったのに、私が決して発言していない捏造発言を非難したのは残念だった」と述べた。コロンビア大学の法学教授であるキャサリン・フランケ氏も公聴会で活動家としての役割について言及され、イスラエル国防軍に言及して「イスラエル国防軍に勤務したイスラエル人学生は全員危険であり、キャンパスにいるべきではない」とコメントした。フランケさんは最近、次のような記事を書きました。国家彼女は1999年からコロンビア大学で教えているが、学問の自由について疑問を呈している。公聴会に応じてフランケさんはラジオ番組で、イスラエル国防軍に勤務する一部の学生がキャンパス内で他の学生に嫌がらせをしたとコメントしたと述べ、親パレスチナの抗議活動参加者らがスプレーをかけられたと主張した事件に言及した。有害な化学物質。「私は『イスラエル国防軍に勤務したイスラエル人学生は全員危険であり、キャンパスにいるべきではない』とは信じていませんし、言ったこともありません」と彼女は語った。モハメド・アブドゥ公聴会でも名前が挙がりました。アブドゥ博士は2024年春学期の客員研究員として採用され、「」と呼ばれるコースを教えていました。脱植民地主義-クィアネスと廃止。」コロンビア大学のウェブサイトにある伝記では、アブドゥ博士について「北アフリカとエジプト人のイスラム教徒アナキストで、先住民族、黒人、批判的な人種、イスラム研究、ジェンダー、セクシュアリティ、奴隷制廃止と植民地解放の学際的な活動家兼学者」と説明されている。エリーゼ・ステファニク下院議員は、10月11日に「私はハマス、ヒズボラ、イスラム聖戦に協力している」というソーシャルメディアへの投稿をしたにもかかわらず、なぜ採用されたのかと尋ねた。シャフィク博士は、「彼は二度とコロンビアで働くことはないでしょう。アブドゥ博士はコメントの要請にすぐには応じなかった。元コロンビア大学教授で、コロンビア大学教授協会支部の執行委員を務めるシェルドン・ポロック氏は、特定の教授に関するこのようなコメントは「非常に憂慮すべきことだ」と述べ、シャフィク博士が「これらの人々にいじめられて、私が言ったことを言わせたのではないか」と付け加えた。きっと彼女は後悔しているでしょう。」彼は続けて、「今日の証言で学問の自由という考えはどうなったのか」と述べた。「その言葉は一度も使われていなかったと思います。」コロンビアの広報担当者はシャフィク博士の批判についてコメントを控えた。 #下院公聴会で言及されたジョセフマサドと他のコロンビア大学教授とは誰ですか

執筆 nipponese 更新 2024年4月17日

1713397788
2024-04-17 23:42:30

コロンビア大学の教員数名、ジョセフ・アンドニ・マサド氏、キャサリン・フランケ氏、モハメド・アブドゥ氏は、水曜日の下院教育労働委員会の公聴会で注目を集めた。

3人とも親パレスチナの立場をとっており、コロンビア大学のネマト・シャフィク学長が教員らの「容認できない」発言に同意したことへの対応をめぐって議員らは大学関係者を激しく非難した。

公聴会でシャフィク博士は、教授のうちマサド博士とフランケ女史の二人が「差別的発言」をしたとして捜査を受けていることを明かし、アブドゥ博士は「二度とコロンビア大学で働くことはない」と述べた。このような対応は、一部の教授や米国大学教授協会から、彼女が政治的な立場に屈し、その過程で学問の自由の確立された教義に違反したとして、厳しい非難を招いた。

「私たちは、下院委員会が政治演劇のために大学の学長や教授を利用するマッカーシズムの新時代を目の当たりにしている」とAAUP全国会長のアイリーン・マルベイ氏は語った。さらに、「シャフィク大統領が、敵対的な委員会をなだめるために調査中の教授を公に名指ししたことは、学問の自由にとって危険な先例となり、マッカーシー時代にしばしば示された卑劣さの残響がある」と付け加えた。

パレスチナ系キリスト教徒の子孫であるマサド博士は、ティム・ウォルバーグ下院議員の質問の焦点となった。彼はコロンビア大学で現代アラブ政治と思想史を教えており、そこで博士号も取得しています。政治学で。

長さ知られている反イスラエルの立場について、彼は物議を醸す著書を出版した。記事昨年10月、ハマスの攻撃を受けて電子インティファーダで、これをガザ国境近くのイスラエル入植者植民地への報復として仕掛けられた「レジスタンス攻撃」であると述べた。

この作品は本能的な反応を引き起こし、法廷での解任を要求した。嘆願コロンビアの学生によるもので、何万人もの人々が署名しました。嘆願書は、マサド医師が攻撃現場を説明するために「素晴らしい」という言葉を使ったことを特に批判していた。

マサド博士の姿勢は長年にわたって論争を呼んできた。 2009年に彼が終身在職権を獲得したとき、コロンビア大学の教授14人が学長に宛てた書簡で懸念を表明した。一般に、終身在職権を持つ教授は、その地位を持たない教授よりもはるかに高い解雇のハードルに直面する。

しかし最近では、全国的な教授たちが、結集した彼を支持し、自分の意見を表明する学問上の権利を強調した。

マサド博士は公聴会後の声明で、下院委員会のメンバーが彼の記事の特徴を誤っていたと述べた。ウォルバーグ氏は、マサド博士がハマスによるユダヤ人殺害は「驚くべき、驚くべき、驚くべき、そして信じられない」と述べたと述べた。

「私は確かにそのようなことは何も言いませんでした」とマサド博士は語った。

ミシガン州共和党員ウォルバーグ氏の質問に答えた証言の中で、シャフィク博士は、マサド博士が学術審査委員会を率いていた同大学の指導的役割から外されたと述べた。

しかし、マサド博士は電子メールで、自分が調査を受けているというコロンビア大学からの通知は受けていないと述べ、以前から学期末に学術審査委員会の委員長職を終える予定だったと付け加えたと広報担当者が発表した。コロンビアの場合は公聴会後に検証された。

マサド博士は、シャフィク博士と他の大学指導者たちが「私がそのような非難に値する発言をしたり書いたりしなかったことを示すために、3人全員が記録を訂正すべきだったのに、私が決して発言していない捏造発言を非難したのは残念だった」と述べた。

コロンビア大学の法学教授であるキャサリン・フランケ氏も公聴会で活動家としての役割について言及され、イスラエル国防軍に言及して「イスラエル国防軍に勤務したイスラエル人学生は全員危険であり、キャンパスにいるべきではない」とコメントした。

フランケさんは最近、次のような記事を書きました。国家彼女は1999年からコロンビア大学で教えているが、学問の自由について疑問を呈している。

公聴会に応じてフランケさんはラジオ番組で、イスラエル国防軍に勤務する一部の学生がキャンパス内で他の学生に嫌がらせをしたとコメントしたと述べ、親パレスチナの抗議活動参加者らがスプレーをかけられたと主張した事件に言及した。有害な化学物質。

「私は『イスラエル国防軍に勤務したイスラエル人学生は全員危険であり、キャンパスにいるべきではない』とは信じていませんし、言ったこともありません」と彼女は語った。

モハメド・アブドゥ公聴会でも名前が挙がりました。アブドゥ博士は2024年春学期の客員研究員として採用され、「」と呼ばれるコースを教えていました。脱植民地主義-クィアネスと廃止。」

コロンビア大学のウェブサイトにある伝記では、アブドゥ博士について「北アフリカとエジプト人のイスラム教徒アナキストで、先住民族、黒人、批判的な人種、イスラム研究、ジェンダー、セクシュアリティ、奴隷制廃止と植民地解放の学際的な活動家兼学者」と説明されている。

エリーゼ・ステファニク下院議員は、10月11日に「私はハマス、ヒズボラ、イスラム聖戦に協力している」というソーシャルメディアへの投稿をしたにもかかわらず、なぜ採用されたのかと尋ねた。シャフィク博士は、「彼は二度とコロンビアで働くことはないでしょう。アブドゥ博士はコメントの要請にすぐには応じなかった。

元コロンビア大学教授で、コロンビア大学教授協会支部の執行委員を務めるシェルドン・ポロック氏は、特定の教授に関するこのようなコメントは「非常に憂慮すべきことだ」と述べ、シャフィク博士が「これらの人々にいじめられて、私が言ったことを言わせたのではないか」と付け加えた。きっと彼女は後悔しているでしょう。」