マルクス主義によるウクライナ戦争のビジョン – ロシア語 / エピソード 4 – ウクライナ危機の悪化とその影響

((資本主義 - 個人と人々を血と泥と屈辱の中に引きずり込むそのシステム))。 マルクス。 ((軍縮は社会主義の理想です。社会主義社会では戦争はなくなり、軍縮が達成されます。)) レーニン。 ((民主主義の最大の現れは、戦争と平和という基本的な問題に対する民主主義の立場です))。 レーニン。 1991年以降の混乱。 1991 年のソビエト連邦の解体と独立国家共同体 (ソビエト連邦の共和国) の出現後、これらの国の指導者は「政治的独立」を達成したと主張していますか? 1991 年以前に彼らの植民者は誰でしたか? 1992年から今日まで、ロシア連邦を含む独立国家共同体の大統領全員が国家独立記念日を祝っています。 大多数の国民でさえ信じていませんでした。 1992年以降、ワシントン、ロンドン、パリ、ボン、NATO、ブリュッセル、アメリカとイギリスの中央情報局...そして国際略奪基金や世界銀行を含む国際機関...はあらゆる経済、政治、社会の分野で活動を行った。そして、独立国家共同体の指導者たちは、それぞれがソビエト共産党の指導者であった後、独立国家の大統領になった。たとえば、クラフチュク書記。ウクライナ共産党のボリス・エリツィンがウクライナの初代大統領になり、ソビエト連邦の他の共和国と同様にロシア連邦の大統領になった。赤いドレスを脱いで、必要な色がすべて入ったドレスを着ました。ただし、1995年以降のベラルーシ共和国大統領はソビエト共産党の指導者ではありませんでした。 これら指導者の特徴として、以前は「レーニン同志に栄光と永遠を」「社会主義に栄光を」というスローガンを掲げていたが、現在では「資本主義の採用」「自由主義と新自由主義」など、以前のスローガンとは相反するスローガンを掲げている。 」、そして反共産主義とソビエト共産党だけでなく、国際略奪基金と世界銀行の処方箋を実行しますか？ これらの指導者たちは権力、資金、メディア、側近たちを掌握し、国民が政府のクーデターやいわゆるカラー革命を目撃していることからわかるように、自国を混乱と政治的、経済的、社会的不安定に陥れた。帝国主義西側諸国とその経済、政治、諜報機関、そしていわゆるジョージ・ソロス基金とクレビエル研究所が存在していた…米国中央情報局と密接に関係していた。 この新しい自由主義的かつ新自由主義的なアプローチは、独立国家共同体のすべての大統領によって採用されています（ベラルーシ共和国は除きますが、1995年以降今日に至るまで、ベラルーシ共和国は国民のために社会主義の成果を守り続けてきた唯一の国です）そのため、「民主主義の先駆者」は1995年から今日までベラルーシ共和国とその大統領に対して経済封鎖を課したが、それでも彼らは民主主義、人権、表現の自由、その他のナンセンスを主張した。このアプローチにより、これらの国のすべての国民は、憲法上の労働、教育、治療、住宅の権利の保障、社会的および経済的な権利の保障を含め、ソビエトの権威、社会主義制度のもとで得た正当な権利を失った。これらの国々では支配的な寡頭制エリートに有利な立場で溝が深まっている。 この危険なアプローチは、これらの国々の人々を混乱と政治的、経済的、社会的不安定に陥らせ、あらゆる分野を含む全体的かつ包括的な危機に陥り、いわゆる政府のクーデターに達しました。カラー革命は、このリベラルと新自由主義の成功の真の結果に他なりませんが、同時にこのアプローチの失敗を反映しています。 1991年以降のウクライナ ウクライナはCISの他の国々と変わらなかったが、CISで2番目に大きい国と考えられており、人口やロシア人の割合などあらゆる分野で発展しているため、特別な重要性を持っていた。ここから、アメリカ帝国主義とその同盟国が率いる帝国主義西側諸国にとってのウクライナの重要性が生じている。地域大国、諜報機関、そして西側諜報機関は、1992 年以来現在に至るまで大規模かつ広範囲に及んでおり、ウクライナの与党ベンデリ政権、特にすべてを実現したユシチェンコ大統領、プロシェンコ大統領、ゼレンスキー大統領に財政的および軍事的支援が提供されている。ウクライナの大統領たちは、権力を掌握するために、多くのネットワークを設立し、多くの旗の下に ((市民社会組織、人権組織、民主主義擁護組織...)) 支配体制を制御することを目的としており、((同盟者 - 友人))。 ) アメリカとその同盟国は行政府、立法、司法、メディアの権威に押し込まれている。また述べたように、ワシントン、ロンドン、パリ、ボンはウクライナでのロシア恐怖症をさらに深めようと努め、クラヴジュク、コグマ、ユシチェンコ、ブリチェンコ、ゼレンスキーはロシア国民とドンバシア人に敵対的であり、彼らのほとんどはベンデリックの出自を持ち、ロシア国民とロシアのナショナリズムに対して過激な民族主義的傾向を持っており、従順で効果的な破壊工作の手段として利用された。国際的および地域的権力を支持し、ウクライナ国民の利益に反して、ウクライナ国民は混乱と不安定に陥った...ウクライナの支配者ベンデリー政権の大きな特徴となった。 1992年から今日まで。 アメリカとその同盟国が、経済的、社会的、政治的問題に対する適切な解決策を開発できていないのと同じように、ロシア連邦に対する戦略を持っており、それがウクライナの与党ベンデリ政権を通じて実行されているため、そうすることを望んでいない。 ウクライナのベンデリ政権の危機：偶然か計画か？ ウクライナ危機の深刻化においてワシントン、ロンドン、パリ、ボンは主要かつ重要な役割を果たし、危機は2014年初めにピークに達し、ユココビッチ大統領の統治下でロシア指導部がウクライナ危機を緩和するために介入した。ロシア連邦は当初、ウクライナ政府に約150億ドルの融資を提供し、当然のことながら、ウクライナ国民への優遇価格やその他の措置で、同時にボン、パリ、ワルシャワを支援した。いわゆるウクライナ野党が危機に「対処」するために介入し、フランス、ドイツ、ポーランドの外相の立会いのもと、民選で選ばれたウクライナ大統領ユコノヴィチといわゆるウクライナ野党との間で会談が行われた。 、そして合意に達しました。当初、大統領と議会の早期選挙が行われ、ごく短期間しか経過しませんでした。そうでなければ、このクーデターの代償は約50億ドルでした。同時に、アメリカはウクライナ国民に盗んだ金を密輸することで150億ドルを手に入れ、いわゆるウクライナ野党は正当なユコノビッチ大統領への関与を放棄しており、これは偶然の結果ではなかったが、むしろ、アメリカ、イギリス、ポーランドのCIAによって計画されたものである...ユコノヴィグを排除し、その同盟国をウクライナで権力の座に就かせることを目的としていた ウクライナのユコノヴィッチ大統領は中道から棒を握っていると言えるので、彼にはあることがある。モスクワを念頭に置いた欧州連合加盟に向けて、そして中道からバトンを握るという政策は、それに追随し、それに固執する人々にとって悲惨なものであるということを、ユコノヴィグは生きた具体的な例として示している。…