科学＆テクノロジー

死の幇助に関する法案が閣僚理事会に提出された後、あなたの質問への答えを見つけてください

決定を下す前に、患者の主治医に体系的に相談されるのでしょうか? エマニュエル いいえ、患者の主治医は、いかなる場合であっても、決定の前に体系的に相談される必要はありません。 法律は、死の援助の要請を審査するための正確な概要を規定しています。つまり、要請は医師に対して行われなければなりません。 どちらであるかは特定されていません。 これは主治医、老人ホームの医師、さらには患者の専門家でも構いません...この医師は別の医師の意見を得る必要があります 「その人を知らない人」、最初の医師が病理学の専門家でない場合は、誰が病理学の専門家でなければなりません。 最後に、セカンドオピニオンが必要です。患者に介入する医療補助専門家 (看護師、介護者など)、またはデフォルトでは、別の医療補助専門家の意見です。 最終的に、これら 2 つの意見に基づいて (おそらくは他の介護者と相談した上で)、その人が必要な条件を満たしているかどうかを 15 日以内に判断するのは最初の医師です。 これは、短期または中期の生命予後などの評価基準に最も適切な形式を知るために、医師の間で議論されている重要な問題です。 私たちが話をすることができた一般開業医と専門医の両者は、主治医とともに患者をフォローする専門医が、これに対して最も正当であるという事実を強調しました。 それにも関わらず、逆の方向で別の疑問も生じます。患者との間に築かれた絆は、可能な限り最大限の客観性を損なうことはないのでしょうか? さらに、患者をフォローする主治医や専門家が死の幇助プロセスへの参加を希望しない場合はどうなるでしょうか? したがって、この段階で本文に規定されているように、この死の援助をすべての人や他の医師が利用できるようにすべきではないでしょうか。 「医学的」決定の形式については、間違いなく、今後数か月以内に広く議論されるはずです。 その背景には、介護者の負担の問題もあります。 カミーユ・ストロンボーニ #死の幇助に関する法案が閣僚理事会に提出された後あなたの質問への答えを見つけてください