ターニャ・プリバーセクは、モートン湾での13億ドルの開発を拒否する予定だ。 なぜこれほど物議を醸したのでしょうか？ | クイーンズランド州

環境・水大臣のターニャ・プリバーセク氏は、 彼女はプロポーズを拒否するつもりであることを示した クイーンズランド州モートン湾の住宅、ショッピング、マリーナの開発に13億ドルを投じる。

ウォーカー コーポレーションのトゥーンダ港プロジェクトは、絶滅危惧種のヒガシシャクシギを含む渡り鳥の生息地である国際的に重要な湿地地域の開発を提案しました。

プリバーセクの発表は、長年の活動家であるオーストラリア人らとの、この遺跡を保護するための自然保護活動家や地域団体によるほぼ10年にわたる戦いに終止符を打つことになりそうだ。 保全 財団はこれを「自然と人々にとって画期的な決定」と称賛している。

開発とは何ですか?

不動産開発業者のウォーカー コーポレーションは、ブリスベンの南東にあるモートン湾湿地帯の一帯を、3,000 戸を超える高級アパートメントを備えた住宅と商業の複合施設として開発することを提案しました。

この開発により、この地域は店舗、高層ビル、200 のバースを備えたマリーナによって一変することになります。

プロジェクトは最初から魅力的でした 激しい反対 湿地への影響を懸念する環境団体や住民からの意見。

モートン湾は、世界的な湿地の損失を食い止め、国際的に重要であると認められる場所の生態学的特徴を保護するために設立された国際条約であるラムサール条約に登録されています。

ウォーカー社の提案では、モートン湾の干潟一帯を開発し、ラムサール条約湿地の50ヘクタール以上を切り開くことになる。

なぜ湿地は重要なのでしょうか?

この湿地は、北半球から毎年移動してきた後、モートン湾で餌を食べ、回復する絶滅危惧種のヒガシシャクシギなどの渡り鳥の重要な生息地です。

この場所は、オオコブ、コチドリ、オオシギという他の 3 羽の渡り鳥の中継地となっています。

この地域は単なる渡り鳥の楽園ではありません。 モートン湾はザトウクジラ、イルカ、 世界のウミガメ 7 種のうち 6 種。 この場所はオーストラリアで最も重要なシギチドリの生息地の 1 つであり、その海草はクイーンズランド州のジュゴンにとって重要な生息地となっており、100 頭以上の動物の群れが記録されています。

「地球は相互につながっており、これは地球の特に重要な部分です」とオーストラリア自然保護財団の最高責任者であるケリー・オシャナシーは述べた。

「そこに永住している、またはそこを訪れている野生動物のおかげで、ここは世界の重要な部分です。」

なぜこの開発はこれほど物議を醸したのでしょうか?

このサイトに関する最近の議論の導火線は 2013 年に点火されました。 クイーンズランド州 政府はこの地域を開発の優先地と宣言した。

ラムサール条約湿地や絶滅危惧種に影響を与える可能性があるため、ウォーカー社の提案にはオーストラリアの国内環境法に基づく評価が必要だった。

もし旧連邦連合政府が連邦環境局からの最初のアドバイスを受け入れていたら、プロジェクトはここまで発展しなかったでしょう。

2018年には、 ABCが明らかにした 文書によると、ジョシュ・フライデンバーグ元環境大臣が2016年にこのプロジェクトは「明らかに受け入れられない」という連邦環境省からの助言を拒否したことが明らかになった 湿地に影響を与えるため。 代わりに、元大臣はプロジェクトを評価プロセスの次の段階に送りました。 ウォーカー・コーポレーションは2016年に自由党に225,000ドルを寄付したが、フライデンバーグ氏は当時、自分の決定は寄付とは何の関係もないと述べた。

その後ガーディアン・オーストラリアが入手した文書により、フライデンバーグ氏がプロポーズしていたことが明らかになった 湿地の地域を指定解除する 彼のその後 開発者によるロビー活動。 環境アセスメントの次の段階に進むという決定も、環境アセスメントに反するものでした。 司法長官部門からのアドバイスとオーストラリアが国際義務に違反する可能性があると警告した。

その後、ウォーカー社は提案を修正し、改善を図り、開発と湿地をより良く統合することを試みました。

バードライフ・オーストラリアの保護科学責任者サマンサ・ヴァイン氏は、もしこのプロジェクトが承認されれば、オーストラリア国内だけでなく国際的にもラムサール条約湿地内での開発の前例となるのではないかと懸念していると語った。

「それは、これらの地域が営業可能であるという憂慮すべき信号を送ることになるでしょう」と彼女は言う。

バイン氏は、プリバーセク氏の決定案はフライデンバーグ氏に対する環境省の当初の助言を「正当化する」ものだと述べた。

プリバーセクの提案した決定に対する反応はどうでしたか?

環境団体やコミュニティ団体は、今回の発表は環境と人々の力の勝利だと主張した。

「この決定草案は人々の力の証です。 24,500人以上がプリバーセク大臣に直接連絡し、この提案を拒否するよう求めた」とオシャナシー氏は語った。

「数千人が街頭に繰り出し、トゥーンダを救うようアルバノン政府に要求した。

「真実を言えば、ラムサール条約湿地での大規模な不動産プロジェクトの提案は、2015年に同省が当時のフライデンバーグ大臣に勧告した際に拒否されるべきだった。」

自然保護活動家らは、トゥーンダ港の論争は、厳格な国の環境基準や、容認できない環境への影響を伴う提案に「断固としてノー」を可能にする独立した環境保護当局など、強力な新しい国内環境法を求める「非常に明確な」議論も提供したと述べた。 アルバノン政府は、今年議会に提出される予定の新法について、環境団体やビジネス団体と協議している。