日本

アイリーン・キャノン判事、トランプ大統領の機密文書訴訟から自ら免責される可能性も

ここ数週間、法曹界と政界はフルトン郡地方検事の資格を剥奪しようとする光景に注目していた。 ファニ・ウィリス 前大統領の起訴から ドナルド・トランプ、ジョージア州の2020年の選挙結果を覆そうとする彼の努力をめぐって。しかし、過去6か月間、自動車事故事件はゆっくりと進展しており、判事はあらゆる場面で元大統領を守ることに専念しているようだ。 その場合、 アイリーン・キャノン判事 機密文書事件における元大統領の訴追の判決は、よく言っても行き当たりばったりの形で下されている。 最悪の場合でも、彼女は選挙前に元大統領が機密文書事件に直面するのを防ぐために全力を尽くしている。彼女の最近の判決は、政府の証人の名前を公表し、嘲笑と暴力にさらされる可能性があると発表したこと、また、証人が得られた場合に陪審にどのように指示するかについて非常に疑わしい決定を下したことを発表しており、単にジャックを特別検察官にするだけではない。スミスの場合はさらに難しい。 ひねくれた方法で、彼女が困難をすればするほど、最終的には実際にスミスを助けるかもしれません。スミス氏がキャノン判事の判決を再検討するよう控訴裁判所に要請した場合、その判決が取り消される可能性が高いだけでなく、元大統領を裁判にかけようとする取り組みを遅らせ、阻止しようとする彼女の行動は、最終的に彼女を訴訟から完全に外されることになるかもしれない。 。多くの点で、私たちは以前にもここに来たことがあります。 2022年に遡ると、非常に疑わしい動きで、キャノン判事は、元大統領が機密文書をマル・ア・ラーゴに保管しているかどうかを判断するための合法的な召喚状に基づくFBIのマー・ア・ラーゴ立ち入りに異議を申し立てた訴訟を主宰した（彼は実際に保管していた）。 このような厚かましい前例のない努力を喜んで引き受けるという彼女の態度は、法廷の外では笑いものにされるべきだった。 代わりに、彼女は元大統領を守るためにその事件に介入した。彼女の介入が控訴されたとき、控訴裁判所はそのような訴訟を進める理由はないとの判決を下した。 彼らはまた、（トランプ氏が起こしたような）元大統領に対する訴訟に例外を設けることは「数に関係なく『すべての人』に我が国の法律が適用されるという我が国の基本原則に反することになる」として、この訴訟の根拠を厳しく批判した。 、富、または地位。」この訴訟はキャノン判事に差し戻されたが、共和党大統領が指名した3人の判事で構成された控訴裁判所は彼女に訴訟を完全に却下するよう命じた。 パネルは、この訴訟は決して提起されるべきではなく、キャノン判事によっていかなる救済も認められるべきではなかったと明言した。根本的な訴訟を却下するというその命令は、トランプによって提出されたものであった。 ここで、キャノン判事が下した疑わしい判決に対してスミスが控訴し勝訴したとしても、救済策にはその訴訟の却下は含まれない。だからといって、スミス氏に救済の余地がないわけではない。 スミス氏が勝訴した場合、控訴裁判所は控訴審を一審に差し戻す権利が十分にあるが、トランプ氏が起こした訴訟を却下するようキャノン氏に命じた場合とは異なり、ここでは別の裁判官がこの問題を取り上げるよう指示する可能性がある。そして、それはまさに、キャノン判事が、この問題を見ている誰にとっても当然のことをしているように見えるはずの行動を続けた場合に起こるかもしれないことです。彼女は被告に有利になるよう何度も何度も体重計に親指を乗せています。もしキャノン判事がこの道を歩み続けるなら、スミス氏は自身の訴追を不当に妨げると思われる命令に対して即時抗告を求め、控訴裁判所に要請することができる。 この場合、それは第11巡回区控訴裁判所となるが、これは以前マール・ア・ラーゴの捜索に関連した愚かな用事でキャノンを破棄したのと同じ裁判所である。 スミス氏は裁判所に対し、これらの命令を取り消すだけでなく、事件を別の裁判官に再割り当てするよう要求することもできる。連邦制度では、上訴裁判所は下級裁判所の手続きを監督する権限を有しており、連邦法、28 USC §2106 は次のように規定しています。「最高裁判所またはその他の控訴管轄裁判所は、再審理のために合法的に提出された裁判所の判決、判決、または命令を肯定、修正、取り消し、取り消し、または取り消すことができる。」また、控訴裁判所は「原因を差し戻し、そのような適切な判決、法令、命令の開始を指示するか、状況に応じてさらなる手続きを要求することができる」とも述べている。上訴裁判所の一般監督義務と§2106 の適用を解釈する裁判所は、上訴裁判所が事件を別の裁判官に再割り当てすることができることを日常的に認めているが、そうすることで、裁判における裁判官の職務遂行における偏見を打ち消すことができる場合に限る。場合、または不適切であると思われる場合さえも。 これには、裁判官が日常的に一方の当事者に有利な判決を下したり、不当に軽い量刑を課したりすることが含まれるが、これは第11巡回区が――これもキャノン判事の命令に対する控訴を審理する巡回区――が行うことになる。過去にやったことがある。キャノン判事が元大統領に好意を示す姿勢が最終的には裏目に出て、訴訟から追い出される可能性がある。 そして、この事件は新しい裁判官に割り当てられることになるかもしれないが、裁判を少なくとも2024年の選挙以降まで延期するというトランプ大統領の最終目標を支持する疑わしい主張や弁護を支持して、後ろ向きに曲がる気はないだろう。おそらく、キャノンが本来の役割を完全に逸脱するかどうかという問題ではなく、いつそうなるかということだろう。 それでも、選挙前に元大統領を裁判にかけようとするのはまだ遅すぎるかもしれない。 #アイリーンキャノン判事トランプ大統領の機密文書訴訟から自ら免責される可能性も