日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

風力タービン騒音に関する画期的な高等裁判所の判決が司法長官に付託される

住宅と環境の2つの政府部門の当局者が最高法務官に加わり、判決の検討に当たった。国内のほとんどの風力発電所所有者を代表するアイルランド風力発電所も、専門家を精査させている。この判決は、たとえ計画規制の範囲内であっても、タービン騒音は迷惑行為として分類される可能性があると認定した。これにより、タービンからの騒音が自宅や日常生活の楽しみを妨げていると主張する人々による賠償請求の可能性が開かれることになる。判決のきっかけとなった訴訟では、ウェックスフォード州の風力発電所の近くに住んでいた2組の夫婦によって迷惑行為が証明された。この訴訟では、夫婦は常にストレスを感じて不眠を抱えており、カップルの一方はそれが主な原因で別れ、一方は自殺願望を残してうつ病の治療を受け続けていると聞いた。高等裁判所の判事エミリー・イーガン判事は、彼らが関与した会社から損害賠償を受け取る権利を確立したと認定した。「これは風力タービンの騒音であり、客観的に合理的な人であれば許容できるはずがありません」と彼女は言う。彼らの訴訟の第 2 部では、損害賠償の水準と、特に風力発電所に対する差し止め命令が認められるべきかどうかが検討される。差し止め命令が認められた場合、営業の完全停止ではなく、営業時間の制限という形になる可能性がある。この判決はアイルランドでこの問題に関する初めての判決であり、再生可能電力の発電量を増やすという国家計画の重要な時期に下された。アイルランドでは、約 4.5 ギガワット (GW) の陸上風力発電が 300 か所を超える風力発電所に設置されています。気候行動計画では、2030年までに容量を2倍の9GWに増やす必要がある。Wind Energy Ireland の広報担当者は次のように述べています。「これは非常に詳細な判断であり、プロジェクト開発の複雑な領域をカバーしています。「アイルランドの陸上再生可能エネルギーの開発に、もしあるとすればどのような影響を与える可能性があるのかを見極めるため、私たちはそれを注意深く研究しているところです。」規制計画を担当する住宅省は、環境省および司法長官事務所と協力してこの判決を検討していると述べた。事件の中心となる風力発電所は、ウェックスフォード州エニスコーシーのバリーダフにあり、ミーナクログスパー・ウィンド社が所有し、2017年から稼働している。最寄りの住宅で測定された騒音レベル程度の条件で計画許可を得た。51日間にわたる公聴会を通じて、騒音の原因と周波数、騒音に影響を与える天候と地理的特徴、騒音が人々にどのように認識されるかについての証拠が提示されました。この訴訟は主に、ローターブレードと周囲の空気との相互作用によって引き起こされる「空気力学的騒音」に焦点を当てており、イーガン判事はこれを「シュッシュ、ヒュー、ドスン」と特徴づけた。ミーナクログスパーの弁護士らは、クライアントは騒音レベルに関する計画条件の順守について判断されるべきだが、それは問題ではないと述べた。イーガン判事はこれに反対し、裁判所は評価を計画遵守に限定する必要はなかったと述べ、この認定は他の事件にも影響を与える可能性があると述べた。彼女はアイルランドにおける規制データの欠如を強調し、指針として英国の「風力発電所騒音法定苦情方法論」に頼った。イーガン判事はこの事件の広範な重要性を認めた。「この訴訟は再生可能エネルギーの生産に関するもので、社会とそこに住むすべての人にとって明らかに極めて重要です」と彼女は述べた。そのような活動が公共的に重要であるという事実は防御にはならない、と彼女は述べた。 ただし、最終的な結果に影響する可能性があります。「裁判所が適切な救済策を判断する際には、公共の利益が必然的に要素となるはずです。「少なくとも、迷惑行為とみなされる特定の妨害行為により適した個別の差し止め命令が正当化される場合には、一般的な差し止め命令は認められるべきではないということを意味する。」この訴訟の原告は、ロス・ショーテン氏とジョアン・カーティ氏の夫婦、および元夫婦のマーガレット・ウェブスター氏とキース・ロロ氏である。前者らは裁判が始まって以来その地域を離れており、ロロさんも自殺を考えた後に立ち去った。イーガン判事は、これまでの調停の試みが失敗に終わったことを認めたものの、訴訟の第二部に進む前に調停に参加するよう全当事者に指示した。現在の風力エネルギー計画ガイドラインは 2006 年に制定されたもので、時代遅れであることが広く受け入れられています。住宅省は2019年に改訂ガイドライン草案を公表したが、騒音レベルに関するガイドライン案をめぐる論争もあり、後に撤回された。気候行動計画では、更新されたガイドラインの完成までのスケジュールを今年末に設定しています。住宅省は「同省はこの約束を果たすべく取り組んでいる」と述べた。 #風力タービン騒音に関する画期的な高等裁判所の判決が司法長官に付託される

風力タービン騒音に関する画期的な高等裁判所の判決が司法長官に付託される

1710647759
2024-03-16 02:30:00

住宅と環境の2つの政府部門の当局者が最高法務官に加わり、判決の検討に当たった。

国内のほとんどの風力発電所所有者を代表するアイルランド風力発電所も、専門家を精査させている。

この判決は、たとえ計画規制の範囲内であっても、タービン騒音は迷惑行為として分類される可能性があると認定した。

これにより、タービンからの騒音が自宅や日常生活の楽しみを妨げていると主張する人々による賠償請求の可能性が開かれることになる。

判決のきっかけとなった訴訟では、ウェックスフォード州の風力発電所の近くに住んでいた2組の夫婦によって迷惑行為が証明された。

この訴訟では、夫婦は常にストレスを感じて不眠を抱えており、カップルの一方はそれが主な原因で別れ、一方は自殺願望を残してうつ病の治療を受け続けていると聞いた。

高等裁判所の判事エミリー・イーガン判事は、彼らが関与した会社から損害賠償を受け取る権利を確立したと認定した。

「これは風力タービンの騒音であり、客観的に合理的な人であれば許容できるはずがありません」と彼女は言う。

彼らの訴訟の第 2 部では、損害賠償の水準と、特に風力発電所に対する差し止め命令が認められるべきかどうかが検討される。

差し止め命令が認められた場合、営業の完全停止ではなく、営業時間の制限という形になる可能性がある。

この判決はアイルランドでこの問題に関する初めての判決であり、再生可能電力の発電量を増やすという国家計画の重要な時期に下された。

アイルランドでは、約 4.5 ギガワット (GW) の陸上風力発電が 300 か所を超える風力発電所に設置されています。

気候行動計画では、2030年までに容量を2倍の9GWに増やす必要がある。

Wind Energy Ireland の広報担当者は次のように述べています。「これは非常に詳細な判断であり、プロジェクト開発の複雑な領域をカバーしています。

「アイルランドの陸上再生可能エネルギーの開発に、もしあるとすればどのような影響を与える可能性があるのかを見極めるため、私たちはそれを注意深く研究しているところです。」

規制計画を担当する住宅省は、環境省および司法長官事務所と協力してこの判決を検討していると述べた。

事件の中心となる風力発電所は、ウェックスフォード州エニスコーシーのバリーダフにあり、ミーナクログスパー・ウィンド社が所有し、2017年から稼働している。

最寄りの住宅で測定された騒音レベル程度の条件で計画許可を得た。

51日間にわたる公聴会を通じて、騒音の原因と周波数、騒音に影響を与える天候と地理的特徴、騒音が人々にどのように認識されるかについての証拠が提示されました。

この訴訟は主に、ローターブレードと周囲の空気との相互作用によって引き起こされる「空気力学的騒音」に焦点を当てており、イーガン判事はこれを「シュッシュ、ヒュー、ドスン」と特徴づけた。

ミーナクログスパーの弁護士らは、クライアントは騒音レベルに関する計画条件の順守について判断されるべきだが、それは問題ではないと述べた。

イーガン判事はこれに反対し、裁判所は評価を計画遵守に限定する必要はなかったと述べ、この認定は他の事件にも影響を与える可能性があると述べた。

彼女はアイルランドにおける規制データの欠如を強調し、指針として英国の「風力発電所騒音法定苦情方法論」に頼った。

イーガン判事はこの事件の広範な重要性を認めた。

「この訴訟は再生可能エネルギーの生産に関するもので、社会とそこに住むすべての人にとって明らかに極めて重要です」と彼女は述べた。

そのような活動が公共的に重要であるという事実は防御にはならない、と彼女は述べた。 ただし、最終的な結果に影響する可能性があります。

「裁判所が適切な救済策を判断する際には、公共の利益が必然的に要素となるはずです。

「少なくとも、迷惑行為とみなされる特定の妨害行為により適した個別の差し止め命令が正当化される場合には、一般的な差し止め命令は認められるべきではないということを意味する。」

この訴訟の原告は、ロス・ショーテン氏とジョアン・カーティ氏の夫婦、および元夫婦のマーガレット・ウェブスター氏とキース・ロロ氏である。

前者らは裁判が始まって以来その地域を離れており、ロロさんも自殺を考えた後に立ち去った。

イーガン判事は、これまでの調停の試みが失敗に終わったことを認めたものの、訴訟の第二部に進む前に調停に参加するよう全当事者に指示した。

現在の風力エネルギー計画ガイドラインは 2006 年に制定されたもので、時代遅れであることが広く受け入れられています。

住宅省は2019年に改訂ガイドライン草案を公表したが、騒音レベルに関するガイドライン案をめぐる論争もあり、後に撤回された。

気候行動計画では、更新されたガイドラインの完成までのスケジュールを今年末に設定しています。

住宅省は「同省はこの約束を果たすべく取り組んでいる」と述べた。

#風力タービン騒音に関する画期的な高等裁判所の判決が司法長官に付託される

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。