世論調査はジョー・バイデンにとって本当に何を意味するのでしょうか？

社長と ジョー・バイデン そして ドナルド・トランプ 2024年の予備選では11月の大統領選挙での立候補を確保するのに十分な数の代議員を確保したため、最新の世論調査データと選挙地図の予測を検討するのに適切な時期のように思われる。 残り8カ月近くある今、この世論調査を福音として受け取るべきではないのは明らかだが、かなり一貫したメッセージを発信しており、バイデン氏が直面する課題を浮き彫りにしている。

2020年の選挙キャンペーンでは、バイデン氏が世論調査平均でリードし、最終的に一般投票で4.5パーセントポイントを獲得した。 しかし土曜日朝の時点で、RealClearPoliticsの世論調査平均では、バイデン氏はわずか1.7ポイントとはいえトランプ氏を下回っている。 バイデン政権以降に実施された8回の全国世論調査で 活気に満ちた一般教書演説、そして538データベースに記録されている、2つは彼がトランプをリードしていることを示し、6つは彼が遅れていることを示しています。 （ほぼすべての調査で、その差は小さかった。）民主党にとってさらに懸念されるのは、2020年にバイデンが勝利した一部の地域でトランプがリードを維持していることを示した主要な激戦州の一連の新しい世論調査だ。RealClearPoliticsの世論調査の平均によれば、土曜朝の時点で、トランプ氏はアリゾナ州、ジョージア州、ネバダ州で５ポイント以上、ミシガン州で３．５ポイント、ウィスコンシン州で１ポイント以上バイデン氏を上回っている。

現在の投票データに付加されるべき大きなアスタリスクのいくつかにすぐに注目する価値があります。 1つ目は、道のりは長いということです。 1980年のこの時点で、ギャラップ世論調査ではロナルド・レーガン大統領がジミー・カーター氏を2桁の差で追いかけており、2016年のこの時点では、RealClearPoliticsの世論調査平均ではドナルド・トランプ氏がヒラリー・クリントン氏を8ポイント下回っていた。 言うまでもなく、レーガンもトランプも結局勝利した。 対照的に、2020 年では、初期の世論調査と最終結果はかなり似ていることが判明しました。

別の言い方をすれば、初期の世論調査は必ずしも最終結果の信頼できる予測材料ではありません。 今週、戦後に遡る歴史的データの有用な調査の中で、538人を含むABCニュースの世論調査ディレクターであるG・エリオット・モリスは、選挙年の3月からの世論調査の数字は平均して、最終結果とは8点ほどの差があった。 モリス氏は「バイデンのような候補者が選挙に勝つのに十分な地盤を獲得した前例はたくさんある」と書いた。

モリス氏はまた、バイデン氏と一部の側近が私の同僚エヴァン・オスノス氏と提起した問題である世論調査データの信頼性についても議論した。 最近のプロフィール 本誌に掲載された社長の言葉。 大きな問題の 1 つは、現在、世論調査機関の質問に対する回答率が非常に低く、多くの場合 1 ～ 2 パーセントであることです。 する 回答するのは代表的な有権者ではない可能性があります。 (彼らは平均的な有権者よりも献身的であると広く考えられています。) この問題のため、世論調査機関は多くの場合、代表的なサンプルと思われるものを取得するためにデータの重み付けを再調整する必要がありますが、この計算では「非サンプリング誤差」が発生する可能性があります。 」 ランダムサンプルに付随する通常のサンプリング誤差に加えて。 これらの両方と他の潜在的な問題を総合すると、約 1,000 人のサンプルによる世論調査の不確実性の範囲は現在 6 ～ 7 ポイントであるとモリス氏は言います。

これは世論調査を無視すべきだという意味でしょうか？ いいえ。しかし、個々の調査にこだわるよりも、不確実性がより少ない世論調査の平均値にもっと注意を払うべきです。 彼らは依然として世論の入手可能な最良のスナップショットを提供します。 また、欠陥はあるものの、個別の世論調査でも貴重な情報を得ることができます。 たとえば、特定の世論調査が（うっかり）何らかの形で外れていたとしても、その誤差がほぼ一定である限り、世論が時間の経過とともにどのように変化しているのか、あるいはそもそも変化しているのかどうかを調査を継続的に繰り返すことで示されるはずです。 。

今年これまでのところ目立っているのは、動きがほとんどないことだ。 1月1日、RealClearPoliticsの世論調査平均では、トランプ氏がバイデン氏を2.3ポイントリードしているのに対し、現在の1.7ポイントの差があった。 この安定性は、他の多くの世論調査結果にも拡張されます。 たとえば、RealClearPolitics データベースに今年記録された最初の 5 つの世論調査では、経済への対応に関するバイデンの平均支持率はわずか 38.8 パーセントでした。 最新５回の世論調査では同氏の平均支持率は３９％で、基本的には変わっていない。 消費者信頼感など他の経済指標が昨年末から上向いているにもかかわらずだ。 （コンファレンス・ボードとミシガン大学からの最近の2つの報告書では、消費者信頼感指数が若干後退していることが示されていますが、どちらの調査でも指数は昨年10月の水準を大きく上回っていました。）

おそらく、経済に対する認識の変化が大統領の格付けに反映されるには、さらに時間がかかる可能性がある。 そして、メディアの報道がバイデン対トランプ、そしてトランプがホワイトハウスに復帰する本当の可能性に真っ向から移行すると、選挙戦の全体的な力関係が変わり始める可能性がある。 ポッドキャストで 新共和国の グレッグ・サージェント、今週初め、民主党戦略家サイモン・ローゼンバーグは、この状況を、第1クォーター終了後に一方のチームが2点差で負けているバスケットボールの試合に例えた。 ローゼンバーグ氏はバイデン氏に有利に働く多くの要因を挙げた。 ローゼンバーグ氏は、2020年以降の一連の選挙戦、最近ではロングアイランド特別議会選挙で民主党が共和党よりも良い成績を収めていると指摘した。 同氏はまた、資金集めにおける民主党のリード、同党が主要州で築き上げてきた恐るべき草の根活動、そして今週初めの次のような提案（その後、選挙陣営によって撤回された）など、潜在的に有害なことを言うトランプ大統領の傾向にも言及した。彼は社会保障やその他の権利プログラムの削減に前向きだった。

トランプ氏の失言は、もしそれが事実だったとしても、この選挙がいかにユニークであるかを思い出させるものとなった。 1世紀以上で初めて、現職の大統領と元大統領が登場する。 これほど高齢の2人の主要候補者、あるいは世論調査の黎明期以来、これほど人気のない2人の候補者が存在したことはこれまでになかった。 （538人の世論調査の平均によると、バイデンとトランプの好感度はどちらも43パーセントを下回っている。）選挙の前例のない性質も、選挙の解釈に注意を払う必要があるもう一つの理由だが、おそらく2016年や2020年のときと同様である。 、結果は少数の州の結果に依存します。

バイデン陣営が直面する当面の課題は、2020年にバイデン氏が難なく勝利したミネソタ州、ニューハンプシャー州、ニューメキシコ州、バージニア州などの一部の州で現在の支持率を確保し、ミシガン州やネバダ州などで民主党連合を結集させることである。バイデン陣営がこれらの任務を達成できれば、それは2008年に遡る。 ガザに対する大統領の立場によって複雑になる、そして第三党の候補者の存在によって、ウィスコンシン州とペンシルベニア州でさらなる勝利を収めることができ、選挙人団での勝利の基準となる270票を超える可能性がある。

8 か月近く先のこのようなシナリオは、ほとんどが推測の域を出ません。多くのことが選挙地図を変える可能性があります。 しかし、最近の選挙の前例を考慮すると、今年の選挙は常に接戦になる可能性が高かった。 トランプ氏が再び大統領に就任するという脅威と、それがもたらすであろうあらゆる混乱、さらには特に中絶に関する共和党の過激主義を考慮すると、バイデン陣営は最終的には選挙戦の力学が変化し、バイデン氏がそうなるとの自信をにじませている。勝つ。 しかし、今から戦没将兵追悼記念日までの間、両党の戦略家と多くの関心のある有権者は、予備選シーズンが終わり、正式な選挙戦が始まった後に確実な支持が得られるかどうかを注意深く監視することになるだろう。この変化が起こっている証拠。 ♦