企業

一致して行動する義務

P1950年代に欧州プロジェクトが誕生して以来、フランスとドイツの関係は、指導者や両国が一緒に、あるいは別々に直面した危機に応じて、多かれ少なかれ実り豊かで、多かれ少なかれ温かいものとなってきた。 「タンデム」、「モーター」、「カップル」、それぞれの名前は、この関係を推進するダイナミズムまたは共謀の程度に対応しており、現代史の中でユニークです。 アンケートもお読みください | 購読者向けに予約された記事 フランスとドイツ、ウクライナ戦争の試練で揺れるタンデム 選択に追加 今、重要な瞬間にエンジンが故障し、関係は危機に陥ったカップルのあらゆる兆候を示しています。 この問題は、オラフ・ショルツ首相とエマニュエル・マクロン大統領との関係上の困難をはるかに超えている。 二人の気質は確かに大きく異なるが、仏独関係でこのようなことが起こったのはこれが初めてではない。 現在の封鎖は主に、2022年2月24日のロシアによる大規模なウクライナ侵攻によってヨーロッパに生じた状況によるものである。ショルツ首相は、この出来事が意味するところはすぐに理解した。 「時代の変化」と彼は3日後に連邦議会で行った歴史的な演説で述べた。 そこで彼は数々の抜本的な対策を発表した。 しかしおそらく彼は、この時代の変化が自国に課す課題の規模を予想していなかったのだろう。 復号化もお読みください | 購読者向けに予約された記事 長期にわたるドイツの軍事再軍備 選択に追加 ショルツ氏率いる三党（社会民主党、緑の党、自由党）による連立政権は、戦争のわずか数カ月前に結成され、その基礎となる連立契約は全く異なる事実の中で策定された。 。 特にウクライナ危機による経済的影響が連立政権を揺るがしている。 過去2年間で政治情勢はかなり細分化されており、極右政党AfD（ドイツのための選択肢）の台頭、小規模な急進政党の台頭、主要政党の弱体化が顕著である。 異なる戦略文化 マクロン大統領の国内政治基盤は、議会の過半数を奪われ、極右勢力との対立もあり、たとえフランスの政治制度の性質上、共和国大統領に余裕を与えていたとしても、首相よりも快適とは言えない。 。 したがって、このような状況で欧州のリーダーシップを確保することは困難です。 欧州連合と北大西洋条約機構（NATO）の目前でロシアが仕掛けた壊滅的な戦争という試練に直面すると、なおさらだ。 ウクライナがロシアの侵略を撃退できるよう支援するという目的に関するショルツ氏とマクロン氏の見解の一致には疑いの余地はない。 これを達成する手段に関して、彼らはますます公然と反対している。 ベルリンとパリの欧州パートナー諸国は、ウクライナへの武器供与量の比較、兵士派遣と「卑劣さ」に関する議論など、公の場や会談での両首脳間の辛辣なやりとりを、ますます遺憾の意で観察している。どちらかの」。 | コラムもお読みください。 購読者向けに予約された記事 「ドイツとフランスは、ウクライナ戦争から全く異なる２つの結論を導き出した」 選択に追加 フランスとドイツは戦争に対するアプローチが異なり、戦略文化も異なります。 ショルツ氏は米国との拠り所以外に欧州の救いはないと考えており、マクロン氏は欧州の主権を主張している。…