1709974437
2024-03-09 08:01:30
フロリダ州ジュピター — 別のシーズンであれば、それは正しいプレーだったろう。 それも良いものだ。
ジョーイ・ウェンドルは木曜日、ナショナルズのイルデマロ・バルガスを二塁で抑え、ピックオフの試みが外野に跳ね返るのを防ぎ、バルガスの2回の進塁を阻止した。
その代わり、 ウェンドルは妨害行為で呼ばれた、彼は驚かなかった。
MLBが今季、審判団にオブストラクションの監視を強化するよう求めて以来、彼はいくつかの判定を観察しており、2月にジ・アスレチックが報じたところによると、右膝がベースパスをふさいでいたという。
審判はバルガスに三塁を与え、最終的にワシントンの遊撃手は内野安打で得点した。
新しいルールではありません。 ピッチクロックやシフトの削除とは違います。 The Athleticの記者によると、規則6.01(h)では常にオブストラクションを「ボールを所持しておらず、ボールを守備する行為もしていないにもかかわらず、走者の進行を妨げる野手の行為」とされていた。
しかし、それは依然としてメッツが「もっと意識しなければならないこと」だとウェンドルは語った。
「ルールは好きではないが、あの判定に関しては、審判などに腹を立てたわけではない」とウェンドルは金曜日、メッツがマーリンズを3対1で破る前にポスト紙に語った。 「彼は彼らに言われたことをただ実行していたように感じます。」
ウェンドル氏によると、メッツの中堅内野手たちはタッグを強化することでオブストラクションの監視を説明しようとしているという。
時々、彼らは走行車線を反映するために土に線を引き、それを避けようとします。
過去には、内野手がピックオフタグを適用する際に、意図的に足を踏み込んでベースランナーを直接ブロックすることができた、と彼は付け加えた。
また、同様のシナリオが偶然に展開することもあり、ボールと投げる角度と勢いによって、ウェンドルのような内野手がどんな場所にでも運ばれ、ボールが目の前に留まったまま終わることもあった。
それで、それは挑戦です。 調整です。
「『挑戦すらしないほうがいい』みたいなもんだ」とウェンドルは冗談めかして言ったが、バッグをブロックするつもりはなかったと主張した木曜日のようなケースでも、その意図はバルガスの3位獲得を阻止しなかったそしてウェンドルはエラーを起こします。
現時点では、スプリングトレーニングの文脈では、それは単に無害なシーケンスに似ています。
影響は重大ではありませんでした。
しかし、カルロス・メンドーサ監督は、調整は中堅内野手にとどまらず、捕手から一塁、三塁までのバックピックにも適用される可能性があると述べた。
メンドーサは、サードへのバックピックでオブストラクションコールが起こった場合、それも失点につながるだろうと付け加えた。
「それでも試合をしなければいけない」とメンドーサは言った。 「繰り返しますが、それは新しいことですが、私たちはそれを受け入れなければなりません、それに取り組んで、より良くならなければなりません。」
#メッツオブストラクションルールをもっと意識する必要がある