1707065480
2024-02-04 16:00:43
「あなたの質問」の今回の記事では、3D テレビは復活していますか? 大型のミニ LED と小型の OLED、Sony A80L と LG C3、Sony A95L をさらに明るくする方法はありますか?
大型ミニ LED TV 対小型 OLED、Sony A80L 対 LG C3 | あなたは尋ねました Ep. 23
VRで3Dテレビは復活するのか？
パナソニック
Scott Tindale 氏は次のように書いています: ディズニーと Apple の両社が、VR ヘッドセットで使用するために 3D 映画を自社のプラットフォームに追加する予定ですが、ディズニーの場合、これらを 4K に再エンコードする予定ですが、復活と進歩が見られるのでしょうか。将来のテレビの 3D テクノロジーで？
スコット、あなたや他の多くの人は、私がこの件について間違っていることを望んでいるでしょうが、私はノーと言わざるを得ません、私はそうは思いません。 VR ヘッドセットが 3D テレビに関するすべての悩みを解決してくれると私は考えています。 これは以前にも言ったことだと思いますが、今もう一度言います。パッシブ 3D メガネとアクティブ 3D メガネが落とし穴でした。 場合によっては、3D 効果がクールに見えることもありましたが、非常に多くのトレードオフが関係していました。 画像は暗くなり、解像度は半分に減り、3D メガネを紛失したり破損したりすることになり、交換するのにバカ高い費用がかかりました。 3D TV はメーカーが怠けていたから失敗したのではなく、ほとんどの人がそれを好まなかったから失敗したのです。
3D VRが実現するのか興味深く見ています アップルビジョンプロ または他のヘッドセットが普及します。 そして、それが若い世代にさらなる欲求を抱かせるかどうかを見るのは興味深いでしょう。 しかし、VR の 3D 実装がテレビにシームレスに移植されるとは思いません。 これはすべて、Apple と Disney が関与しているとしても、3D TV は 3D VR にとって即時の副次的な利点ではないと私が考えていることを示しています。 しかし、おそらくそれによって関心が復活し、数年後には 3D テレビが復活するでしょう。 正直に言うと、個人的にはもっと興味があるのですが、 メガネ不要の3Dディスプレイ。 それらは本当に印象的になってきています。
かなり大きくて非常に素晴らしい vs. 非常に大きくて非常に素晴らしい
ジーク・ジョーンズ / デジタル トレンド
Houston はこう書いています: QM8 85 インチと S89C 77 インチのどちらを選ぶか迷っています。 引っ越しのため、LG C7 55インチを交換する予定です。 視聴距離は 12 ～ 13 フィートです。 OLED のコントラストは気に入っていますが、もっと大きなサイズを購入しなかったことを本当に後悔しています。 QM8を手に入れるとOLEDが恋しくなるのではないかと心配していますし、S89Cが小さすぎるのではないかと心配しています。 大型のミニ LED テレビと小型の OLED のどちらを選ぶかを決める際の推奨事項はありますか?
私は、大型のミニ LED と小型の OLED という難題の前提が大好きです。 もともとファイナルアンサーを考えようとしていたんです。 ご存知のように、すべてを支配する 1 つの答えはありますが、テレビを購入するのは非常に個人的な取引であるため、そのようなものはないことを思い出しました。 そしてあなたの質問はその完璧な例です。
あなたは現在 55 インチの OLED を使用しています。 55インチから77インチへのサイズアップは大幅です。 もしその 77 インチのテレビを新しい家に持ってきたとしたら、「ああ、いいテレビだね。」という反応になると思います。 もっと前からサイズアップしていればよかったのに。」
あなたのスペースに 85 インチのテレビを置いたとします。 あなたの最初の反応は、「なんてことだ、これは巨大だ！」というようなものだと思います。 そして、やりすぎたのではないかと思うかもしれません。 わかりません—おそらくそうではありません。 おそらく、両方のサイズをチェックして、ご自宅でどのように見えるかに非常に満足しているかもしれません。 テレビが実際に家に設置されると、ほとんどの人が驚くことに今でも気づきました。
最初は85インチの大きさに驚かれるかもしれませんが、すぐに慣れるでしょう。 少なくとも、私の知り合いで、大型テレビを買ったことを後悔して返品した人は一人もいません。 私自身、壁を見上げて「まあ、それはばかばかしい」と思ったこともありますが、つまり、私たちも壁が大好きでした。
私はここでは全くお手伝いしてないんですよね？ 特に 12 ～ 13 フィートの視聴距離では、77 は非常に優れていると思います。 後悔することに多くの時間を費やすことはないと思う ない 85 インチを購入すると、さらに素晴らしい画質が得られるからです。 Samsung S89C は、そもそも画質が大幅にアップグレードされており、さらに多くのものを手に入れることができるでしょう。
85インチだと思います TCL QM8 は、特に OLED を初めて使用した人にとっては素晴らしいテレビです。 あなたが今、OLED の見た目にどれだけ執着しているかわかりません。 私はあなたの頭の中に入り込むことはできないので、この決定があなたに心理的にどのような影響を与えるかわかりません。 しかし、基本的には、非常に優れた画質を備えた非常に大きなスレートか、非常に優れた画質を備えた大きなスレートのどちらかを選択することになると言いたいと思います。 素晴らしい 画質。
予算を重視する場合、決定は常にサイズと画質をどの程度重視するかによって決まります。
QDEL はディスプレイ技術の未来ですか?
デジタルトレンド
フランスのニコラさんはこう書いています。 シャープ製 QDEL ディスプレイの動画を見てからインターネットで調べてみましたが、この技術はディスプレイの未来かもしれないと思いました。。 QDEL/NanoLED ディスプレイはテレビ (およびその他すべて) の未来だと思いますか? これは、ミニ LED、OLED、そして非常に高価な MicroLED (私はこれが未来だと思っていたので待ちきれませんでした) を置き換えることができるでしょうか?
それで、私は思います QDEL （量子ドットエレクトロルミネッセンス）は、テレビの可能な未来の 1 つです。 私は、テレビ、あるいはディスプレイ技術全般を 1 種類の技術だけに絞り込む必要はないと思います。 それは、完璧なディスプレイなどというものは存在せず、それがすぐに登場するとも思えないからです。 どのタイプのディスプレイ技術にも、何らかの欠点やトレードオフがあります。 右？
しかし、私は自発光ピクセルが未来であると考えており、有機材料からの脱却も同様に未来であると考えています。 それで、もし私が予測をしなければならないとしたら、私はこう言います マイクロLED そしてQDELが超プレミアムな展示スペースを引き継ぎます。 非常に明るいテレビが好きで、色の精度や色純度にはそれほど関心がない人向けにマイクロ LED を用意し、次に、照明可能なディスプレイよりも色の精度と色純度を重視する人向けに QDEL ディスプレイを用意する予定です。あなたの家全体。 純粋主義者のためのディスプレイと、純粋主義者ではない愛好家のためのディスプレイ。 そして、古いディスプレイ技術も依然として優れていますが、これらの新しいディスプレイがプレミアム層全体を占めるため、コストが大幅に下がります。
それが今のところテレビの未来だと私は考えています。 それがどのように形づくられるか見てみましょう。それが楽しみの半分です。
ソニー A80L vs. LG C3
ジーク・ジョーンズ / デジタル トレンド
タイラー・ジェームスは次のように書いています: 私は Sony A80L と LG C3 の間で非常に迷っています。 A80L が 3 つのモデルの中で最も暗いことは知っていますが、特に店頭で何時間も眺めた後では、私の好みには暗すぎるという感覚がぬぐえません。ただし、お店がどのように調整したのかはわかりませんが、 。 C3の方が明るくて、明るい映像が好みな気がしますが、アップスケーリングによってストリーミング映画やスポーツライブの見栄えが悪くなるのではないかと心配しています。 LGは本当にアップスケーリングにおいてそこまでの進歩を遂げたのでしょうか、それともNvidia Shield Pro 2019を使用したアップスケーリングは、優れた明るさでA80LをトップにするほどA80Lに十分に近づくのでしょうか?
ここでオーディブルに電話して、 LG C3。 その処理は非常に優れており、特にそのアップスケーリングは非常に印象的です。 ソニーの処理とアップスケーリングは非常に魔法的であるため、私たちがそれを熱望するのが大好きであることは知っていますが、アップスケーリングの点でA80LとC3を隔てるのはわずかなマージンであり、C3の明るさのパンチが本当に欲しいように聞こえるので、それを入手してください。
また、アップスケーリング以外の理由で必要でない限り、わざわざ Shield Pro を追加する必要はありません。 LG C3 のプロセッサは、Shield Pro のプロセッサよりも優れています。
明るさと色の精度を取得する
ジーク・ジョーンズ / デジタル トレンド
William は次のように書いています: 私は最近 Sony A95L を購入し、プロフェッショナル モードを使用しています。 はい、色はより正確ですが、他のモードに比べて著しく薄暗くなります。 より明るい画像設定にすると、画像はよりポップになり、色の精度は犠牲になりますが、テレビの向こう側に人がいるような 3D 効果が得られます。 プロフェッショナル モードにすると、最も正確な画像が得られますが、3D ポップの多くは失われます。 色も正確で明るい画像設定ができない理由を説明してもらえますか?
3D ポップを最も正確な色で表現できます。 ソニー α95L またはその他のプレミアム テレビ。 Sony のプロフェッショナル モード、別の TV の Filmmaker モード、または別の TV のシネマ モードは単なる出発点にすぎません。 真っ暗な部屋で見ているかのようにテレビを暗くするのは、すべてクリエイターの意図を再現しようとしており、コンテンツのマスタリングとカラーグレーディングが行われたとき、クリエイターは真っ暗な部屋にいました。 。
解決策は、テレビをプロフェッショナル モードにして、画像設定に移動していくつかの調整を行うことです。 バックライトや明るさを強化します。 Sony の「階調優先」の代わりに、ピーク輝度オプションを高く設定してみてください。 これを行うと、色の D65 白色点があまり損なわれることはありません。 バックライトの強度と、何が明るくなり何が明るくならないかをプロセッサが処理する方法を増やしているだけです。
さて、あなたが言及している「ポップ」の一部が、標準モードやビビッドモードなどの場合のように、白に青が多く含まれていることに関連している場合。白の中に青があると、色の正確さが低下します。 しかし、それはあなたの問題ではないと思います。 プロフェッショナル モードを選択し、そこで停止しているのではないかと思います。 さらに掘り下げて、明るさ、バックライトの強度、および HDR 好みの明るさとポップさを実現する設定です。 SDR と HDR の両方に対してこれを行う必要があります。 したがって、いくつかの SDR コンテンツを見て、好きな場所に配置してから、いくつかの HDR コンテンツを見て、調整を加えます。 それ以降は大丈夫です。
編集者のおすすめ
#質問 #VRQDEL #テクノロジーTV #サイズと品質