米国選挙とトランプ：米国抜きの欧州の安全保障

私ヨーロッパ、特にドイツでは、トランプ氏について依然として根本的な誤解が残っている。 元大統領が外交政策の課題とした孤立主義は、利己的な国家主義者の気まぐれではない。 それには深い原因があり、ここでは非常に挑発的かつ野暮な方法でしか表現されていません。

トランプ大統領が世界への復帰を許されるとしても、世界政治の現実に巻き込まれることに頼るべきではない。 ホワイトハウス 成功するはずです。 彼の最初の任期ではそれはほとんど機能しなかった。

実際のところ、トランプ氏の政治舞台への登場はヨーロッパにとって大きな問題だった。 10年以上前の2011年6月、当時のロバート・ゲイツ米国防長官はブリュッセルで別れの演説を行い、その中で米国の政策は間もなく安全保障の準備ができなくなると同盟国に警告した。 ヨーロッパ 始める。

同氏は、自国の将来の政治指導者には、次のような形成的な経験があるだろうと指摘した。 冷戦 が欠けており、自国の防衛費を大幅に削減した国々の安全保障に米国の税金を使う意欲がますます薄れるだろう。

預言的な演説

ゲイツ氏はおそらくトランプ氏のことなど考えていなかったであろう。なぜなら彼は同世代であり、当時は確かに大統領の本格的な候補者とは考えられていなかったからである。 それにもかかわらず、そのスピーチは預言的でした。 この議論は、現在主に共和党内で広まっている議論を予期していた。

ヨーロッパでは誰もそんなこと聞きたくなかった。 欧州諸国は国防予算を整理する代わりに、より強力な欧州防衛を構築するという日曜日の演説で丸十年を無駄にしたが、それは今日でも存在していない。 よく知られているように、2014年のクリミア併合以来、モスクワがどこに向かっているのかは明らかであったにもかかわらず、ドイツ人やフランス人など一部の国はプーチン大統領に対する宥和政策さえ追求した。

この時期に政治的責任を負っていた一部の人々が今、公の助言に従って発言しているという事実は、プーチンから距離を置けばプーチンから身を守ることができると信じ、プーチンを依存させると信じているドイツの政治家が未だに存在するという事実と少なくとも同じくらい驚くべきことである。 。

ブリュッセルでの紛争

アメリカの予備選挙の行方に対する反応は、「転換点」がそれほど変わっていないことを示している。 それは、公衆が眉をひそめることと何もしないことのいつもの組み合わせです。 実際、今こそ欧州がついに自らの運命を自らの手で握るときだろう。まず第一にウクライナを支援し、次にすべての主要なEU加盟国で信頼できる抑止力を回復することである。

その代わりに、キエフに対するブリュッセルの援助について意見の相違があった。 フランスとイタリアははるかに不釣り合いな貢献をしている。 ドイツは連邦軍の再軍備をゆっくりと進めている。

バイデン氏のリーダーシップ

バイデン氏も今回の展開に全く無罪というわけではない。 プーチン大統領のウクライナ侵攻後、彼はためらうことなく物質面でも政治面でもおなじみの指導的役割を引き受けた。 その主な理由は、大統領がヨーロッパにとって未だに高い戦略的価値を持っている昔ながらの大西洋主義者の一人だからである。 だからこそ、それをサインとして受け取ってはいけないのです。 アメリカ 永遠にそれを修正します。

11月の選挙でバイデンが勝ってもその保証はない。 議会の分裂が続けば、ウクライナへの支援は引き続き困難になる可能性が高い。 現在の封鎖は党派対立の表れであるだけでなく、ワシントンにおける優先順位の変化の表れでもある。

これはイスラエルの場合特に明らかです。 アメリカ社会と深いつながりを持つこの伝統的なパートナーに対する援助パッケージに議会が合意できないという事実は、ほんの数年前には想像できなかったことだろう。

本質的に、これらはトランプ大統領が加速させただけの構造変化の兆候であり、アメリカはもはや世界の警察官の役割を果たすことができない。 火種が多すぎるし、軍事的にも経済的にも権力を握った敵が多すぎる。 バイデンがトランプから引き継いだ中国への注力は、実は自制である。

この状況において、欧州は二つの道の選択を迫られている。AfDが望んでいるようにロシアに従属するか、ドイツが望んでいるほど「ルールに基づいた」とは言えない世界で自己主張するかだ。 どちらの道も高いコストがかかりますが、自由につながるのは 1 つだけです。