Chris Whitty 教授の記事を興味深く読みました (この新しい法案は喫煙を根絶する可能性がある – 唯一の敗者はタバコから利益を得た人々だろう、4月16日）。 私は彼の医学的専門知識に最大限の敬意を払っています。 私はどれも持っていません。 私は若くして喫煙を始めた元喫煙者です。 私は一般的に、行動変容をもたらすための法案には反対しません。 しかし、30年後に50歳が44歳のためにタバコを買わなければならないという見通しは、現実的にはナンセンスだ。 喫煙を禁止するか、しないかのどちらかです。50 歳には喫煙のリスクを理解し、タバコを購入する能力があるが、44 歳にはそうではないと考えると、将来この法律が正当化されるとは思えません。
私たちは麻薬戦争（とりわけ）から、禁止の最終結果は闇市場になることをすでに知っています。 これは、現在の娯楽用ドラッグと同様に、若い世代のタバコにも当てはまります。 では、将来その市場を取り締まるために警察はどれだけの時間とお金を無駄にすることになるでしょうか?
彼は医師なので、私はホイッティ教授の意見がどこから来たのかを理解していますし、それが一部の若者を二度と始めることを妨げるだろうという評価に同意します。 私が懸念しているのは、最終的には、品質管理の対象になっておらず、異物が混入されている可能性のあるタバコを販売する規制のない闇市場が、より有効に活用できるはずの警察の時間が代わりに集中されるため、長期的には直接的および間接的にさらに多くの死者を引き起こすことになるということだ私たち自身が作り出した問題に取り組むことについて。
トーン・ターナー
グレーター・マンチェスター、リトルボロ
あなたの報告書によると、ケミ・バデノク氏のようなより自由主義的な政府議員の一部は、タバコの購入制限は個人の自由の侵害であると主張しています（私たちを自分自身から救う：英国は乳母国家の受け入れをどのように学んでいるか、4月19日）。
バデノクは、さまざまな形の平和的抗議活動を犯罪化するという、私の生涯で個人の自由に対する最大の攻撃を制定したばかりの政府の一員である。 どうやら、プラカードを持ったり、公道をゆっくり歩いたりした場合、公序良俗違反で起訴される可能性があるようです。 次のステップは、警察官を面白い目で見たとして逮捕されることです。
表現の自由はあらゆる人権法の基本的な部分です。 喫煙する自由はありません。 しかし興味深いのは、バデノク氏が表現の自由の権利を擁護することよりも、私に受動喫煙を我慢させようとする喫煙者の権利を擁護することの方が重要だと考えているということだ。 自分をリバタリアンだと思っている人たちが何を喜んで擁護し、何を取り締まりたいのかは興味深い。 将来は保守党のリーダーになるでしょうか？ 神よ、私たち全員を助けてください。
デイブ・ポラード
レスター
サイモン・ジェンキンス（4月19日）によると、ニュージーランドの禁煙法は不人気と政権交代により撤回されたという。 実際、この法案は（英国と同様に）国民に非常に人気があり、その廃止は国民党の選挙マニフェストには含まれていなかった。 このUターンは、タバコ産業を支援するロビー団体からの圧力と、ジュニア連立パートナーであるニュージーランド・ファーストの主張によってもたらされた。
彼はまた、英国におけるタバコの影響が現在も続いていることを軽視している。 1970 年代以来、ゆっくりではあるが着実に減少が続いてきましたが、最近、一部のグループで金利が上昇していると聞きました。 この禁止は、将来の世代を、予防可能な死や病気の主な原因の一つから守ることになるだろう。 権威主義や他の個人的な選択にまで広がる懸念は恐ろしいものです。
リチャード・ソーリー
エクセター