1773890385
2026-03-18 16:02:00
ほとんどのテレビには優れたスピーカーが搭載されていない、または少なくとも画質において画像に匹敵するスピーカーが搭載されていません。このような場合にサウンドバーが役立ちますが、誰もがそのためのスペースや予算を持っているわけではありません。
コンパクトなサウンドバーはまさにあなたが必要とするものです。私たちのテストラボには 3 つの小さなサウンドバーがありました。 Sonos ビーム (第 2 世代)、 デノン ホーム550 で ソニー HT-S2000。いくつかの映画のシーンを再生して、3 つのうちのどれが最も優れているかをテストしました。の ソニー 『』は少し古いコピーで、もうどこでも販売されていませんが、このカテゴリの良い参考資料として残っています。
記事は以下に続きます。これは気に入るかもしれません
バットマン
(画像クレジット: ワーナー ブラザース / フューチャー)
サウンドバーと TV オーディオのお気に入りのテスト シーンは、『バットマン』のバットモービルの追跡シーンです。このシーンは、サウンド マッピング、低音、スピーチ、ドルビー アトモス、サラウンド効果など、すべてのサウンド要素の完璧なテストです。
私が最初に気づいたのは、3 つのサウンドバーすべてがバットモービルのエンジンの轟音をいかに効果的に再現しているかということでした。デノンは大きくてコントロールされた低音を持っていましたが、 ソノス エンジンの低音と他の要素のバランスが良く、少し洗練されたサウンドになりました。ソニーの低音は他の 2 つよりも少し甲高いですが、それでもしっかりしていました。
デノンは、部屋を満たすのに十分なパワーを備えた驚くほど広いサウンドステージを実現しました。バーチャルドルビーアトモスは、小さいサイズにもかかわらず、ドーム状の効果を生み出しました。 Sonos も奥行きのある広い音場を持っていましたが、Denon ほど説得力はありませんでした。ソニーはまともな Atmos サウンドを提供しましたが、全体的にあまり豊かではありませんでした。
3 つのサウンドバーはすべて正確に動作し、飛んでいく銃弾やタイヤの軋む音などの音響効果を正確に伝えました。 Denon は再び正確でしたが、Sonos もそれに近づきました。ソニーのサウンドも正確で、特にバットモービルの始動時のエンジンの炎の音も顕著でした。
このシーンでは Denon が全体的に優れていましたが、Sonos はそれぞれのサウンド要素により多くのスペースを与えているのに対し、音楽が爆発の中で埋もれてしまい、さまざまなサウンドエフェクトが少し乱雑に聞こえることがあることに気付きました。ソニーはディテールが優れていましたが、他の 2 台よりも音が広くなく、いくつかの要素が明瞭ではありませんでした。
マスク
(画像クレジット: Arrow Video / Future)
私たちのテスト フィルムに比較的新しく追加された The Mask は優れたサウンド デザインを備えており、特に際立っている要素が 1 つあります。それはサウンドの配置と方向です。マスクのすべての奇妙で漫画的な音響効果、特に竜巻は素晴らしいオーディオ テストになります。
3 つのサウンドバーはすべて、再び印象的なサウンド配置を示し、寝室を通るマスクの竜巻の動きが非常に正確に再現されました。音響パワーに関してはデノンとソノスが優れており、竜巻効果をより臨場感のあるものにしましたが、ソニーも単独でうまく機能しました。
次に読むもの
Denon の方がパワフルなサウンドでしたが、Sonos は幅が広く、マスクが部屋中を駆け回るときに空間の感覚を作り出すのに最適でした。これは後になってもはっきりと顕著で、飛び交う弾丸の音は再び Sonos からより広がりを持って聞こえましたが、Denon を介した方がよりインパクトがありました。ソニーも他の 2 台ほどの衝撃はありませんでしたが、精度は良好でした。
邪悪な
(画像クレジット: Universal Pictures / Future)
『ウィキッド』はミュージカルなので、他の映画に比べて何か特別な要素が加えられています。私たちのお気に入りのテストソングは「Defying Gravity」です。素晴らしい音楽と印象的なボーカルだけでなく、ほうきに乗ったエルファバの動きのせいでもあります。
Elphaba のボーカルは大きく、力強く、印象的で、3 つのサウンドバーはすべて素晴らしいサウンドです。 Sonos は最もクリアなボーカルを持ち、Denon は純粋なパワーを持ち、Sonos はその 2 つのバランスをうまくとっていました。
私たちを驚かせたのは、サウンドトラックの残りの部分（音楽自体、エルファバがほうきで飛ぶ風の音）をSonosがどのように処理したかで、これらはサウンドステージの背景に押し込まれ、ボーカルがほとんどのパワーを発揮しました。これにより、シーンの魅力的な性質が損なわれてしまいました。一方、Denon は、Sony と同様に、すべての要素の間で優れたバランスを見つけることができましたが、Sony のサウンドもあまり充実していませんでした。
広がりの点では、Sonos が最も広いサウンドであることが判明しました。デノンはよりダイレクトなアプローチを選択したため、場所によってはサウンドの広がりが少なくなってしまいました。ソニーは再び広がりのあるワイドなサウンドを実現しましたが、他の2台には及ばなかった。
オッペンハイマー
(画像クレジット: Universal Pictures / Future)
オッペンハイマーには使用できるシーンが無数にありますが、ここではシュトラウスがオッペンハイマーに大学を案内するシーンを使用しました。ちなみに、ここでは対話に特に注意を払いました。
3 つのサウンドバーはすべて、音声強調機能を有効にしていなくても、シーン全体で非常にクリアな音声を届けました。 Sonos と Sony が最も本物のサウンドを持っていることがわかりました。これは、オフィスに響くシュトラウスとオッペンハイマーの声を正確に再現したことを意味します。 Denon の方がはるかにクリアで豊かな音でしたが、現実に忠実ではありませんでした。
繰り返しになりますが、3 つのサウンドバーはすべて、音声が後ろから、横から、または互いに離れていても、正確に音声を届けることができ、優れたポジショニングを示しました。また、3 つのサウンドバーすべての音声拡張機能もテストしました。効果的ではありましたが、サウンドの他の側面が制限されました。そのため、会話は良く聞こえましたが、他の部分はすべて悪く聞こえました。
トップガン：マーベリック
(画像クレジット: Paramount Pictures / Future)
『トップ ガン: マーベリック』も、ホーム シアター体験を最大限に引き出すシーンが数多くある人気の映画です。具体的なシーンの 1 つは、映画冒頭のダークスターのテスト飛行で、高度の効果が多く含まれています。
これら 3 つのサウンドバーで本当にテストしたかったのは、仮想 Dolby Atmos 処理でした。これらのサウンドバーには上方に放射するスピーカーが搭載されていないためです。マーベリックがケイン提督の上を飛ぶ瞬間がより鮮明になります。
公平を期すために言うと、特にコンパクトなサイズと上向きスピーカーがないことを考慮すると、3 台とも優れたパフォーマンスを発揮しました。 3 つすべてが非常に説得力のある Atmos エクスペリエンスを提供し、頭上でのダークスターの飛行経路の感覚を与えてくれました。音が部屋を完全に満たすわけでも、頭上まで届くわけでもありませんが、それは称賛に値する努力でした。
Sonos は最高の空間感覚を提供し、Atmos テクノロジーを最大限に輝かせることができました。一方、Denon は飛行機上で最も本物に感じられる強力なサウンドを再び実現しました。しかし、おそらくソニーが最も印象的だったのは、仮想 Atmos のポジショニングが予想よりも効果的で説得力があったためです。
どれを買うべきですか？
画像 1/3
Sonos Beam (Gen 2)(画像クレジット: Future)
Denon Home 550（画像提供：Future）
Sony HT-S2000（画像提供：Future）
サイズと価格を考慮すると、これら 3 つのサウンドバーはすべて私たちに感銘を受けました。ソニーにはもう少し問題がありましたが、それでも価格に見合った優れたサウンドバーです。価格は異なる場合がありますが、一般に、Sony が 3 つの中で最も安く、小売価格は約 350 ユーロです。一方、Denon と Sonos の価格は約 450 ユーロです。
Denon と Sonos のアプリは同様に機能し、どちらもエコシステムと追加できる追加のスピーカーを備えていますが、Sony は予算の面で優れた選択肢です。 Denon の価格が Sonos とほぼ同じであれば、パワーと位置のオプションの組み合わせを考慮して、Denon を選択するでしょう。
これらのサウンドバーの本日の最高価格
#つの小型の #Dolby #Atmos #サウンドバーを比較しましたこれらは自分でも購入できます