1734834612
2024-12-21 19:00:00
あなたが民主主義をゼロから設計していると想像してみてください。
人々が正確で独立した情報に十分にアクセスできるようにするにはどうすればよいでしょうか?
私の推測では、これを民間企業や億万長者のシチズン・ケーンズの手に完全に任せておくことにあなたは満足しないだろう。
そして、時間を 2006 年とソーシャル メディアの出現まで巻き戻すことができたなら、放送周波数帯と同様に、ソーシャル メディアを公共の手に保持しておくか、最初から規制するでしょう。おそらく両方でしょう。
実際のところ、2024 年末のオーストラリアのニュースメディアについて考えてみると、乱雑で、不完全で、ほとんど壊れているものの中に、かすかな希望と機会が見えてきます。
過去 30 年間、ニュースメディアは地球上で最も急速に変化する業界であり、その混乱は今後も続くでしょう。
来年は、 人工知能の影響 ニュースの「インフルエンサー」の支配力が増大していることも同様だ。海外では、一部のインフルエンサーはすでに主流メディア組織よりも強力な力を持っています。
これらすべてについては後ほど説明し、いくつかの傾向を予測してみます。
しかし、最初に私は小さな奇跡、つまりメディアに対する政府の考え方の変化に注目したいと思います。これは、最初の 2 つの段落で述べた命題にうなずきます。つまり、ニュース業界をゼロから設計する場合、市場に完全に任せるわけにはいかないかもしれません。
過去数十年間で、このままでは失敗することが明らかになりました。誤った情報が蔓延しています。民主主義は揺らぐ。しかし同時に、政治家はニュースをコントロールしたくない人たちです。
ここ数週間、メディアへの支援に関する政府の発表が数多く行われてきた。というニュースがありました ABCのさらなる資金提供、そして地元メディアへのより多くのお金。
しかし、最も重要なことは、 ニュースメディアインセンティブ – 税制を利用して Google、Meta、TikTok などのデジタル プラットフォームに課徴金を課し、そのお金が公益ニュースを提供する組織を支援するために再分配される計画 – 責任を持って運営され、市民の目的を果たすものとして定義される説明責任。
デジタルプラットフォームは、メディア企業と商業取引を結べば、この賦課金の支払いを避けることができ、そのように奨励するような仕組みが構築されることになる。以前のニュースメディア交渉規約とは異なり、ニュース コンテンツの掲載を拒否するだけで支払いを回避することはできません。
過去 20 年間、私は報道機関の苦境について果てしなく続くように見える調査を報道し、出演してきましたが、そのすべてが政府の役割を果たす必要性についてほぼ重複する結論に達しました。しかし、アクションはほとんどなく、そのほとんどは場当たり的で想像力に欠けたものでした。
さて、非常に驚いたことに、ジャーナリズムの危機に対処する一貫したメディア政策の最初の兆候が見られるようです。
まだ解決すべき詳細がたくさんあり、問題が発生する可能性が十分にあります。
しかし、おそらく最も重要な変化は、「政府の影響力」という政策枠組みに要約されている。 [over the news media] チェックされたままにしておく必要がありますが、…何もしないことはもはや実行可能な選択肢ではありません。」
同意します。リスクは明白です – 政府の介入と独立性の喪失です。しかし、市場が失敗したときは、解決策を見つける必要があります。
税制を利用する利点は、資格要件と法律が設定されると、それらの実施が行政プロセスとなり、当然のことながら政治から距離を置いて行われることです。
ニュース メディアはかつては単純なビジネスでした。ニュースとエンターテイメントを提供して視聴者を集め、その視聴者を広告主に販売するというものでした。それは驚異的な利益をもたらし、20世紀のほとんどの間、それが永遠に続くかのように思われました。しかし、1990 年代以降、このビジネス モデルはインターネットによって徐々に崩れていきました。
本格的なニュースメディアは、購読料を支払う視聴者にますます依存していますが、これを行っているのはオーストラリア人の約 13% だけです。それはマスメディアではなくエリートにつながります。
これらすべては文字通り古いニュースです。それはすでに過少報告されている国を意味します ジャーナリズム能力を大幅に失った そしてその民主主義の回復力。
では、ここからはすべて黄金の牧草地になるのでしょうか？それとは程遠い。
あ ピューセンターの調査 アメリカ人の約5人に1人（30歳未満の成人のはるかに高い割合を含む）がインフルエンサーから定期的にニュースを得ていることがわかった。 X (旧 Twitter) のユーザーは右に偏っています。 TikTokの人々はより進歩的です。
この傾向がオーストラリアでも定着することを期待しなければなりません。
メディア企業はますますインフルエンサーを採用したり、自社でインフルエンサーを育てようとしたりするだろうと私は予想しています。
楽観的な見方としては、これがメディアを脅かしているもう一つの傾向、つまりニュース回避に対する答えの一つであると考えることだろう。
著者のベンジャミン・トフ、ルース・パーマー、ラスムス・K・ニールセンは、著書『Avoiding the News』の中で、「人々の生きた経験により近く、よりアクセスしやすい方法で提示され、人々が影響を与える可能性のあるものに焦点を当てた」ニュースを提唱している。
これは伝統的なジャーナリストたちには、ニュースを軽視するもの、あるいは単なる誇張とみなされるだろう、と彼らも認めている（もっとも、すでにたくさんの誇張があると彼らは指摘しているが）。しかし、問題の核心は「知性ではなく、理解力である」と彼らは言う。
彼らは、ジャーナリズム、特に政治ジャーナリズムは「視聴者が政治的主体やプロセスについて知っていることを思い込みにする傾向があり、最も熱心なニュース愛好家以外にはそれを受け入れることは不可能である」と書いている。
しかし、 彼らは応答します:
「ここで問題の核心は知性ではなく、理解力です。特に政治ジャーナリズムは、政治関係者や政治プロセスについて視聴者が知っていることを思い込みにする傾向があり、最も献身的なニュース愛好家以外にはそれを受け入れることは不可能です。」
インフルエンサーが動くのはこの分野だ。おそらくジャーナリストは党派性を避けながら、彼らから何かを学ぶことができるだろう。
他の傾向は？私たちは、深刻なニュースを消費するソーシャルメディアのピークを過ぎているのではないかと思います。 Xは衰退しています そしてフェイスブックは 意図的に自分自身を役に立たないものにした。ニュースメディア企業は、配信範囲を広げて収益を増やそうと、ニュースレターやポッドキャスト、賢いゲームやレシピサイトなど、自社がコントロールできる配信チャネルやプロモーションチャネルにますます注目するようになるだろう。
最後に AI がありますが、AI は急速に変化しているため、予測は暫定的なものでなければなりません。
これは、記事の見出しや要約を書くのにすでに使用されており、非常にうまく機能しており、スポーツの結果などの定型的な記事を書くのにも優れた仕事をすることができます。データを分析し、記者に潜在的なストーリーを知らせることができます。
しかし、これまでのところ、AI は実際のジャーナリズム、つまり、場所に行き、人々と話し、徹底的に考え、結果をどのように報告するかについて判断を下すことにはまったく役に立たないことが証明されています。
これまでのところ、証言を行うという基本的なジャーナリズムの使命は、人間の本質的な活動であるように思われます。
それがすぐに変わるとは思えません。
しかし、AI には大きなチャンスがあり、ニュース コンテンツを他の言語に適切に翻訳するために AI を使用することはすでに可能です。
2 年以内に、世界中の視聴者とメディア市場を隔てる言語の壁が解消されるでしょう。
それは大きな可能性をもたらします。リベラルなメディアが新興民主主義国や困難に直面している民主主義国に浸透し、貢献するために。
もう一方の端では、新たなレベルのプロパガンダと恐怖を煽る活動が民主主義に浸透するでしょう。それはすでに起こっています。
これらすべての脅威と機会の分野において、私たちは善良な人々が準備を整えており、少なくとも自分自身を持ちこたえることを期待しなければなりません。
この点においては、賢明な政府のメディア政策が役割を果たさなければなりません。確かに、何もしないという選択肢はもはやありません。変化は深刻であり、私たちに課せられているからです。
#年のオーストラリアのメディアはどうなっているでしょうか乱雑で不完全だけど希望の光がある #マーガレットシモンズ