[뉴페@스프] 「私は良かった」 繰り返すトランプ、「経済」に足を引くハリス

[뉴페@스프] 「私は良かった」 繰り返すトランプ、「経済」に足を引くハリス

タグ : #2024年大統領、#経済、#階層移動のはしご、#機会、#労働者、#組合、#レイ・クローク、#マクドナルド、#ウォーターフロント、#白人、#アルバ、#お金、#着色レース、#インフレ、#中山層、#住宅価格、#最低賃金、#トランプ、#フランチャイズ、#授業料、#ハリス、#黒人

2024年12月23日| イングプー | SBSプレミアム | ノーコメント

ニュースペパーミントは、SBSのコンテンツプラットフォーム「スブスプレミアム（スープ）」にニューヨークタイムズコラムをひとつずつ選んで翻訳し、文に関する解説を書いています。その中で私たちが書いた解説をスープと時差を置いて紹介します。 スブスプレミアムではニュースペパーミントの解説とともにコラム翻訳も読んでいただけます。

**今日紹介する記事は 10月25日スープに書いた記事です。

米国大統領が2週間も残っていませんでした。選挙人団過半数270人以上をどの候補が確保するかまだオリム中のトランプとハリス二候補は7つの競合主に動員できるすべての資源を注いでいます。すでに郵便投票をはじめ、事前投票、不在者投票を始めた週が多いです。政治的双極化が明確な状況で行われる選挙であるだけに、今の時点で有権者が支持候補を変える可能性は非常に小さいです。特に投票する心を食べた有権者なら、すでに自分の一票をどこに投げるか心を決めたはずです。まだ誰を撮るのか本当に分からない人なら、おそらく投票しない可能性が大きいと見ても構わないでしょう。

民主党と共和党も相手政党、候補を支持する有権者の心を回すよりも、私たち政党と候補に票を投げるだけの人々が必ず投票するよう説得することに集中しています。特に競合州で普段の政治への参加度が低く、投票も必ずしもしなかった有権者たち（low-propensity voters）がどれくらい投票に来るかが大統領選挙結果を決定すると見られます。

競合州に住む投票性向が高くない有権者の中で、黒人、ヒスパニック、アジア系アメリカ人など有色人種があります。強かったが、今回の選挙を前に ハリスは以前の候補ほど圧倒的な支持を受けていません。

自分のような人種だと必ずしも支持するという法はありませんが、黒人でありアジア系アメリカ人であるハリスが4年前、ジョー・バイデンよりも有色人種の間で支持率が低いのは多少意外という反応が多いです。もちろん、トランプが（人種を選ばず）若い男性の間で支持率が高いのは候補の性別のためだと見ることもできますが、若い男性がハリスを免れた理由をただ「女性だから」と説明するのは十分ではありません。補足説明の根拠として、必ず適当なテーマが選挙を控え、有権者が常に最も重要な問題に挙げる「経済」です。

専門翻訳：マクドナルドでジャガイモを揚げて「アルバした」という大統領候補たち、その意味は

アメリカ社会で黒人の経済的、社会的地位に関する研究をしてきたペンシルベニア大学のマーシャ・チェイトリン教授が今回の選挙を眺める窓としてマクドナルドを選んだのは当然のようです。チェイトリン教授は著書 「フランチャイズ：黒人のアメリカを刺繍した黄金アーチ」としてすでにマクドナルドの歴史を通じてアメリカ社会を眺望し、この本でピューリッツァー賞とジェームズ・ビアード賞（著書部門）を受けました。

先週末、トランプ元大統領は、最大の競合州ペンシルバニア、その中でも競合郡に選ばれるバックス郡のマクドナルド店を見つけました。毎日アルバに出たトランプはフライドポテトも直接揚げ、ドライブスルーの注文も受けて処理し、有権者に会いました。まるで韓国の政治家たちが選挙鉄になれば在来市場を探す姿が浮かび上がったが、人々と自然に話し合う姿は「トランプのような金持ちもマクドナルドが好きだな」。という肯定的なイメージを植えるのに適していました。ただ、ハリスが若かったときにマクドナルドで働いたという経験を掲げたことをどんどん意識したように、ずっと「ハリスは事実マクドナルドで働いたことがない」という根拠のない主張を無理やり繰り返す姿は、トランプダウンしながらも見にくいシーンでした。

ハリスは、学生がマクドナルドの店で働いたと述べた。続いて、ハリスの夫ダグ・エンホフは、若い頃、マクドナルドで働いたことがあり、今月の職員に選ばれたこともあると述べた。 1980年代の若者がマクドナルドで時間制または契約職として働くのは一般的なことでした。当時、マクドナルドはすでに成功したフランチャイズで盛んに成長しており、マクドナルドで働いて稼いだお金をお小遣いや学費に保つのは、中産層の若者にも珍しいことではありませんでした。

おそらくハリス副大統領の夫婦が有権者に知らせようとしたのも、彼らはトランプのような甲部とは異なり、有権者と同様の経験をしたという話かもしれません。それでマクドナルドでアルバイトした経験はなく、ただ若くてマクドナルド常連だったという点しか掲げられなかったトランプが有毒鋭敏に受け入れたのかもしれません。

経済問題につながり続けるハリス

マクドナルドで果たしてアルバをしたのか否かを置いて無駄な真実工房を繰り広げようとするトランプの姿は愛石ですが、実は経済全般に関しては今回の選挙を通して首勢に追い込まれて焦ったのは明らかにハリスです。前にすでにバイデン政権のときに上昇した物価のため、人々は経済問題についてあるハリス候補と民主党に高いスコアを与えません。は有権者には聞こえません。落ちた。

反対にトランプは容易な攻略法に従います。 「私が執権した時は経済が良かった、バイデンがみんな台無しにした、ハリスも同じように責任がある。」という話を繰り返すことができます。もちろん、これは事実を置いて争う余地が少なくない主張です。実際、トランプ政権の最後の年である2020年にコロナ19ファンデミックが発生して経済が大きく萎縮したし、そのためトランプが執権したずっと経済が良かったと見ることはできません。それでもトランプは相変わらず「ファンデミック前までは良かったでしょ？」と言えばやめます。

バイデン政権がファンデミックによる景気低迷を防ぐために仕方なくお金を解放しなければならなかったので、インフレが高まったのも事実だが、政治と選挙で運という要素を問い始めると、トランプは「コロナ19万なくても私は難しい。まさに再選に成功しただろう」と言えます。つまり、バイデンとの距離に限界があるハリスキャンプは、経済問題でより積極的に有権者の不満に対処しなければなりません。

もちろんハリスキャンプは最善を尽くします 経済公約を作り、これを知らせるためにも多くの努力を払いました。 （トランプが先に提案した公約だが） 食堂サーバーが受けるチップにつく税を免除するという約束から連邦最低賃金を上げる問題を議論する、労働組合を積極的に支持し、労働者の権利を守る大統領になる、家を初めて買う人と建築業者に支援金を与えて家賃をつかむ、価格上げて不当利得を取る企業を制裁して物価を管理するという約束まで、きっと期待する要素が無い公約たちです。しかし結局、有権者が受け入れなければ役に立ちません。経済問題が議題として浮上するたびに、トランプとヴァンスが「ハリスは副大統領としてバイデン政権で働いている間何もしないし、インフレがこの地境に至るようにしておいては今来て、どんな公約をそんなに煩わせるのでしょうか？」と一蹴するとそこで議論が終わってしまいます。

それもそうだろう、インフレはすべての国民が投票状に向かう瞬間にも肌に触れる現実です。ガソリンスタンドの看板のオイル値、昨夜のスーパーで卵、牛乳買ったカートのコスト、落ちると大変な私は子供のお土産までの生必需品の価格は品目を選ばずすべて上がりました。住宅価格がわずか5年前のコロナ19以前と比較して2倍、さらに3倍も上がって貯蓄はどころか家族にお金を借りても貸し手を受け取っても急いで家賃を用意できなければ街に落ちるようになった 競合州の有権者彼らに経済よりも緊急の問題はありません。彼らがこの事態を防ぐことができなかったバイデン政権に失望して「トランプは違うだろう」と考えるのは当然です。それに対抗して「インフレを相殺しても残るほど平均賃金が上がった」という経済指標を見せれば、逆効果だけを出すだけです。だからといって、経済問題を試して外面したまま他の問題を話すこともあまり効果がありません。

前述のように、選挙が10日余り残った時点で有権者が支持候補を変える可能性はほとんどありません。今は私を撮ってくれる可能性が大きい有権者が何とか忘れずに投票させることが重要です。トランプキャンプが休むことなく「インフレのためにどれくらい人生がパクパクされたのですか？」というメッセージを投げるのは当然の戦略です。反対に、民主党はトランプ大統領のホワイトハウス秘書室長を長く過ごした人が直接 「トランプはファシスト」と言ったのにちょっと期待をかけたかもしれませんが、やはりあまり波長がありません。経済問題は経済に解決しなければならないが、そうしなかったからです。この簡単な課題を終えて、正しく解けなかったハリスキャンプが選挙の最後の水勢に追い込まれる理由もここにあります。

もちろん、今回の選挙はまだ誰が勝つのか分からない。しかし11月5日、大統領選挙でハリスが敗北するならば、経済問題のため元々なら民主党候補を取ったはずだが投票していない有権者たちの票を終わらせて得なかったためという分析がおそらく最も有力な原因に挙げられるでしょう。経済問題が最も大きいのか、それともハリスキャンプが内心経済問題を覆うことを期待する妊娠中絶権や民主主義（過去選挙結果に不服なトランプ）問題がどれだけ影響を及ぼすかに選挙の向き方が走りました。