日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

高等裁判所、パトリック・コックスジュニアとその会社にオフリン・グループなどに1130万ユーロの支払いを命じる – アイリッシュ・タイムズ

高等裁判所は、開発者マイケル・オフリン氏のグループで働いていた頃、コックス氏による隠蔽と競争を主張する係争中のパトリック・コックス氏と会社に対し、約1130万ユーロの支払いを命じた。マイケル・クイン判事は、コックス氏と彼のロックフォード・アドバイザーズ社が、オフリン・キャピタル・パートナーズと他の4社の委託を受けてダブリンの学生向け宿泊施設開発から得た利益1130万ユーロを保有していることを認定した。コックス・ジュニア氏は元議員パット・コックスの息子であり、2007年から2009年にかけて息子とともにオフリン・グループにコンサルティングサービスを提供した。判事は、コックス・ジュニア氏とロックフォード氏に対し、原告5社に対し、未計算の利息と合わせて1130万ユーロを支払うよう命令するつもりだと述べた。この件については、来月再審が行われたときに対処される予定です。この訴訟は、Victoria Hall Management Ltd (VHML)、Palm Tree Ltd、Grey Willow Ltd、Albert Project Management Ltd、O'Flynn Capital Partners、O'Flynn Construction (Cork) によって起こされました。それは、コックス・ジュニア氏、ロックフォード氏、リアム・フォーリー氏、フォーリー・プロジェクト・マネジメント社、エオガン・カーニー社、キャロウモア・プロパティ社、キャロウモア・プロパティ・ガーディナー社、およびキャロウモア・プロパティ・グロスター社に対するものであった。VHMLと原告の他の不動産開発会社5社は、パトリック・コックスジュニア、フォーリー氏、カーニー氏(同じく元オフリン・グループ従業員)がそれぞれの雇用契約に違反し、その他の義務にも違反したと主張した。裁判官は、カーニー氏とフォーリー氏、あるいはフォーリー社とキャロウモア社に対して訴訟の原因が示されていないと認定した。コックス氏は原告らと積極的に競争し、自身の利益または他の被告の利益のために重要な投資機会を隠蔽、転用したと主張されている。さらに、コックス氏はオフリン・グループの事業に関連する大量の機密文書を流用したか、あるいは返還せずに使用した疑いがある。情報は、最終的な受益者である個人被告および被告会社に利益をもたらすために使用された可能性があると主張されました。この紛争の焦点は、ダブリンのガーディナー・ストリートにある学生向け宿泊施設開発で、2017年に完成し、税引き後1,133万ユーロの利益を得た。クイン判事は、2014年にコックス・ジュニア氏がオフリン・グループの「上級で信頼される役職」と原告側が説明する職に雇用された際に、この発展の機会が訪れたと述べた。 VHML などのグループ会社以外にもサービスを提供していました。被告らは、契約上の義務やその他の義務を負っていることを否定した。コックス・ジュニア氏は、自分はオフリン・グループにのみ雇用されており、原告全員がそのメンバーではなかったと述べた。また、原告らとの関係はコンサルタント以上のものではなく、コンサルタント料も支払われていたとも述べた。コックス・ジュニア氏は、ダブリンの商業不動産開発を自己責任で行うために別の会社タイガー・デベロップメンツ社に雇用されており、タイガー社の常務取締役でオフリン氏の長年のビジネス友人であるジョン・ネスビット氏の同意を得ていたと述べた。 、そうするために。判事は、被告らは文書がコックス氏によって持ち出され、被告らの間で回覧されたことを認めたが、一部の例外を除いて文書は機密ではなく、ガーディナー・ストリート開発を行うために被告らが使用したり要求したりしたものではないと述べた。被告らは他の主張の中で、原告らが原告会社設立の経緯、原告とオフリン・グループの関係、その他の重要な事実について裁判所に誤解を与えようとしたとも述べた。原告らは陳述の中で、捏造された虚偽の証拠に依存していると主張された。クイン判事は判決の中で、コックス・ジュニア氏が原告の受託者であると認定した。同氏は、受託者義務に違反してガーディナー・ストリート計画を開発する機会を原告らに隠し、その利益を自分自身と共同被告らに流用したと述べた。同氏はまた、原告の文書や情報を同意なしに取得し、オフリン・グループを退職した後も1年間保管し、要求に応じて返却したことにおいて、コックス氏が受託者義務に違反した行為を行ったことも認定した。同氏は、原告らは英国のバーミンガムとコベントリーの敷地の売却取引などにおいて違法または不正な行為を行っていないと述べた。また、彼らは法廷を誤解させたり、虚偽または捏造した証拠を提出したりしなかったと同氏は述べた。マイケル・オフリン氏は声明で次のように述べた。「これは私にとって非常に重要な事件であり、その中心には信頼と誠実さがあった。これらは私とオフリン・グループにとって核となる価値観であり、裁判所の判決に明らかに非常に満足しています。」 #高等裁判所パトリックコックスジュニアとその会社にオフリングループなどに1130万ユーロの支払いを命じる #アイリッシュタイムズ

高等裁判所、パトリック・コックスジュニアとその会社にオフリン・グループなどに1130万ユーロの支払いを命じる – アイリッシュ・タイムズ

1732658164
2024-11-26 18:29:00

高等裁判所は、開発者マイケル・オフリン氏のグループで働いていた頃、コックス氏による隠蔽と競争を主張する係争中のパトリック・コックス氏と会社に対し、約1130万ユーロの支払いを命じた。

マイケル・クイン判事は、コックス氏と彼のロックフォード・アドバイザーズ社が、オフリン・キャピタル・パートナーズと他の4社の委託を受けてダブリンの学生向け宿泊施設開発から得た利益1130万ユーロを保有していることを認定した。

コックス・ジュニア氏は元議員パット・コックスの息子であり、2007年から2009年にかけて息子とともにオフリン・グループにコンサルティングサービスを提供した。

判事は、コックス・ジュニア氏とロックフォード氏に対し、原告5社に対し、未計算の利息と合わせて1130万ユーロを支払うよう命令するつもりだと述べた。この件については、来月再審が行われたときに対処される予定です。

この訴訟は、Victoria Hall Management Ltd (VHML)、Palm Tree Ltd、Grey Willow Ltd、Albert Project Management Ltd、O’Flynn Capital Partners、O’Flynn Construction (Cork) によって起こされました。

それは、コックス・ジュニア氏、ロックフォード氏、リアム・フォーリー氏、フォーリー・プロジェクト・マネジメント社、エオガン・カーニー社、キャロウモア・プロパティ社、キャロウモア・プロパティ・ガーディナー社、およびキャロウモア・プロパティ・グロスター社に対するものであった。

VHMLと原告の他の不動産開発会社5社は、パトリック・コックスジュニア、フォーリー氏、カーニー氏(同じく元オフリン・グループ従業員)がそれぞれの雇用契約に違反し、その他の義務にも違反したと主張した。

裁判官は、カーニー氏とフォーリー氏、あるいはフォーリー社とキャロウモア社に対して訴訟の原因が示されていないと認定した。

コックス氏は原告らと積極的に競争し、自身の利益または他の被告の利益のために重要な投資機会を隠蔽、転用したと主張されている。

さらに、コックス氏はオフリン・グループの事業に関連する大量の機密文書を流用したか、あるいは返還せずに使用した疑いがある。情報は、最終的な受益者である個人被告および被告会社に利益をもたらすために使用された可能性があると主張されました。

この紛争の焦点は、ダブリンのガーディナー・ストリートにある学生向け宿泊施設開発で、2017年に完成し、税引き後1,133万ユーロの利益を得た。

クイン判事は、2014年にコックス・ジュニア氏がオフリン・グループの「上級で信頼される役職」と原告側が説明する職に雇用された際に、この発展の機会が訪れたと述べた。 VHML などのグループ会社以外にもサービスを提供していました。

被告らは、契約上の義務やその他の義務を負っていることを否定した。コックス・ジュニア氏は、自分はオフリン・グループにのみ雇用されており、原告全員がそのメンバーではなかったと述べた。

また、原告らとの関係はコンサルタント以上のものではなく、コンサルタント料も支払われていたとも述べた。

コックス・ジュニア氏は、ダブリンの商業不動産開発を自己責任で行うために別の会社タイガー・デベロップメンツ社に雇用されており、タイガー社の常務取締役でオフリン氏の長年のビジネス友人であるジョン・ネスビット氏の同意を得ていたと述べた。 、そうするために。

判事は、被告らは文書がコックス氏によって持ち出され、被告らの間で回覧されたことを認めたが、一部の例外を除いて文書は機密ではなく、ガーディナー・ストリート開発を行うために被告らが使用したり要求したりしたものではないと述べた。

被告らは他の主張の中で、原告らが原告会社設立の経緯、原告とオフリン・グループの関係、その他の重要な事実について裁判所に誤解を与えようとしたとも述べた。

原告らは陳述の中で、捏造された虚偽の証拠に依存していると主張された。

クイン判事は判決の中で、コックス・ジュニア氏が原告の受託者であると認定した。

同氏は、受託者義務に違反してガーディナー・ストリート計画を開発する機会を原告らに隠し、その利益を自分自身と共同被告らに流用したと述べた。

同氏はまた、原告の文書や情報を同意なしに取得し、オフリン・グループを退職した後も1年間保管し、要求に応じて返却したことにおいて、コックス氏が受託者義務に違反した行為を行ったことも認定した。

同氏は、原告らは英国のバーミンガムとコベントリーの敷地の売却取引などにおいて違法または不正な行為を行っていないと述べた。

また、彼らは法廷を誤解させたり、虚偽または捏造した証拠を提出したりしなかったと同氏は述べた。

マイケル・オフリン氏は声明で次のように述べた。「これは私にとって非常に重要な事件であり、その中心には信頼と誠実さがあった。これらは私とオフリン・グループにとって核となる価値観であり、裁判所の判決に明らかに非常に満足しています。」

#高等裁判所パトリックコックスジュニアとその会社にオフリングループなどに1130万ユーロの支払いを命じる #アイリッシュタイムズ

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。