日本語版
最新ニュース
世界

駐車苦情委員会は一体何を考えているのでしょうか?

盗撮写真: ここでは、同社は、P 罰金が課されたときに当該人物が顧客ではなかったことを証明するために、駐車場の利用者の写真を撮影しました。まともな人間はそのような扱いを望んでいない、とモーター誌の編集者は書いている。控訴審の写真。 議論: 法廷の大半は自らその店に行ったことがありますか? Motorの編集者からのコメントです。Motor に読者投稿を送信しますか?送信先 [email protected] あなたは店に入ります。商品を見たり、スタッフと連絡を取ったり、列に並んだり。商品が売り切れで、商品もレシートも持たずに店を出た。じゃあ罰金P取られますか?はい、駐車苦情委員会は言います 決定したばかりの場合。裁判所は、この場合、顧客は自分が顧客であったことを示す書面による文書を店舗から持参しなければならないと考えている。顧客/苦情者がそれを持っていない場合は、罰金を科す必要があります。レシートを持たずに店を出ることになった顧客に対してモーターが文書を発行するよう交渉した店舗は一つもなかった。 消費者委員会は次のように反応しています。 車の所有者が交通警察にこっそり写真を撮られる様子 法廷の決定は重く、駐車ジャングルにおける善悪についての結論となる。今後、そのようなケースをどのように評価するかを自ら検討する必要がある。この訴訟で下された決定が常態化すべきではない。消費者としての私の経験では、それは一夜にして完全に消え去ったということです。モーター氏が言及したケースでは、決定は反対意見とともに採択された。消費者評議会の代表者はこれに反対した。Motor がこの記事を公開した後、同じことを経験したという他のお客様からの問い合わせがいくつかありました。 お客様の盗撮顧客が本物の顧客ではなく、住み着いて料金を受け取る寄生虫であることを証明するために、駐車場の監視員は顧客の写真を撮影します。これは被写体が気づかないうちに行われます。したがって、私たちは車と店の間を移動するとき、おそらく他の場所に行くときに写真を撮られますが、苦情を提出する可能性があるまでこのことを知ることはありません。 消費者委員会は畏敬の念を抱いており、この行為は攻撃的であると述べている。 ノルウェーデータ保護局はMotorとのインタビューでこう述べた。 火曜日、駐車場の利用者をこっそり写真撮影する行為は違法となる可能性があるとの見解が示された。駐車苦情委員会が考慮しているのはプライバシーではありません。顧客自身が顧客であったことを文書化する必要があるかどうかを評価しました。驚くべきことに、彼らはここで、「はい、そうしなければならない」と述べています。それ以外の場合は罰金が科せられます。裁判所は判決文の中で、顧客が駐車違反金を受け取った後、店に戻り、来店したことを書面で確保するのは容易だったと述べている。 倉庫群 - 何をしますか? デパートは、複数の店舗がグループ化されているエリアに位置していることが多く、中央に共有駐車スペースのようなスペースがあることが望ましいです。他のお店に行くときは、駐車場で車をもっと奥に移動するようにという意味でしょうか?誰が顧客をそのように扱うのでしょうか? ノルウェーデータ保護局: キウイの顧客の駐車場の写真は違法である可能性があります パワーはどうやらそうらしい。彼ら、またはその農場の所有者が、どの P 会社を利用するかを決定します。私たちは、彼らが規則とその施行方法に関するガイドラインも定めていると想定しなければなりません。Power 社の経営陣が、この慣行が自分たちの評判に反する可能性があるかどうか確信が持てない場合は、私たちが貢献しましょう。答えは「はい」です。誰かが秩序を守らなければならない私たちがここで批判しているのは駐車監視員ではありません。彼らは課題に従って働き、指示を受けます。罰金を科せられた場合でも、駐車監視員に対して礼儀正しく行動しなければなりません。それに、ルールも決めないといけないみたいな。エゴイストや泣き言を言う人たちの思い通りにさせてはいけません。店の駐車スペースを客以外に自分の車庫として使用させてしまうと、店は赤字になってしまう。 駐車スペースは人々のために存在します - その逆ではありません駐車スペースには 1 つの役割があります。 必要なときにすぐに使えるようにしておく必要があります。何かがうまくいかない場合でも、それは顧客の問題ではありません。そして、私たちが外に出たときにこっそり写真を撮られることをわざわざ受け入れようとするまともな人はいません。これはナンセンスであり、P 企業とその顧客は手を切る必要があります。普通のまともな人々は、子供たちが後部座席で叫び、仕事が忙しく、携帯電話のビープ音が鳴り、形がちょうど良い間、行動と駐車に対処しなければなりません。そのような人、つまりごく平凡で、毎日過労にさらされているヒーローにとって、駐車ルールが十分に明確であれば、それで十分です。以前はありませんでした。PS: 駐車苦情委員会は、出版前にこの批判に対して提出されました。法廷は、自らの決定についてはコメントしないと述べている。 #駐車苦情委員会は一体何を考えているのでしょうか

駐車苦情委員会は一体何を考えているのでしょうか?

1772027083
2026-02-25 09:04:00

盗撮写真: ここでは、同社は、P 罰金が課されたときに当該人物が顧客ではなかったことを証明するために、駐車場の利用者の写真を撮影しました。まともな人間はそのような扱いを望んでいない、とモーター誌の編集者は書いている。控訴審の写真。

議論:

法廷の大半は自らその店に行ったことがありますか?

Motorの編集者からのコメントです。
Motor に読者投稿を送信しますか?送信先 [email protected]

あなたは店に入ります。商品を見たり、スタッフと連絡を取ったり、列に並んだり。商品が売り切れで、商品もレシートも持たずに店を出た。じゃあ罰金P取られますか?

はい、駐車苦情委員会は言います 決定したばかりの場合。裁判所は、この場合、顧客は自分が顧客であったことを示す書面による文書を店舗から持参しなければならないと考えている。顧客/苦情者がそれを持っていない場合は、罰金を科す必要があります。

レシートを持たずに店を出ることになった顧客に対してモーターが文書を発行するよう交渉した店舗は一つもなかった。

法廷の決定は重く、駐車ジャングルにおける善悪についての結論となる。今後、そのようなケースをどのように評価するかを自ら検討する必要がある。この訴訟で下された決定が常態化すべきではない。消費者としての私の経験では、それは一夜にして完全に消え去ったということです。

モーター氏が言及したケースでは、決定は反対意見とともに採択された。消費者評議会の代表者はこれに反対した。

Motor がこの記事を公開した後、同じことを経験したという他のお客様からの問い合わせがいくつかありました。

お客様の盗撮

顧客が本物の顧客ではなく、住み着いて料金を受け取る寄生虫であることを証明するために、駐車場の監視員は顧客の写真を撮影します。これは被写体が気づかないうちに行われます。したがって、私たちは車と店の間を移動するとき、おそらく他の場所に行くときに写真を撮られますが、苦情を提出する可能性があるまでこのことを知ることはありません。

消費者委員会は畏敬の念を抱いており、この行為は攻撃的であると述べている。

ノルウェーデータ保護局はMotorとのインタビューでこう述べた。 火曜日、駐車場の利用者をこっそり写真撮影する行為は違法となる可能性があるとの見解が示された。

駐車苦情委員会が考慮しているのはプライバシーではありません。顧客自身が顧客であったことを文書化する必要があるかどうかを評価しました。驚くべきことに、彼らはここで、「はい、そうしなければならない」と述べています。それ以外の場合は罰金が科せられます。

裁判所は判決文の中で、顧客が駐車違反金を受け取った後、店に戻り、来店したことを書面で確保するのは容易だったと述べている。

倉庫群 – 何をしますか?

デパートは、複数の店舗がグループ化されているエリアに位置していることが多く、中央に共有駐車スペースのようなスペースがあることが望ましいです。他のお店に行くときは、駐車場で車をもっと奥に移動するようにという意味でしょうか?誰が顧客をそのように扱うのでしょうか?

パワーはどうやらそうらしい。彼ら、またはその農場の所有者が、どの P 会社を利用するかを決定します。私たちは、彼らが規則とその施行方法に関するガイドラインも定めていると想定しなければなりません。

Power 社の経営陣が、この慣行が自分たちの評判に反する可能性があるかどうか確信が持てない場合は、私たちが貢献しましょう。答えは「はい」です。

誰かが秩序を守らなければならない

私たちがここで批判しているのは駐車監視員ではありません。彼らは課題に従って働き、指示を受けます。罰金を科せられた場合でも、駐車監視員に対して礼儀正しく行動しなければなりません。

それに、ルールも決めないといけないみたいな。エゴイストや泣き言を言う人たちの思い通りにさせてはいけません。店の駐車スペースを客以外に自分の車庫として使用させてしまうと、店は赤字になってしまう。

駐車スペースは人々のために存在します – その逆ではありません

駐車スペースには 1 つの役割があります。

必要なときにすぐに使えるようにしておく必要があります。何かがうまくいかない場合でも、それは顧客の問題ではありません。そして、私たちが外に出たときにこっそり写真を撮られることをわざわざ受け入れようとするまともな人はいません。これはナンセンスであり、P 企業とその顧客は手を切る必要があります。

普通のまともな人々は、子供たちが後部座席で叫び、仕事が忙しく、携帯電話のビープ音が鳴り、形がちょうど良い間、行動と駐車に対処しなければなりません。そのような人、つまりごく平凡で、毎日過労にさらされているヒーローにとって、駐車ルールが十分に明確であれば、それで十分です。以前はありませんでした。

PS: 駐車苦情委員会は、出版前にこの批判に対して提出されました。法廷は、自らの決定についてはコメントしないと述べている。

#駐車苦情委員会は一体何を考えているのでしょうか

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。