過去の副大統領候補の選出とトランプ氏がどうするかを振り返る : –

過去 1 年間、二大政党が大統領候補を選ぶプロセスは、ほとんど、あるいはまったく緊張感なく展開してきました。それでも、今回の選挙のドラマや前兆は言うまでもなく、あらゆる大統領選挙の結果は有権者とメディアの注目を集めています。

しかし、私たちの多くが選択のプロセスに注目するようになったのは、ここ数週間のことである。 副大統領候補その理由は単純です。そのようなプロセスが存在しないからです。少なくとも、一般の人が見ることができるプロセスは存在しません。

予備選挙や党員集会が何十回もあり、「トップ候補」獲得のために必死に選挙活動に何億ドルも費やしている。対照的に、その候補の残り半分には比較的少額しか、あるいは全くお金を使っていない。

それは、下位半分は上位半分によって選ばれるだけだからだ。大統領候補は「副大統領候補」を決めるが、候補者が正式に発表される党大会（それによって各州での投票権が確保される）で、それに対して意味のある抵抗が起こることはほとんどない。

予備選挙では、優勝者と次点者が副大統領候補になることもある。2004年の民主党候補ジョン・ケリー上院議員が、同じく上院議員のジョン・エドワーズ氏を副大統領候補に選んだのがその一例だ。しかし、候補者に選択肢がある場合、予備選挙でかなり下位に終わったライバルの中から選ばれることが多い。

2008年にバラク・オバマがジョー・バイデンを選んだときもそうだった。イリノイ州とデラウェア州の2人の上院議員が勝利した。しかしバイデンを選ぶにあたり、オバマはニューヨーク州のヒラリー・クリントン上院議員を無視した。クリントンは指名獲得のためにオバマと長く厳しい戦いを繰り広げ、予備選挙の得票数ではオバマとほぼ互角だった。

8年後、クリントン自身もほぼ同じことをし、大会の代議員の約40％が選んだバーモント州のバーニー・サンダース上院議員を落選させた。彼女は予備選挙に参加していなかったバージニア州のティム・ケイン上院議員を選んだ。

ドナルド・トランプ前大統領は、2016年に初めて大統領候補に指名されたとき、予備選のライバルたちを完全に無視し、代わりに当時インディアナ州知事だったマイク・ペンス氏にアプローチした。

我々は長い間、トップの犬が吠えるのを放っておいたので、もうほとんど気づかない。今年も同じ状況になるだろうが、もっと多くの人が気づく可能性がある。なぜなら、共和党側の唯一の決定者はトランプであり、我々全員が認める通り、彼は政治にある種のショービジネスの才能を持ち込んだ人物だからだ。

ショーマンの登場

トランプ氏は、現段階では副大統領候補選びが選挙戦の唯一の緊張要素になっていることを認識している。そして、その瞬間を活かす術も確実に知っている。

可能性は低いかもしれないが、トランプ氏が来月ミルウォーキーまで全力で駆け抜け、党大会のゴールデンタイムのプレゼンテーションで最終候補の4人（あるいは他の人数）をステージに上げる可能性はある。おそらく、彼らにはそれぞれ話す機会が与えられるだろう。そして、想像できるのは、さらに緊張感とドラマチックな照明が加わり、トランプ氏が（比喩的に言うかどうかは別として）自らが選んだ候補者の肩に手を置くことになるかもしれないということだ。

これはやりすぎ、あるいは常軌を逸しているように思えるかもしれない。歴史的なイベントをリアリティ番組の芝居がかった演出で乗っ取るのだ。1992年にビル・クリントンが週半ばにニューヨークに姿を現すまでは、候補者が最終日の夜に受諾演説をするまで大会会場に来ることさえマナー違反とみなされていた。1932年にフランクリン・ルーズベルトが初の指名を受諾するためにシカゴに飛ぶまでは、候補者は大会にまったく姿を現さなかった。

しかし、これは普通の、あるいは古風な大会ではない。これはトランプのショーとなる。2016年にクリーブランドで行われたトランプ大会の初日を振り返ってみれば、初日の夜にトランプをステージに登場させるのに使われた照明と音楽のあり方を思い浮かべれば、 見習いミルウォーキーで「ゲーム ショー」のような番組を開催するのはそれほど非現実的ではないようです。

副大統領候補の基準と影響

我々の制度は、副大統領は主に 効果のために誰かが「すぐそば」にいる「最も適任の人物」であるというあらゆるレトリックにもかかわらず、

副大統領職の存在そのものは、建国の父たちの後付けの付録のように思われることが多い。それが制度上の欠陥であるとしても、ほとんどの場合、運に頼ることで対処されてきた。

なぜアメリカ人は連邦政府で第2位の地位に誰が就くのかということにあまり興味がないのだろうか？

その答えは権力に関係しています。なぜなら、米国副大統領は、亡くなった人の後を継ぐナンバー2であり、他の状況下では実質的な権限をほとんど持っていないからです。だからこそ、副大統領の初代大統領であるジョン・アダムズは、副大統領を「人類が発明し、想像力が生み出した最も取るに足りない役職」と呼んだのです。

その比較的無彩色の職に就いた後続の人物が重要視されるのは、通常、後に大統領になった場合、または指名された年に結果に何らかの測定可能な、あるいは明らかな変化をもたらした場合に限られる。

後者の例はごくまれである。ジョン・F・ケネディは、テキサス州がなければ1960年の選挙で選挙人団の勝利を収めることはできなかっただろうし、テキサス州出身のリンドン・ジョンソンを副大統領候補に据えなければ、同州で勝利することは難しいだろう。実際、同候補は全国一般投票で約10万票差で勝利したに過ぎなかった。

1972年、民主党候補のジョージ・マクガバンはサウスダコタ州選出の上院議員で、ベトナム戦争の有力な批判者だったが、その秋に現職のリチャード・ニクソン大統領を追い落とすことはおそらく不可能だった。しかし、マクガバンの副大統領候補だったミズーリ州選出のトーマス・イーグルトン上院議員が、うつ病の治療に電気ショック療法を受けていたことが暴露され、選挙戦から離脱したことで、マクガバンのわずかな可能性は大きく損なわれた。

副大統領候補の中には、プラスにもマイナスにも働いた候補者もいる。当時アラスカ州知事だったサラ・ペイリン氏は、共和党全国大会で初の女性候補だった。彼女は2008年の党大会を盛り上げ、その秋には大勢の聴衆を集め、大統領候補のアリゾナ州選出上院議員ジョン・マケイン氏をしばしば上回った。しかし、結局、ペイリン氏の経験不足とメディアのインタビューで問題が生じたことで、浮動票の支持を失ってしまったようだ。

1984 年、ニューヨーク州の民主党下院議員ジェラルディン・フェラーロが主要政党から全国規模の選挙公認候補に指名された初の女性となったときも、かなりの盛り上がりがあった。しかし、ここでも、夏が秋に長引くにつれて、その盛り上がりは地に落ちたように思われた。そして、人気の高い現職、この場合は共和党のロナルド・レーガンを破るのは、あまりにも困難だった。その年、民主党は 1972 年と同様に 49 州で敗北した。

それは誰でしょうか？そしていつでしょうか？

トランプ氏は、多数の候補者を6人、あるいは12人、あるいは8人に絞り込んだ。どのニュースを信じるかによって変わるが。トランプ氏は、誰が勝者になるか「かなりいい考え」があると言う。しかし、トランプ氏はまた、党大会まで発表を待つだろうとも述べ、テレビ司会者のフィル・マグロウ氏に「それはかなり普通のことだと思う」と語った。

まあ、イエスでもありノーでもある。第2位の候補者は、通常、党大会の少なくとも数回のニュースサイクル前から知られている。現職でない大統領候補者が、他には緊張感のない党の集会で関心をそそるために「1つの大きな質問」を使うのは、ほとんど伝統となっている。しかし、イベントの前に少なくとも少しはメディアと代議員を準備する必要があると考えられている。

これは、2020年の現副大統領カマラ・ハリス氏や、2016年のトランプ氏のナンバー2ペンス氏の場合で、両者とも全国的な選挙戦にデビューする数日前に発表された。トランプ氏は、ペンス氏のように、テキサス州上院議員テッド・クルーズ氏（党大会ではまだトランプ氏を支持していなかった）を支持していた党内の分子に働きかけていると見られていた。

バイデン氏はハリス氏を指名すると発表したが、ハリス氏は2020年8月のコロナ禍の夏に党がバーチャル大会を開始したばかりだった。バイデン氏は党の平和の中で指名されたが、その数か月前にバイデン氏は女性を候補者に指名することを約束し、有色人種の女性を強く支持する姿勢を示していた。

再選キャンペーンで副大統領候補を交代させるという憶測は常にあるが、ペンス氏とハリス氏の再選サイクルで彼らを追い出そうとする真剣な取り組みはなかった。（しかし、ペンス氏は2020年の選挙結果の認定をめぐってトランプ氏と対立し、2024年の指名獲得に向けた自身の取り組みを中止した後、今秋トランプ氏に投票しないと述べている。）

現職副大統領が任期終了後に国政選挙で交代させられたのは、1944年が最後である。（その年の秋に4期目の当選が確実だったフランクリン・ルーズベルトには、当時ヘンリー・ウォレスというリベラル派の副大統領がいた。ルーズベルトの健康状態が悪かったことを懸念した南部の保守派上院議員らは、彼の解任を画策し、ミズーリ州のハリー・トルーマン上院議員を後任に据えた。）

それ以来の80年間と20回の大統領選挙サイクルで、かなりの数の副大統領が党の新たなトップ候補になった。これは、1960年（リチャード・ニクソン）、1968年（ヒューバート・ハンフリー）、1988年（ジョージ・H・W・ブッシュ）、2000年（アル・ゴア）のように、副大統領在任中に起きた。また、1964年（ジョンソン）と1976年（ジェラルド・フォード）のように、副大統領が任期途中で大統領職に就き、現職大統領候補として出馬する例もある。

副大統領の何人かは、その職を退いて一般人となり、その後、ジョー・バイデンが2020年にやったように、党の大統領候補指名選挙運動を成功させた。ウォルター・モンデールは1984年に、ニクソンは1968年に同じことをやった。

全体として、大統領を務めた 45 人のうち 15 人は副大統領から就任しました。9 人は前任の大統領の死去または辞任により直接最高職に就き、その 9 人のうち 4 人は単独で任期を務めました。

20世紀に大統領執務室に就任した人々の中には、トルーマン、ジョンソン、セオドア・ルーズベルトなど、その時代で最も記憶に残るホワイトハウスの指導者が数人いた。

したがって、副大統領の選択が些細なものに見えても、あるいは重大なものになるとしても、それは間違いなくアメリカ政治史上最も重大な決定の一つである。

だからこそ、このような決定を一人の政治家の熟考と頭の体操に委ねているというのは、さらに驚くべきことだ。