健康

連邦裁判所で拒否されたメディケア交渉に挑戦する2つのケース

テキサス州とコネチカット州の連邦裁判官は木曜日に、メディケア薬物価格交渉プログラムの合憲性に異議を唱える議論に反対し、同様の事件の解雇を控訴裁判所を支持した後、今週、製薬業界にさらに2回の打撃を与えました。 コネチカット州では、米国第2巡回控訴裁判所は、昨年、米国地区裁判官のマイケル・P・シアが製薬会社であるボーリンガー・インゲルハイムに対して認めた決定を支持しました。同社の糖尿病薬は、メディケア交渉のために選ばれた最初の10人の薬物の1つであり、さらに2つの製品が選ばれました。 交渉のラウンド。 2024年の判決で、シアは、ベーリンガー・インゲルハイムがメディケア交渉の結果として取り返しのつかない害を示すことができないことを発見し、また、プログラムはメディケア法や行政手続法などの法律に違反していないことを連邦政府に同意した。 Boehringer Ingelheimは、メディケアの交渉が第1および5回目の修正権に違反していると主張していました。 木曜日の判決において、第2地方控訴裁判所は、シアの判決に同意し、違憲性の会社の主張は彼らの議論で証明されていないことを発見した。 「交渉プログラムへの参加は自発的であり、したがって、違法な権利の剥奪を伴うものではない」と判決は述べた。 「このプログラムは、メディケア支出を管理するという正当な政府の目的を促進するように設計されており、民間市場での会社の行為を規制しないため、このプログラムはボーリンガーのメディケアとメディケイドに参加する能力に違憲な条件を課しません。」 丘はコメントのためにボーリンガー・インゲルハイムに手を伸ばしました。 テキサス州では、米国地区裁判官のデイビッド・アラン・エズラは、貿易グループPhrmaが偏見で提出した訴訟を却下し、事件を締めくくりました。 コネチカット州やメディケアの交渉に挑戦する他のケースのように、エズラはメディケアへのドラッグメーカーの参加は完全に自発的であると指摘しました。エズラは、自発的な参加のために、ドラッグメーカーは、好みの「公正市場価値」でメディケアに薬物を販売するという保護された関心を持っていないと述べました。 同様に、原告は、薬物価格の交渉のために取り返しのつかない害を及ぼすことを実証しなかったことを発見し、プログラムが原告の5番目と第8修正の権利に違反したという主張に納得していなかった。 「要するに、原告は、プログラムが保護された利益を奪うことを示すことはできません。 丘はPhrmaからコメントを要求しました。 これらの決定は、連邦裁判官の1日後に来ます 裁定を支持した 米国商工会議所によってもたらされたメディケア交渉と同様の課題を却下する。裁判所は、訴訟に執着した原告の何人かが訴訟の立場に欠けていると認定した。 手頃な価格の薬物の擁護団体患者のエグゼクティブディレクターであるMerith Baseyは、木曜日の声明でこの判決を賞賛しました。 「もう一度、製薬会社は、高価な弁護士にメディケア交渉に対する議論をレイアウトするために連れてきました。そして再び負けました。ボーリンガーのインゲルハイムに対するこの判決は、大手ファーマの独占的管理からの救済を長い間待っている患者の5回連続の法的勝利を示しています」とベースは言いました。 「それは本当に私たち対ビッグファーマです。手頃な価格の薬物の患者は、患者を犠牲にしてそれを弱体化させようとするビッグファーマの容赦ない試みに対して、勤勉なメディケア交渉プログラムを擁護するという私たちのコミットメントにおいてしっかりと立っています」と彼女は付け加えました。 #連邦裁判所で拒否されたメディケア交渉に挑戦する2つのケース